диссертация (1169763), страница 35
Текст из файла (страница 35)
№ А40-84719/11-5-543 // СПС «Консультант Плюс».41. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от9 июня 2011 г. № А40-124194/10-67-168 // СПС «Консультант Плюс».42. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от30 сентября 2010 г.
№ А40-37707/10-155-321 // СПС «Консультант Плюс».43. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западногоокруга от 14 декабря 2009 г. № А56-50654/2009 // СПС «Консультант Плюс».16344. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западногоокруга от 5 сентября 2007 г. № А56-10899/2007 // СПС «Консультант Плюс».45. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западногоокруга от 26 апреля 2007 г. № А56-44080/2006 // СПС «Консультант Плюс».46. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западногоокруга от 14 февраля 2007 г.
№ А56-26849/2006 // СПС «Консультант Плюс».47. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западногоокруга от 7 ноября 2006 г. № А56-23052/2005 // СПС «Консультант Плюс».48. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западногоокруга от 27 апреля 2006 г. № А21-2679/2005-С2 // СПС «Консультант Плюс».49. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказскогоокруга от 12 октября 2010 г. № А32-16388/2010 // СПС «Консультант Плюс».50. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказскогоокруга от 6 марта 2007 г. № А63-15506/2006-С2 // СПС «Консультант Плюс».51.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказскогоокруга от 25 октября 2006 г. № А63-10839/2006-С7 // СПС «Консультант Плюс».52. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказскогоокругаот26октября2006г.№А32-15753/2006-21/301//СПС «Консультант Плюс».53.
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от15 апреля 2011 г. № А76-15082/2010-24-568 // СПС «Консультант Плюс».54. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округаот 9 декабря 2009 г. № А47-6646/2009 // СПС «Консультант Плюс».55. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от24 декабря 2007 г. № А76-12168/2007 // СПС «Консультант Плюс».56.
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от13 августа 2007 г. № А47-2336/2007 // СПС «Консультант Плюс».57. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округаот 19 декабря 2011 г. № А48-3171/2010 // СПС «Консультант Плюс».16458.
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округаот 5 марта 2008 г. № А09-7124/07-14 // СПС «Консультант Плюс».59. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округаот 7 ноября 2006 г. № А23-738/05Г-4-41 // СПС «Консультант Плюс».60. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округаот 6 октября 2006 г. № А54-2472/06-С15 // СПС «Консультант Плюс».61. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западногоокруга от 19 апреля 2010 г.
№ А56-43431/2009.62. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РоссийскойФедерации от 6 сентября 2011 г. № 2929/11 по делу № А56-44387/2006 //СПС «Консультант Плюс».63. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РоссийскойФедерации от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВысшегоАрбитражного Суда Российской Федерации.
№ 2. 2012.64. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положенийГражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушениеобязательств» // Российская газета 2016. № 70. 4 апреля.65. Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РоссийскойФедерации от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судамиобеспечительных мер» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РоссийскойФедерации.
2006. № 12.66. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РоссийскойФедерации от 14 марта 2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах» //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2014. № 5.67. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного СудаРоссийской Федерации от 14 июля 1997 г. № 17 «Обзор практики примененияарбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»;16568.ПостановлениеТретьегоарбитражногоапелляционногосудаот 27 января 2010 г. № А74-3514/2009 // СПС «Консультант Плюс».69.
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерацииот 30 марта 2007 г. № 3007/07 // СПС «Консультант Плюс».70. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 5 августа 2014 г.№ С01-684/2014 по делу № А63-5004/2013 // СПС «Консультант Плюс».71. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21 июля 2014 г.№ С01-68/2013 по делу № А40-9434/2012 // СПС «Консультант Плюс».72. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11 июня 2014 г.№ С01-385/2014 по делу № А43-8973/2013 // СПС «Консультант Плюс».73.
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18 декабря 2012 г. поделу № А51-22505/2012 между «KAO Corporation» и ООО «Маркос» // Указанноерешение Арбитражного суда Приморского края опубликовано не было //СПС «Консультант Плюс».74.ПостановлениеПятогоарбитражногоапелляционногосудаот 4 марта 2013 г. № 05АП-1052/13 по делу № А51-22505/2012 // УказанноепостановлениеПятогоарбитражногоапелляционногосудаопубликованоне было // СПС «Консультант Плюс».75. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточногоокруга от 13 июня 2013 г.
№ Ф03-1898/13 по делу № А51-22505/2012 // Указанноепостановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округаопубликовано не было // СПС «Консультант Плюс».76. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РоссийскойФедерации от 4 февраля 2014 г. № 9189/13 // Вестник Высшего АрбитражногоСуда Российской Федерации. 2014. № 5.2. Диссертации1. Бородкин В.Г. Гражданско-правовое регулирование корпоративногодоговора: дис.
… канд. юрид. наук: 12.00.03 / Вадим Геннадьевич Бородкин. –М., 2015. – 247 с.1662. Варюшин М.С. Гражданско-правовое регулирование корпоративныхдоговоров: сравительный анализ: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / МихаилСергеевичВарюшин. – М., 2015. – 202 с.3.ГарамитаВ.В.Винакакоснованиегражданско-правовойответственности: автореф.
дис. … канд. юрид. наук. – М., 2008. – 18 с.4. Грибкова Т.В. Акционерные соглашения как средство правовогорегулированиякорпоративныхотношений:дис.…канд.юрид.наук:12.00.03 / Татьяна Викторовна Грибкова. – М., 2011. – 238 с.5. Гурьев В.Н. Акционерные соглашения как группа корпоративныхдоговоров: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Василий Николаевич Гурьев. –– М., 2012. – 205 с.6.
Занковский С.С. Предпринимательские договоры в России. Проблемытеории и законодательства: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03 / Сергей СергеевичЗанковский. – М., 2004. – 398 с.7. Идрисов Х.В. Вина как условие ответственности в российскомгражданском праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2010. – 27 с.8.
Иванова О.М. Основания, цели и задачи юридической ответственности:автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01 / Ольга Михайловна Иванова. –Тамбов, 2009. – 21 с.9. Каржавина Н.С. Юридическая природа внутрикорпоративного договора:дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Наталья Сергеевна Каржавина. – М.: РГБ,2009. – 161 с.10. Коновалов С.А. Основание гражданско-правовой ответственности:автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2006.
– 28 с.11. Мальдонадо Попова А.А. Гражданско-правовой статус акционерныхобществвРоссийскойФедерациииРеспубликеКолумбия.:автореф.дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. – М., 2012. – 24 с.12. Масляев А.И. Акционерные соглашения в международном частномправе: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Алексей Иванович Масляев. – М.: РГБ,2010. – 163 с.16713.ОсипенкоК.О.Договоробосуществленииправучастниковхозяйственных обществ в российском и английском праве: дис.
... канд. юрид.наук: 12.00.03 / Кирилл Олегович Осипенко. – М., 2015. – 190 с.14. Радченко Т.А. Акционерные соглашения в институциональнойструктуре фирмы: дис. … канд. экон. наук: 08.00.01 / Татьяна АлексеевнаРадченко. – М.: РГБ, 2010. – 238 с.15.
Русанова В.А. Корпоративные способы защиты прав участниковхозяйственных обществ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / ВероникаАлександровна Русанова. – М., 2012. – 32 с.16. Слесарев В.Л. Объект и результат гражданского правонарушения:автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. – Свердловск, 1974.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
