диссертация (1169736), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Силкиной11, Э.В. Туманова12, в которых исследованы тенденции развитияиммунитета государства с точки зрения международного частного права.Этот частно-правовой ракурс данной темы учтен в настоящей работе. Онажесфокусированамежгосударственнойнаанализепрактикемежгосударственныхпримененияпринципаотношенийиюрисдикционногоиммунитета государства, особенно в последнее десятилетие. В настоящейдиссертации дан анализ событий, которые имеют существенное значение дляразвитиятемыюрисдикционногоиммунитетавмеждународномправе,произошедшие после того, как были проведены указанные исследования.
Особоевнимание уделено вопросам защиты юрисдикционного иммунитета РоссийскойФедерации в связи с исполнением решений международного арбитража по делубывших акционеров ОАО «Нефтяная компания «ЮКОС» от 18 июля 2014 г.,обязавших Россию выплатить истцам компенсацию в сумме порядка 50миллиардов долларов США. Учтено и то, что в Российской Федерации былпринят Федеральный закон от 3 ноября 2015 г. № 297-ФЗ «О юрисдикционныхиммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в10Лебедева М.Е. Иммунитет иностранного государства от обеспечительных мер в международном частном праве(международные соглашения и иностранное право): дис. … канд.
юрид. наук: 12.00.03 / Лебедева МаринаЕвгеньевна. – М., 2006. – 206 с.11Силкина И.В. Актуальные проблемы иммунитета иностранного государства и его собственности вмеждународном частном праве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Силкина Ирина Владимировна. – М., 2007. –155 с.12Туманов Э.В.
Современные тенденции развития иммунитета государства в трансграничных частноправовыхотношениях: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Туманов Эльдар Валерьевич. – М., 2011. – 31 с.7Российской Федерации»13. Введены в научный оборот результаты исследованиймеждународной и национальной судебной практики, решений и постановленийЕвропейского суда по правам человека, а также последней по времени практикигосударств по признанию и исполнению решений международных арбитражей.Результатыэтихисследованийпоказывают,чтотемаюрисдикционногоиммунитета государства остается по-прежнему актуальной, что в ней появилисьновые вопросы именно межгосударственного уровня, которые до сих пор ненаходят однозначного международно-правового решения.Цель и задачи исследования.
Целью диссертационного исследованияявляетсяустановлениеюрисдикционногосовременныхиммунитетамеждународно-правовыхгосударства.Достижениюоснованийданнойцелиспособствует решение следующих задач:–раскрытьсущностьтермина«юрисдикционныйиммунитетгосударства» и определить его значение, в контексте общего международногоправа, с учетом мнений, обоснованных в российской и зарубежной наукемеждународного права;–проанализироватьмеждународно-правовыедокументыуниверсального, регионального и двустороннего характера, применимые крешению вопросов иммунитета государства, с выяснением возможностейформирования единообразных подходов государств к случаям ограниченияюрисдикционного иммунитета;–определить соотношение принципа юрисдикционного иммунитетагосударства с императивными нормами общего международного права, а именно собщепризнанными принципами международного права, с принципом суверенногоравенства государств и принципом уважения прав и свобод человека;–выявитьусловияограниченияюрисдикционногоиммунитетагосударства в случае нарушения прав человека;–проанализировать подход, в соответствии с которым принципюрисдикционного иммунитета государства «имеет процессуальный характер»;13Собрание законодательства Российской Федерации, 2015, № 45, ст.
6198.8–исследовать действие юрисдикционного иммунитета государства врамках признания и приведения в исполнение иностранного судебного илиарбитражного решения;–раскрыть вклад Международного Суда ООН в формированиесодержания принципа юрисдикционного иммунитета государства и в практикуприменения этого принципа;–проанализировать выводы, сделанные Европейским судом по правамчеловека, касающиеся иммунитета государства, что позволит установить, имеютсяли основания утверждать о нарушении права на справедливое судебноеразбирательство в случае предоставления иностранному государству иммунитета;–рассмотреть действие юрисдикционного иммунитета РоссийскойФедерации в деле по спору между бывшими акционерами ОАО «НК «ЮКОС» иРоссийской Федерацией, исследовать критику действий МинэкономразвитияРоссии, особенно в части назначения американца Стивена Швебела представлятьроссийскую правовую систему, выявить негативные правовые последствиямеждународных арбитражных решений по данному делу для РоссийскойФедерациииопределитьмерыпозащитероссийскогоимущества,расположенного за ее пределами;–правовойобобщить возможные направления совершенствования международноосновыпримененияпринципаюрисдикционногоиммунитетагосударства.Научная новизна настоящей диссертации определяется тем, что впервые вотечественной науке международного права комплексно исследованы основанияюрисдикционного иммунитета государства в современном международном правеи современной практике правоосуществления, с учетом влияния подписаннойрядом государств, включая Российскую Федерацию, Конвенции ООН оюрисдикционных иммунитетах государств и их собственности 2004 года, приакцентенамежгосударственныйуровеньрегулированиямеждународныхотношений в этой области.
Новым является предложенное соискателемтолкование решений Международного Суда ООН, касающихся вопросов9юрисдикционных иммунитетов государств, а также решений и постановлений,принятых Европейским судом по правам человека, выявившее роль такихсудебных догматов в формировании единообразных подходов к применениюпринципа юрисдикционного иммунитета государства.Особое внимание уделеноанализу вопросов действияиммунитетагосударства от иностранной юрисдикции в связи с процедурой признания иприведения в исполнение на территории иностранных государств решениймеждународного арбитража по спору бывших акционеров ОАО «НК «ЮКОС» сРоссийскойФедерацией,вконтекстеизвестнойкритикидействийМинэкономразвития России по юридической защите интересов РоссийскойФедерации в данном судебном деле, в том числе в Государственной ДумеФедерального Собрания Российской Федерации.Объектом исследования являются международно-правовые отношения,возникающие вследствие применения принципа юрисдикционного иммунитетагосударства либо его ограничения.Предметом исследования являются положения международных договоровииныхмеждународно-правовыхактов,касающиесяюрисдикционногоиммунитета государства и предусматривающие возможность его ограничения, атакже международная и национальная судебная практика по вопросу признания загосударством юрисдикционного иммунитета.Теоретическаяипрактическаязначимостьдиссертационногоисследования.
Положения и выводы, содержащиеся в диссертационномисследовании, могут быть использованы органами государственной властиРоссийской Федерации при формировании позиции Российской Федерации напереговорах, касающихся вопросов защиты иммунитета государства, при участиив разработке международно-правовых актов в данной области, а также приразрешении спорных ситуаций в судебных органах по вопросам, касающимсяограничения иммунитета государства.Положения диссертации также могут быть использованы в работе рядафедеральных органов исполнительной власти в целях защиты юрисдикционного10иммунитета Российской Федерации в случае признания и приведения висполнение на территории иностранных государств судебных или арбитражныхрешений, касающихся государственного имущества России, расположенного зарубежом.
Особый практический интерес имеет авторская экспертиза действияпринципа юрисдикционного иммунитета в деле по спору между бывшимиакционерами «ЮКОСа» и Российской Федерацией и авторское видение смягчениянегативных последствий первого решения суда по этому делу.Свое применение основные положения работы могут найти также в научноисследовательской и педагогической деятельности, в том числе при подготовке ичтении специальных учебных курсов по международному экономическому праву.Методологическуюметоды,включаяосновуисследованиядиалектический,составляютсистемно-структурныйобщенаучныеподход,методыиндукции и дедукции, а также специальные, прежде всего, формальноюридический, сравнительно-правовой и историко-правовой методы.Теоретическую основу диссертационного исследования составляютнаучныетрудыотечественныхюристов-международниковпообщемумеждународному праву и по международному экономическому праву, преждевсего,А.Х.
Абашидзе,А.Я. Капустина,А.Н. Вылегжанина,Ф.И. Кожевникова,Л.Н. Галенской,Ю.М. Колосова,С.А. Егорова,В.И. Кузнецова,И.И. Лукашука, Ф.Ф. Мартенса, Г.И. Тункина, С.В. Черниченко, Л.Н. Шестакова,В.М. Шумилова.Особое значение при написании диссертации имели отечественныеисследования, посвященные иммунитету государства и вопросам юрисдикции, впервую очередь, труды М.М. Богуславского, Д.С.
Боклан, Г.М. Вельяминова,А.А. Данельяна,С.И. Иванова,В.В. Старженецкого,А.Д. Кейлина,Е.Т. Усенко,С.Н. Лебедева,Н.А. Ушакова,Л.А. Лунца,И.О. Хлестовой,О.С. Черниченко.При проведении диссертационного исследования были также использованыпубликациипредставителейзарубежноймеждународно-правовойнауки:Я. Броунли, Ф. Вебб, Л.М. Каплан, Дж. Кроуфорд, М. Краевски, Г. Лаутерпахт,11Л. МакГрегор, М. Мо, Л. Оппенгейм, Я.
Синклер, С. Талмон, Н. Толейкайт,К. Томушат, Я. Финке, Х. Фокс, М. Шоу, К. Шройер и др.Нормативно-правоваябазаисследования.Вдиссертациипроанализированы, в рамках темы, положения применимых международныхдоговоров, прежде всего, Конвенции ООН о юрисдикционных иммунитетахгосударств и их собственности 2004 года, Международной конвенции обунификации некоторых правил, касающихся иммунитета государственных судов1926 года, Европейской конвенции об иммунитете государств 1972 года,Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранныхарбитражныхрешений1958года.Исследованысоответствующиетемеинформационные материалы Комиссии международного права ОрганизацииОбъединенныхНаций;решенияМеждународногоСудаОрганизацииОбъединенных Наций, решения и постановления Европейского суда по правамчеловека.
Особый исследовательский акцент сделан на анализе решения,вынесенного в 2012 г. Международным Судом Организации Объединенных Нацийпо делу «О юрисдикционных иммунитетах государства», рассмотренному позаявлению Германии против Италии, а также решений международного арбитражапо спору бывших акционеров ОАО «НК «ЮКОС» против Российской Федерации(Гаага, 18 июля 2014 г.).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
