диссертация (1169699), страница 17
Текст из файла (страница 17)
принятые решения, потенциально позволявшие создатьединое правовое регулирование, так и не вступили в действие, став жертвойразногласий государств-членов МЕРКОСУР. Именно этим и обусловленоучастие МЕРКОСУР в качестве субрегионального элемента в составеУНАСУР. Изучение опыта региональных интеграционных образованийявляется важнейшим условием на пути к успешной евразийской интеграции.К примеру, Страны ЕврАзЭС на пути к региональной интеграции могутиспользовать подход, принятый в АСЕАН и базирующийся на методепланирования послужившего основой в создании пятилетних плановреформирования как правовых режимов государств-членов региональногоинтеграционного образования.
Данный подход отличается продуманнойсистемой создания эффективных институтов правовой охраны изобретений,полезныхмоделейипромышленныхобразцовчерезвыравниваниедиспропорций между государствами-членами в институциональной сфере.Страны АСЕАН справедливо придерживаются стратегии создания единойсистемы правовой охраны изобретений. С нашей точки зрения, целесообразноприменять различные подходы к региональной правовой охране изобретений,полезных моделей и промышленных образцов, особое внимание уделяяунификации и гармонизации не только с позиций унификации и гармонизациинационального законодательства, но и с точки зрения обеспечения правовойинфраструктуры.
На основе рассмотрения генезиса и эволюции исследуемых82в работе региональных интеграционных образований, а также их правовогопорядка, можно сделать вывод о том, что тенденцию к трансформации кнаднациональным организациям обнаруживают большинство региональныхинтеграционных образований, за исключением НАФТА, что во многомобусловлено позицией США в мировой торговле, которая опирается наклассические международные механизмы создания единого правового режимакак в рамках региона Северной Америки, так и в глобальном масштабе.Слишком большой экономический вес США в рамках НАФТА не позволяетсоздать Парето - оптимальный правовой режим, что неизбежно сказывается нахарактере такой интеграции, стремящейся лишь к унификации и гармонизацииправа государств-членов регионального интеграционного образования.83Глава II.
Правовая охрана изобретений, полезных моделей ипромышленных образцов в рамках международных организацийуниверсального и регионального характера и её влияние на праворегиональных интеграционных образованийII.1.Правоваяохранаизобретений,полезныхмоделейипромышленных образцов как объект международного праваЖелание достичь единых стандартов или же просто согласия вотношениях между различными государствами мира не является новымфеноменом для истории международного права. Международное правовоерегулирование такой сферы, как интеллектуальная собственность, впервыеполучила свое нормативное закрепление в таких важных документах своейэпохи, как Парижская и Бернская конвенция.Касаясь правовой охраныизобретений, полезных моделей и промышленных образцов в рамкахмеждународногоправа,следуетзаметить,чтопервымдокументом,появившимся в этой сфере, является Парижская конвенция, т.к.
именно оназатрагивает вопросы патентной формы охраны. Не менее важнымидокументами являются Вашингтонский договор о патентной кооперации1970 г.162 и Женевский договор ВОИС о патентном праве 2000 г163.Справедливо согласиться с мнением экспертов института Макса Планкав их утверждении, что «международная основа» в составе соглашения ТРИПС,БернскойиПарижскойконвенциисоставляетстрежневойэлементоставляющий, пространство для установлений в рамках региональныхсоглашений и в то же время четко ограничивающий пределы правовой охраны162"Договор о патентной кооперации" (Подписан в г.
Вашингтоне 19.06.1970)// Сборникдействующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностраннымигосударствами. Вып. XXXIV.- М., 1980. С. 55 - 89163Договор о патентном праве (PLT) (принят Дипломатической конференцией) (Женева, 1июня 2000 г.) [Электронный ресурс] // Режим доступа:http://www.wipo.int/export/sites/www/treaties/ru/ip/plt/pdf/trtdocs_wo038.pdf (Датаобращения 04.11.2013)84изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.164 В то же времядействие правовой охраны изобретений, полезных моделей и промышленныхобразцов в региональных соглашениях имеет тенденцию к «размыванию»присущих соглашению ТРИПС правовых установлений, что обусловленодетализированностью и обязывающим характером норм региональныхсоглашений.165Зачастуюрегиональныесоглашенияприбегаютк«трансплантации права» из одной правовой системы в другую, пренебрегаяуниверсальными нормами.Работа по созданию международного договора, регламентирующегопатентную форму охраны, проходила в период с 1873 по 1882 гг.
в различныхгородах Европы. Конференции, проводимые, главным образом, в Вене иПариже, завершились созданием 20 марта 1883 г. Парижской конвенции 20марта 1883 г.166 (далее – Парижская конвенция). Парижская Конвенциясправедливосчитаетсястарейшиммеждународнымдоговором,регламентирующим правовую охрану «промышленной собственности».Главной целью этого соглашения являлась защита интеллектуальнойсобственности от установления барьеров в торговле и установлениестандартов в международных и региональных торговых договорах. Парижскаяконвенция охватывала множество объектов правовой охраны – патенты,товарный знаки, промышленные образцы, полезные модели, фирменныенаименования,географическиенаименования,недобросовестнаяконкуренция.
Согласно первоначальным планам Парижская конвенцияявляласьсь лишь региональным соглашением в рамках Европы, но в ходеработы к ней присоединились и другие страны, не относящееся к регионуЕвропы. Среди первоначально подписавших Парижскую конвенцию стран164Grosse Ruse-Khan H. и др. Principles for Intellectual Property Provisions in Bilateral andRegional Agreements // IIC - International Review of Intellectual Property and CompetitionLaw. 2013. Т. 44. № 8.
С. 880165Ibid. С.881166"Конвенция по охране промышленной собственности" (Заключена в Париже20.03.1883) (ред. от 02.10.1979) // "Закон", N 7, 199985были и такие развивающиеся страны, как Бразилия, Эквадор, Гватемала,Сальвадор и Тунис. Большинство же развивающихся стран осуществилирецепцию положений Парижской Конвенции в силу колониальногоуправления,чтоосуществлялосьсогласно«колониальнойклаузуле»,содержащейся в статье 2.167 На протяжении длительного времени послеподписания Парижской конвенции она де-факто является стандартомправовой охраны «промышленной собственности». Многие положениеПарижской конвенции были пересмотрены для сохранения ее актуальности посегодняшний день.Большойвкладвразвитиемеждународнойправовойохраныинтеллектуальной собственности, зачастую игнорируемое отечественнымиавторами, внесло движение эмансипации развивающихся стран от культурнойи технологической зависимости.
Именно позиция развивающихся стран попересмотру и изменению ряда положений Парижской конвенции положилоначалодискуссииоролимеждународнойпатентнойсистемывспособствовании прогрессу в развивающихся странах. Руководимые странамиЛатинской Америки и Индии развивающиеся страны искали способ ослабитьстандарты правовой охраны интеллектуальной собственности, чтобыиспользовать это как инструмент, как средство обеспечения публичногоинтереса и устойчивого экономического развития.Движение развивающихся стран за культурную и технологическуюэмансипацию получило свое выражение и в так называемой «Декларации обУстановлении Нового Международного Экономического Порядка» (далее НМЭП), принятой Генеральной Ассамблеей ООН в декабре 1974 года.168 Изосновных положений об установлении НМЭП было отчетливо понятно, что167R.W. Olwan “Intellectual property and Development”/ Springer-Verlag Berlin Heidelberg2013 С.39168Декларация об установлении нового международного экономического порядка /Резолюция 3201 (S-VI), 1 мая 1974 г.;Программа действий по установлению нового международного экономического порядка /Резолюция 3202 (S-VI) 1 мая 197486должный уровень правового регулирования интеллектуальной собственностиявляется средством для технологического развития.169Большой вклад в развитие международной торговли и интеллектуальнойсобственности внес договор ТРИПС.
Хотя связь международной торговлиинтеллектуальной собственностью наблюдалась и раньше. К примеру, именноГАТТ связало такие понятия, как интеллектуальная собственность и торговля.Само соглашение ГАТТ и Устав Международной Торговой Организации(далее - ВТО) были приняты совместно в 1946 – 1947 годах.
ВТО –организация, являющаяся преемником ГАТТ, члены ВТО обязаны соблюдатьправила ГАТТ. В рамках уругвайского раунда ряд развитых стран, несмотрянавозражениеразвивающихсястран,включилинтеллектуальнуюсобственность в качестве объекта торговли, подлежащего регламентированиюсо стороны ВТО.15 апреля 1994 года в марокканском городе Маракеш в рамкахпереговоров Уругвайского раунда ГАТТ было принято соглашение ТРИПС,которое стало составной частью «права ВТО». Главной цельюданногосоглашения было устранение препятствий международной торговле исозданиеединогоправовогостандартавсфереинтеллектуальнойсобственности.
Соглашение ТРИПС формально соединило международнуюторговлю и правовую охрану интеллектуальной собственности, повлияв натакие институты интеллектуальной собственности, как товарные знаки,географическиеобозначения,промышленнаясобственность,патенты,топологии интегральных микросхем и т.п.Наиболее значимый шаг в деле охраны интеллектуальной собственностипроизошел именно в рамках Маракешского соглашения об учреждении ВТО.Значимость данного явления выражается в том, что система ВТО вобрала всебя сферу интеллектуальной собственности, связанной с международной169Глава IV “Программы действий по установлению нового международногоэкономического порядка»87торговлей.170 В основе ТРИПС лежат основные принципы международногоправа и ВТО, а если точнее, ГАТТ – 94.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
