диссертация (1169656), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Perspectives du Droit de la Délimitation Maritime // The American Journal of InternationalLaw. Jan. 1990. Vol. 84, N 1.60Ibid.61Ibid.24для установления правомерности делимитации 62. Другими словами, структурабереговой линии является отправной точкой процесса делимитации.Как утверждает П.
Вейл, делимитация, проведенная в результате переговорови делимитация, установленная третьей стороной, значительно отличаются друг отдруга. Суд обязан при решении соответствующего спора применять нормы права ивыносить решение в соответствии с данными нормами. Напротив, государства,которые приняли решение урегулировать вопросы разграничения морскихпространств посредством переговоров, могут отойти от конкретных правовыхнорм, т.к. нормы, касающиеся делимитации морских пространств, не являютсянормами jus cogens63.Одной из проблем при делимитации морских пространств автор называетпроведение единой морской границы, а именно должна ли проводиться единаяграница исключительной экономической зоны и континентального шельфа. Вкачестве примера приводится дело о разграничении морской границы в районезалива Мэн между Канадой и США в 1984 году64.
Стороны просили Суд провестиединую морскую границу, которая бы не разграничивала континентальный шельфи исключительную экономическую зону, но разграничивала бы континентальныйшельф и рыболовную зону. Таким образом, Суд не рассматривал вопрос о том,может ли Суд установить единую морскую границу, даже если такое заявление непоступало от спорящих сторон, а также может ли Суд провести единую морскуюграницу только при наличии запроса от сторон 65. Не существует соответствующейпрактики государств или положений Конвенции ООН по морскому праву 1982года, которые бы позволили определить, является ли проведение единой морскойграницы обязательной для применения Судом нормой 66.
По мнению французского62Ibid.Ibid.64Краткое изложение решений, консультативных заключений и постановлений Международногосуда 1948–1991. URL: http://legal.un.org/icjsummaries/documents/russian/st_leg_serf1.pdf.65Weil P. Perspectives du Droit de la Délimitation Maritime // The American Journal of InternationalLaw. Jan. 1990. Vol.
84, N 1.66Ibid.6325правоведа данный вопрос должен быть решен с учетом основных принциповмеждународного права и юридической природы двух зон 67.Следующим вопросом, который рассматривает П. Вейл, являются различиямежду делимитацией, проведенной в результате переговоров сторон,иделимитацией на основе норм обычного права. В качестве примера приводитсяРешение Международного суда ООН по делу о континентальном шельфеСеверного моря от 20 февраля 1969 года68.
В своем решении Суд установил, что«принцип равного отстояния не является необходимым следствием общейконцепции прав на континентальный шельф, а также нормой обычногомеждународного права»69. Суд пришел к выводу, что разграничительные линии, окоторых идет речь, должны быть проведены по соглашению между сторонами и всоответствии с принципами справедливости.В заключительной части своей работы П. Вейл останавливается на самомпроцессе делимитации, который состоит из двух этапов 70. Первый этап состоит изпроведения временной или предварительной линии, которая затем исследуется насоответствие проведенного разграничения принципу справедливого решения.Соответствующая граница проводится на основе принципа равного отстояния.Должны также учитываться все сопутствующие условия, в число которых авторвключает географические особенности, такие как характеристика и протяженностьбереговой линии, наличие островов, а также другие условия, к которым авторотносит в том числе экономические факторы и соображения безопасности 71.Только после этого можно перейти ко второму этапу, а именно проведениюокончательной границы.
Окончательная граница должна проводиться на основепринципа равного отстояния, однако, как считает П. Вейл, в случае, еслииспользование данного принципа приведет к несправедливому решению о67Ibid.Краткое изложение решений, консультативных заключений и постановлений Международногосуда 1948–1991. URL: http://legal.un.org/icjsummaries/documents/russian/st_leg_serf1.pdf.69Там же.70Weil P.
Perspectives du Droit de la Délimitation Maritime // The American Journal of InternationalLaw. Jan. 1990. Vol. 84, N 1.71Ibid.6826разграничении, следует передать дело на рассмотрение Суда 72. Автор полагает, чтопоследующее развитие обычного международного права будет иметь цельювыработку методов и критериев, которые должен в данном случае использоватьСуд при корректировании указанной линии разграничения таким образом, чтобыСуд имел право только в порядке исключения отклониться от принципа равногоотстояния73. Автор ставит задачей сделать результаты последующих процессовделимитации максимально предсказуемыми путем использования определенногонабора методов и средств при проведении делимитационной линии.7273Ibid.Ibid.27Глава 2.
ИСХОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ФРАНЦУЗСКОЙ МЕЖДУНАРОДНОПРАВОВОЙ ДОКТРИНЫ ОБ ИНТЕРЕСАХ ФРАНЦИИ В АРКТИКЕ§ 2.1 Правовые предпосылки формирования интересов Франции вАрктическом регионе«В соответствии с Парижским мирным договором 1763 года, Франция былавынуждена уступить Англии почти все свои владения в Северной Америке с выходомна Арктику – Канаду, Новую Шотландию, острова залива Святого Лаврентия,сохранив там лишь права на рыболовство у Ньюфаундленда.
С этого времени статусАрктики не являлся приоритетным вопросом внешней политики Франции»74 напротяжении более чем двух столетий. Однако это не означало, что Франция не былазаинтересована в научном изучении природы и живых ресурсов северныхтерриторий75.«Эпизодическое исследование Арктики учеными было положено еще вначале XVIII века, но лишь в первой половине XIX века в научных кругах былапризнана необходимость четкого, структурированного и комплексного научногоизучения данных территорий»76.«В 30-х годах XIX века во Франции постепенно создаются предпосылки дляосуществления первой в мире экспедиции по изучению северных территорий,которая действовала бы на постоянной основе. В дальнейшем данная экспедицияполучит название «Экспедиция научной комиссии на Север, в Скандинавию,Лапландию, на Шпицберген и Фарерские острова в годы 1838, 1839 и 1840 накорвете «Исследование» под руководством Ж.
П. Гемара, начальника научнойкомиссии «на Север». Финансирование этой экспедиции взяло на себя французскоеправительство.Рубинский Ю. И. Стратегия Франции в Арктике // Арктический регион: Проблемымеждународного сотрудничества: Хрестоматия в 3 томах / Рос. совет по межд. делам [под общ.ред. И. С. Иванова]. М.: Аспект Пресс, 2013. Т. 1. С.
217–230.75Там же.76Феклова Т. Ю. Приглашение российских ученых к участию во французской экспедиции наШпицберген и в Русскую Лапландию в 1840 году // Ученые записки Петрозаводскогогосударственного университета. Февраль 2015. № 1 (146).7428Началом экспедиции в 1835 году стали поиски пропавшего в Исландиифранцузскогосудна»77.Хотясуднонесмоглиобнаружить,экспедицияпродолжилась и в 1837 году основным объектом исследования ученых сталШпицберген. Основной целью данной экспедиции было всестороннее изучениеособенностей северной природы. Однако не менее важной особенностьюэкспедиции был ее международных характер.
Французские исследователипривлекли в свою команду датских, шведских, российских ученых-исследователей.Именнофранцузскаяэкспедициясталаоднимизпервыхкомплексныхисследований, действовавших на постоянной основе, что обеспечивало ей болееполные и объективные данные из исследуемых регионов. Широкую известностьтакже получили полярные исследования под руководством Шарля Рабо (1856–1944гг.) и Жана Корбей (1920–1970 гг.), имена которых носят французские научноисследовательские станции на Шпицбергене78. Именно с этого этапа начинаетсяпостоянное научное присутствие Франции в Арктике.Следующим условным этапом присутствия Франции в Арктическом регионеможноназватьоснованиев1963годупервойпостояннойнаучно-исследовательской станции на Шпицбергене, в научном городе Ню-Олесунн. Внастоящее время Франция делит эту станцию, оборудованную биологической,химической и геофизической лабораториями, с Германией 79.
Кроме этого, враспоряжении Франции находится дополнительная база, расположенная в 5километрах от Ню-Олесунна, специализирующаяся на физико-химическихатмосферных и ледяных измерениях.Следует отметить, что Франция находится на 9-м месте в мире по количествуопубликованных научных работ по Арктике80. На сегодняшний день около 400Феклова Т. Ю. Приглашение российских ученых к участию во французской экспедиции наШпицберген и в Русскую Лапландию в 1840 году // Ученые записки Петрозаводскогогосударственного университета.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
