диссертация (1169656), страница 33
Текст из файла (страница 33)
– Martinus Nijhoff, 2011. – Vol. 68. – P. 360.113. Elferink, A. O. Outer Limits of the Continental Shelf and Disputed Areas:State Practice concerning Article 76 of the LOS Convention / A. O. Elferink, C. Johnson// IJMCL. – 2008. – Vol. 21, N 4. – P. 461–487.114. Elferink, A. O. Openness and the Article 76 of the Law of the Sea Convention:The Process Does not Need to Be Adjusted / A. O. Elferink // ODIL. – 2009. – Vol. 40,N 1. – P. 36–50.115. Elferink, A. O. The Continental Shelf Beyond 200 Nautical Miles. The Relationship Between the CLCS and Third Party Dispute Settlement / A.
O. Elferink. – 2004.– P. 107–124.151116. Elferink, A. O. The Regime of the Area; Delineating the Scope of Applicationof the Common Heritage Principle and Freedom of the High Seas / A. O. Elferink //IJMCL. – 2007. – Vol. 22, N 1. – P.143–176.117. Elliot-Meisel, E. B. Politics, Pride and Precedent: The USA and Canada in theNorthwest Passage / E. B.
Elliot-Meisel // ODIL. – 2009. – Vol. 40, N 2. – P. 204–232.118. Emanuelli, C. Droit international public. Contribution à l’étude du droit international selon une perspective canadienne / C. Emanuelli. – 2e édition, – Bleue, Montréal : Wilson & Lafleur, 2004. – P. 822.119. Espaliu Berdud, C. Le passage inoffensive des navires de guerre étrangersdans la mer territorial / C.
Espaliu Berdud. – 2006. – 162 p.120. Fife, R. E. L’objet et le but de taité du Spitsberg et le droit de la mer / R. E.Fife // La mer et son droit. Mélanges offerts à Laurent Lucchini et Jean-Pierre Quéneudec.– Paris : Pedone, 2003. – P. 239–262.121. Galleti, F.
Notion et pratique de «l’arrangement provisoire» prévu aux articles74 et 83 par. 3 de la Convention sur le droit de la mer / F. Galleti // ADM. – 2004. –Vol. 9.122. Gidel, G. Droit international public de la mer / G. Gidel. – Chateauroux : LesEtablissement Mellottée, 1934.123. Huebert, R. La sécurité maritime dans l’Arctique canadien. Reprise des activités dans le troisiéme océan du Canada / R. Huebert // RMC. – 2007.
– Vol. 8, N 2. –P. 9–16.124. Indemer. Le plateau continental étendu aux termes de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer du 10 décembre 1982: optimisation de la demande /Indemer // Actes du colloque tenu à Monaco en avril. – Paris : Pedone, 2004. – 263 p.125. Jarmache, E. A propos de la Comission des limites du plateau continental /E.
Jarmache // ADM. – 2006. – Vol. 11.126. Jensen, O. Current Legal developments. The Barents Sea / O. Jensen //IJMCL. – 2011. – Vol. 26, N 1. – P.151–168.152127. Jestaz, P. The entity of French doctrine: Some thoughts on the community ofFrench legal writers / P. Jestaz, C. Jamin // Legal Studies. – 1998.
– N 18 (4). – P. 415–437. – DOI: 10.1111/j.1748-121X.1998.tb00074.128. Kohen, M. G. La relation titres/effectivités dans le contentieux territorial à lalumiéres de la jurisprudence récente / M. G. Kohen // RGDIP. – 2004. – Vol. 108, N 4. –P. 561–593.129. Kraska, J. Arctic Security in an Age of Climate Change / J. Kraska. – Cambridge : CUP, 2011.130. Kraska, J. The Law of the Sea Convention and the Northwest Passage / J.Kraska // IJMCL.
– 2007. – Vol. 22. – P. 257–282.131. La Fayette, L. Oceans Governance in the Arctic / L. La Fayette // IJMCL. –2008. – Vol. 23, N 3. – P. 531–566.132. Labéviaire, R. La bataille du Grande Nord a commence / R. Labéviaire,F. Thual. – Perrin, 2008. – 248 p.133. Labéviaire, R. Grand Nord: le réchauffement des cinq frontiéres / R. Labéviaire // Géopolitique. – 2009.
– № 104. – P. 60–68.134. Labrecque, G. A qui l’Arctique?: droit international des frontiéres maritimes /Georges Labrecque / G. Labrecque. – Thomas Reuters Editions Yvons Blais, 2012. – 651 p.135. Labrecque, G. Géographie politique maritime / G. Labrecque, – 3e édition. –Kingston : Division des Etudes permanentes, Collége militaire royal du Canada. – 2008.– 180 p.136.
Labrecque, G. La force et le droit. Jurisprudence de la Cour internationale deJustice, Montréal er Bruxelles / G. Labrecque. – Yvons Blais et Bruylant, 2008. – 646 p.137. Labrecque, G. Les conflits frontaliers maritimes / G. Labrecque // Diplomatie,Hors série. – 2007. – N 2.
– P. 41–44.138. Labrecque, G. Les conflits frontaliers maritimes / G. Labrecque // Diplomatie.– Paris, 2008. – N 2.139. Labrecque, G. Les frontiéres maritimes internationales. Géopolitique de la délimitation en mer. Géopolitique Raoul-Dandurand / G. Labrecque. – 2e édition. – Paris :L’Harmattan, 2004. – 532 p.153140. Labrecque, G. Russia’s Maritime Boundaries, conférence prononcée lors ducolloque tenu à Paris du 17 au 21 octobre 2001 sous le théme Europe and Boundaries:Past, Present and Future / G. Labrecque.
– Union géographique internationale, Commission de géographie politique, 2001.141. Lalonde, S. Determining Boundaries in a Conflicted World. The Role of Utipossidetis / S. Lalonde. – Montréal et Kingston : McGill-Queen’s University Press, 2002.– 339 p.142. Lalonde, S. The Arctic Scholar / S. Lalonde, R. Macdonald // ACDI. – 2006.– Vol. 44. – P. 3–94.143. Lasserre, F.
Droit de la mer et souveraineté sur les passages arctiques / F. Lasserre, S. Lalonde. – 2010. – P. 245–268.144. Lasserre, F. Les détroits arctiques canadiens et russes. Souveraineté et développement de nouvelles routes maritimes / F. Lasserre // CGQ. – 2004. – Vol.
48, N 135.– P. 398–425.145. Le Bris, C. Le dégel en Arctique: briser la glace entre Etats dans l’intéret del’himanité / C. Le Bris // RGDIP. – Vol. 112, N 2. – P. 329–359.146. McDorman, T. International Ocean Law: Materials and Commentaries /T. McDorman. – Durham : Carolina Academic Press, 2005.147. McDorman, T. The Role of the Commission of the Limits of the ContinentalShelf: A technical Body in a Political World / T. McDorman // IJMCL. – 2002. – Vol.
17,N 3. – P. 301–324.148. McDorman, T. L. A note on the Commission on the Limits of the ContinentalShelf and the Submission of the Russian Federation / T. L. McDorman. – Leiden et Boston : Martinus Nijhoff, 2004. – 500 p.149. McDorman, T. L. Canada-United States bilateral ocean law relations on theArctic / T. L. McDorman // SJIL. – 2009. – Vol. 15, N 2. – P. 283–300.150. Mouly, Ch.
La doctrine, source d'unification internationale du droit / ChristianMouly // Revue internationale de droit comparé. Études de droit contemporain. Contributions françaises au 12e Congrès international de droit comparé (Sydney-Melbourne, 18–26 août 1986). – Avril-juin 1986. – Vol. 38, N°2. – P. 351–368.154151. Papon, P. Le sixiéme continent: géopolitique des océans / P.
Papon. – Paris :O. Jacob, 1996. – P. 336.152. Pelaudeix, C. The European Union Arctic Policy and National Interests ofFrance and Germany: internal and external policy coherence at stake? / C. Pelaudeix,T. Rodon. – 2010.153. Pharand, D. The Arctic Waters and the Northwest Passage: A Final Revisit /D. Pharand // ODIL. – 2007. – Vol.
38, N 1. – P. 3–69.154. Poussart, J.-N. The Arctic ocean and UNCLOS / J.-N. Poussart, Y. ChristianBeaudoin // Article 76: Are there any commons? – 2011.155. Rolf Einar Fife: Ambassador of Norway in France. Arcticque. Les priopritesde la Norvege dans le Grand Nord / Einar Fife Rolf France culture. – 05.02.2015. – URL:http://www.franceculture.fr/personne-rolf-einar-fi fe.156. Rothwell, D. R. Navigational Rights and Freedoms and the New Law of theSea.
POD / D. R. Rothwell. – Leiden et Boston : Martinus Nijhoff, 2008. – Vol. 35.157. Rothwell, D. R. The International Law of the Sea / D. R. Rothwell. – Oxford :Hart. – 2010. – 499 p.158. Roubertou, A. Sciences de la Terre et Droit de la Mer / A. Roubertou // Droitde la mer tome 2. – Paris, 1996. – Vol. 1. – 424 p. – P. 317–396.159. Rousseau, D.-D.
French Arctic initiatives science plan document / D.-D.Rousseau, M. Babin. – CNRS Publ., 2015. – 17 p.160. Solski, J. New developments in Russian regulation of navigation on theNorthern sea route / J. Solski. – Arctic Review on Law and Politics, 2013. – P. 90–120.161. Tavernier P. Les différends frontaliers terrestres dans la jurisprudence de laC.I.J. / P. Tavernier. – AFDI, 2001. – Vol. 46.155Приложение АМодели делимитации границ между государствами в АрктикеПримечание –-------- – линия секторального деления за пределами исключительной экономической зоны,––––– – срединная линияРисунок А.1 – Модели делимитации границ между государствами в АрктикеИсточник: Beaudoin Y. C., Poussart J.-N., Prokosch P., Sund H., Kullerud L. The Arctic Ocean andUNCLOS Article 76: Are There Any Commons?156Приложение БКарта месторождений природных ресурсов в АрктикеПримечание –-------- – линия секторального деления,–––––– – срединная линияРисунок Б.1 – Карта месторождений природных ресурсов в АрктикеИсточник: Beaun Y.
C., Poussart J.-N., Prokosch P., Sund H., Kullerud L. The Arctic Ocean andUNCLOS Article 76: Are There Any Commons?.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
