диссертация (1169650), страница 8
Текст из файла (страница 8)
54.72El ordenamiento de leyes, que d. Alfonso XI bizo en las Cortes de Alcalá de Henares el año de mil trescientos y quarenta y ocho// Edición de 1774, Madrid M.DCC.LXXIV.73de Covarrubias y Leyva, D. Vanae Resolutiones Juridicae. in: Opera Omnia (Francofurti, 1573), Lib. I, Cap. XIV. 11.Цитировано по: R. Zimmermann.74Zimmermann, R. The Law of Obligations Roman Foundations of the Civilian Tradition, S.
43.75written in Loevenstein, pub. The Hague, 1631.76Grotius, H., Inleydinge tot de Hollantsche rechtsgeleertheit – pub. The Hague, III. (1631), § 38 (Blz. 213) // (Bodleian Library,University of Oxford).77De jure belli ac pacis libri tres (On the Law of War and Peace: Three books) Paris, (1625), 2nd ed. Amsterdam (1631).78Stobbe, J. E. O. Deutsches Privat-Recht (Vorlesungsnachschriften), WS. 1880 (81) § 170 Anm. 2.
// Handbuch des deutschenPrivatrechts. Band I in 1. Aufl. Berlin 1871.7126«нового» представительства был положен взгляд, согласно которому представитель,обладающий властью, предоставленной законом или доверенной посредством сделки,действовал лишь в качестве «инструмента воли» представляемого и, таким образом,правовое последствие было определено только для представляемого 79. Следует такжеподчеркнуть, что сложившиеся в эпоху римского права особенности поручения,выраженные в элементах «нравственности» и «дружбы», предопределяли два наиболееважных аспекта для института добровольного представительства – фидуциарность ибезвозмездность отношения, основанного на поручении80. В дальнейшим можно лишьнаблюдать, каким образом в теории и практике юриспруденции были восприняты иинтерпретированы идеи о представительстве по договору и соответственно его пределыи отличительные черты с поручением.3.
«Доктрина Лабанда», реформа представительства в XIX – XX векахОбщеепониманиеинститутапредставительствапретерпелокардинальныеизменения в связи с принятием и вступлением в силу Всеобщего земского права дляПрусских государств от 1 июня 1794 года81 (далее – ВЗППГ), которое не только допускалот.н. «консенсуальное представительство», но и знало уполномочивающие поручения впервой части тринадцатого титула первого раздела [Von Vollmachtsaufträgen], §§ 5 – 227.В комментариях к указанным нормам германский юрист Х. Ф. Кох писал, что такоепоручение включает в себя полномочия82.
Диссертант полагает, что изначальнофранцузский и австрийский законодатели придерживались одного видения навзаимосвязанность полномочия и поручения, которое явно следовало из общего правилаВЗППГ 1794 года о том, что волеизъявление, которым одно лицо предоставляет праводругому лицу совершить сделку для и вместо него, именуется поручением илиполномочием83. При данном подходе поверенный не мог связывать принципалаобязательством в отсутствие какого-либо договорного отношения между ними, что взначительной степени ограничивало бы институт доверенности и делало бы его лишьотносительно самостоятельным.Непоследовательностьгосподствующейдогмыримскогоправаозапретестипуляции в пользу другого, которая долгое время поддерживалась цивилистами,заслужила негативную реакцию.
Ее критику возглавили выдающиеся германские юристыvon Rümelin, M. Das Selbstkontrahieren des Stellvertreters nach gemeinem Recht, Mohr, Freiburg – 1888, S. 16.Григорьев, Т.Ю. Явление фидуциарности в добровольном представительстве и агентировании в: В.А. Кабатов, С.Н.Лебедев: In Memoriam. Сборник воспоминаний, статей, иных материалов – М.: Статут, 2017. С. 453 – 456.81PrALR von 1794. Mit einer Einführung von H. Hattenhauer und einer Bibliographie von Günther Bernert, 3, erweiterte Auflage.Luchterhand, Neuwied u. a. 1996.82Koch, Ch.
F. Allgemeines Landrecht für die preußischen Staaten hg. mit Kommentar in Anmerkungen, 8 Aufl. 1886, Berlin: 1.Theil, 13 Titel, § 5 Note 5, S. 153.83Там же.798027Пауль Лабанд и Рудольф фон Иеринг. Так, современная теория представительства,поддержанная в большинстве государств континентальной Европы, была выработана подвлиянием научной работы «Представительство при заключении сделок согласноВсеобщему Германскому Торговому уложению» П. Лабанда, изданной в 1866 году84.Профессор конституционного права в Кенигсберге и Страсбурге в качестве отправнойточки своего исследования выбрал генеральную торговую доверенность [die Prokura],поскольку она представляла собой новый вид «общего полномочия» в торговых сферах,которое к тому же вносилось в Торговый реестр.
На примере данного институтагерманский юрист выделил «полномочия представителя» и пришел к выводу о том, чтоих следует отделить от договора поручения, хотя фактически в силу наложения друг надруга одних и тех же элементов они могут находиться и в едином акте.Получается, что «новая» доктрина, которую Лабанд описывал в своих работах,обосновалаглавноеюридическоеоткрытиеXIXвека–доверенностьилипредоставленное полномочие могут не только существовать отдельно от (внутреннего)договорного отношения, они должны быть абсолютно не связанными между собойсделками, которые хотя и могут быть нацелены на тот же результат, но не прекращаютсявместе с договором или могут быть отозваны (отменены) в любой момент независимо оттакого отношения. Таким образом, основная формула представительства, которая былавыработана в данный период и действует по сей день, характеризуется тем, что«настоящий» представитель всегда действует от имени представляемого в пределахпредоставленного им полномочия.В действительности П.
Лабанд не был первым исследователем, который предложилразделять «представительство» и «поручение» и соответственно доверенность какформу предоставления полномочия. Фактически соответствующие нормы уже былиположены в основу германского и скандинавского торгового регулирования (прокура иторговая доверенность)85, кроме того, соответствующая идея ранее была озвучена ираспространена Иерингом, который в 1857 году сделал следующий вывод: «в случаепредставительства, основанного на поручении, договор между доверителем иповеренным определяет соответствующие отношения между двумя этими лицами – т.н.«внутренняя сторона» [die innere Seite]; при этом «принципал» и «представитель»противопоставляют ее абсолютный характер по отношению к третьему лицу, т.н.Laband, P.
Die Stellvertretung bei dem Abschluß von Rechtsgeschäften nach dem allgemeinen deutschen Handelsgesetzbuch,Zeitschrift für das gesammte Handelsrecht 10 (1866), S. 183 – 241.85Orstedt, Handbuch über die dänische und norwegische Gesetzeskunde, (1835) S. 1 et seq.Grönfors, K.
Ställningsfullmakt och bulvanskap. Institutet för rättsvetenskaplig forskning XXIX. Stockholm. Norstedts. (1961) S.74 et seq.8428«внешнюю сторону» [die äußere Seite] отношения; таким образом, одна сторонаполностью остается без какого-либо влияния и их совпадение является случайным»86.В свою очередь, известный компаративист Эрнст Рабель писал, что на основанииданногоразделениябылсформулирован«принципабстрактности»[dasAbstraktionsprinzip], в соответствии с которым юридическая судьба «обязательственногодоговора», положенного в основу отношения между доверителем и поверенным, вчастности, связанные с ним вопросы прекращения договора поручения либо егонедействительность, сама по себе не влияет на полномочие представителя действовать вотношениях с третьими лицами87. Кроме того, по мнению П.
Лабанда, «ведение дела безпоручения» и «неуполномоченное представительство» также необходимо различать натех же основаниях88. Он справедливо считал, что ведение чужого дела может и непредполагать внешнюю сторону отношения и таким образом представлять собой лишьдоговорное отношение между двумя лицами (т.н. «внутреннее дело»).Необходимо отметить, что действующий ФГК (ст. 1984 и последующие) и ВсеобщееГражданское уложение Австрии (далее – ВГУ Австрии) (ст. 1002 и последующие) однакосохранили идею о взаимосвязанности прекращения предоставляемого полномочия (lepouvoir – фр.; die Vollmacht – нем.) и поручения (le mandat – фр.; der Auftrag – нем.).Обращаясь к нормам гражданского законодательства Франции, можно заметить, что воснову представительства помещено именно полномочие или мандат (le mandat), подкоторым обычно понимают поручение.
Мы видим, что понятие «мандат» нафранцузском языке может означать как «поручение», так и «полномочие», что такжеявляется особенностью французского гражданского регулирования и соответственнотребует особой внимательности в вопросах перевода данных понятий на другие языки.По смыслу положений статьи 1984 ФГК поручением (le mandat) или доверенностью (laprocuration) является сделка, по которой одно лицо предоставляет другому лицу власть(le pouvoir) что-либо сделать для доверителя и от его имени. Необходимо отметить, чтодоговор возникает не иначе как с принятием такой власти, которая в силу нормыследующей статьи может быть выраженной и в молчаливой форме (по умолчанию) илиследовать из фактического выполнения поручения поверенным. В комментариях 1847года под редакцией Р.Т.
Тролона указывается, что поручение может быть отменено прилюбом положении дел, доверитель не обязан давать каких-либо объяснений поверенному,который никакого права требования на том основании не имеет, будь то несвоевременное,von Jhering, R. Mitwirkung für fremde Rechtsgeschäfte, Jb 1 (1857) S. 312 ff.Rabel, E. The Conflict of Laws: A Comparative Study. 2. ed. Vol. 3.
Special Obligations: Modification and Discharge ofObligations. University of Michigan Press, 1964, P. 125.88Laband, P. Die Stellvertretung bei dem Abschluß von Rechtsgeschäften nach dem allgemeinen deutschen Handelsgesetzbuch,Zeitschrift für das gesammte Handelsrecht 10 (1866), S. 230.868729несправедливое, капризное или же продиктованное ошибкой и гневом прекращение89.Положения данной нормы отражают общую французскую концепцию об отсутствиинеобходимости разъединения взаимосвязанности полномочия и поручения, которуютакже можно встретить в нормах статьи 1002 ВГУ Австрии, где полномочие и поручениепрямо не рассматриваются в качестве самостоятельных элементов, которые вотдельности могли бы конституироваться в представительство90.Однако будет неправильным оставить без внимания тот факт, что сегодня появляетсявсе больше сторонников у взгляда, что «мандат может существовать отдельно отпредставительства»91, хотя данное мнение пока и не нашло своего прямого отражения вдействующих нормах австрийского и французского гражданского права.В Австрии имеются лишь общие положения об общем и специальном, ограниченноминеограниченномуправомочиванииврамкахдоговорапоручения,котороеустанавливается в соответствии §§ 1006 – 1007 ВГУ Австрии и может отдельноотражаться в выданном о поручении документе – доверенности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
