Главная » Просмотр файлов » диссертация

диссертация (1169650), страница 5

Файл №1169650 диссертация (Трансграничные дистрибьюторское соглашение и договор торгового представительства в российском и зарубежном праве) 5 страницадиссертация (1169650) страница 52020-03-27СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 5)

Исторические аспекты развития институтов поручения ипредставительства, связанные с природой договора торгового представительства идистрибьюторского соглашения1. Возникновение представительства и поручения в римском правеВ правовых источниках многих государственных образований древнего миравстречается упоминание о поручениях, которые давались и исполнялись по-разному вотдельные периоды времени.

Так, во второй книге Маккаби описывается направлениепосланников для переговоров о частностях после принятия основных условий оперемирии между Лисием и Маккавем на принципе взаимности17. Интересен и текстбиблейского писания о деянии Святых Апостолов, изложенный в двадцать шестойглаве, в котором, обращаясь к царю Агриппе18, Павел говорит, что отправился в Дамаск«со властью и поручением от первосвященников»19. Если же обратиться к текстуВульга́ты (лат. Biblia Vulgata), можно установить, что слово «поручение» (лат.

mandatum)встречается в них не менее пятидесяти раз и может пониматься так же, как «приказание»20или «заповедь»21. В Коране также имеются упоминания о поручении22, в частности в суре18 «аль-Кахф» аят 19 допускается направление поверенного для совершения покупки притом, что он должен действовать рассудительно и в лучшем интересе для принципала, втом числе не раскрывая личность последнего23.По мнению диссертанта, любое приказание или поручение того времени in rerumnatura основывалось именно и только на власти и воле другого лица (носителя власти),будь то назначенный или избранный либо имеющий ее в силу фактического признанияили самоопределения. Источником же такой власти долгое время считали силу, котораяобуславливалась воинской мощью, признанным авторитетом, способностью применитьвойско или инструмент устрашения, владыка или хозяин которого обретал естественноевеличие перед другими. В настоящее время термин «власть» используется в научныхпубликациях все реже, иногда его находят нежелательным, но упоминание о нем внастоящей главе оправдывается тем, что он свидетельствует о взаимосвязанностиНевиим, Маккаби, Вторая Книга Маккаби – Глава 11 п.

15–19. См.: The Torah: The Five Books of Moses, Jewish PublicationSociety. 2000.18Marcus Julius Agrippa (‫)אגריפס‬, также Агриппа или Herod Agrippa II.19Библия, Новый зовет, Деяния, 26:12 (перевод синодальный), Москва, 2010 г.20“Genesis” 45:21, Biblia Sacra Vulgata (Vulgate): Holy Bible in Latin Hardcover – 2007, Institute for NT Textual Resea (Editor).21“Leviticus” 4:13, Op citra.22Прим. пер.: «викаля» означает предоставление одним лицом права другому лицу представлять интересы в делах,допускающих заместительство.23Quran: Arabic, English, Persian, tr. by Tahereh Safarzadeh. Soore Mehr, P. 651.1717множества направлений теоретической мысли о субъективном праве, о чем далее будетнаписано более подробно.Представляется, что исследование природы договора торгового представительства идистрибьюторскогосоглашенияследуетначатьсраскрытияинститутовпредставительства, поручения и ведения чужого дела, которые развивались длительныйпериод времени на территории Европы и легли в основу регулирования данныхотношений в современном обороте.

Исторический и компаративистский анализинститутов представительства и поручения связан с необходимостью сопоставить ученияо личном характере обязательства и исключений из него, в особенности начиная с эпохиклассического римского права, которое К.Г. Маркс справедливо характеризует«непревзойденнойпоточностиразработкойвсехсущественныхправовыхотношений»24.Известно, что институции Юстиниана25, входящие в состав великого памятникаправа Corpus iuris civilis, были основаны на двух принципах: 1) Per extraneam personamnihil adquiri posse и 2) Alteri stipulari nemo potest.Римский рабовладельческий строй обусловил, по мнению диссертанта, то, что т.н.«свободное» представительство по договору не могло быть востребованным в обороте,поскольку каждый мог направить своего раба для заключения сделки 26. Кроме того,данный вывод подчеркивается словами Ульпиана, который в 48-й книге «Комментариевк Сабину» писал, что стипуляция может совершаться не иначе как в том случае, когдабудут говорить обе стороны.

Он продолжал, что, если какое-либо лицо желает принятьна себя обязательство, оно должно велить об этом своему рабу, и тогда будетподлежать иску о сделанном по приказу (господина). Американские юристы А. Конард,Р. Кнаусс, С. Сигель также называют договорное представительство в римском праве«нежелательным вмешательством в частную автономию римского гражданина»27.Однако приведенные выше принципы неоднократно становились предметомрассуждений некоторых римских юристов, которые пытались найти и обосноватьвозможные отступления или исключения. Наиболее показательным принято считатькомментарий древнеримского юриста Павла в 3-й книге «Вопросов», что посредствомсвободного лица, не подвластного нам и не находящегося у нас в услужении по добройсовести на положении раба, мы не можем приобрести никакого обязательства, котороеМаркс, К., Энгельс, Ф.

Об атеизме, религии и церкви, ред. Г.С. Лялина, М.М. Персиц, Ю.Б. Пищик, 2-изд., Москва: изд.«Мысль», 1986, стр. 441.25D. - Дигесты. Например: «50, 17, 141, 1» означает: Дигесты, книга 50, титул 17, фрагмент 141, § 1; “pr.” означает началофрагмента; “i.f.” - конец фрагмента.26аналогичного мнения придерживается Юлиусом Бароном (J.

Julius Baron) в: Система римского гражданского права.Книга IV. в переводе Л. Петражицкого. СПб: 1910 г. С. 10.27Conard, A. F., Knauss, R. Agency, Associations, Employment and Partnerships, Cases, Statutes and Analysis, 4th, EnglishEdition, 4th Edition, 2006, Foundation Press, P. 254. Radin, 51 Harvard L.Rev. (1938), P. 1159.2418он сам дополняет его следующим высказыванием: «если бы свободный человек от нашегоимени дал наши или свои деньги с тем, чтобы они были выплачены нам, то мы приобрелибы обязательство на эти вверенные деньги»28.Можно предположить, что в эпоху римского классического права идея онезависимости (свободного) лица ставилась выше идеи представительства по договору,поскольку каждый дееспособный был в состоянии самостоятельно осуществлятьдействия и вызывать правовые последствия. Иной была ситуация только с детьми,свободными с ограниченными возможностями и душевнобольными, интересы которыхбыло необходимо защитить и представлять.

И.Б. Новицкий считал, что подвластные неявлялись представителями, поскольку их воля не оказывала влияния на правовойрезультат в отношении владыки29. Здесь действия ребенка являлись воплощением другойформы отношения, которая не относится к обязательствам, основанным на началахравенства участников оборота, подобных тем, которые следовали бы, например, изведения дела и консенсуального представительства.Вопрос о том, является ли договор поручения подтверждением существованиясамостоятельного института представительства в римском праве, носит весьмадискуссионный характер30. Однако обоснование передачи всего полученного в рамках«косвенного» представительства, как и возникновение права на иск доверителя требоваловыполнения формальностей и наличия тому обоснования. Следует отметить, что в периодII века н.э.

сохранялась ситуация, возникшая вследствие отсутствия оборотоспособностиу личных прав31, что привело к развитию института новации. Но новый кредитор не могдействовать от своего имени в отсутствие новации, поскольку требовалось согласие всехучастников отношения. При таких обстоятельствах Гай говорил, что «в отсутствиеновации взыскивать от твоего имени невозможно»32. Однако едва ли новация могластать «удобным» средством для участников оборота, поскольку требовала того жесогласия должника на замену одного кредитора другим и даже присутствия должника приее совершении.В дальнейшем Ульпиан дополнит общее правило: «alteri stipulari nemo potest,praeterquam si servus domino, filius patri stipuletur»33 и продолжит: «ut unusquisque sibi28D 45, 1, 126, 2 // Corpus iuris civilis Volume 1, UK, 2014.Новицкий, И.Б.

Основы римского гражданского права. Москва: 1960, С. 136.30См. доп.: Субботин, Н.А. Представительство в Англо-американском праве. Диссертация на соискание ученой степеникандидата юридических наук, Москва, 1983 г.31Римское частное право: Учебник / В.А. Краснокутский, И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский и др.; под ред. И.Б. Новицкого,И.С.

Перетерского. М.: Юристъ, 2004, с. 308.32Прим. пер.: «sine hac novatione non poteris tuo nomine agere».Gaius, The Institutes, the twelve tables; introduction and translation, 2004. P. 63 (II, § 39).33Прим. пер.: «никто не может стипулировать для другого, за исключением раба для хозяина или сына для отца».2919adquirat quod sua interest; ut alii detur, nihil interest mea»34, чем выделит потребность вналичии интереса в отношении всего приобретаемого по стипуляции. В своихисследованиях Т. Финкенауер переводит данные правила следующим образом: «ничто немогло быть обещано, кроме того, что пообещал бы раб для своего хозяина, а сын длясвоего отца»35.Таким образом, в римском праве правиломalteri stipulari nemo potestпровозглашалась исключительно личная связь между двумя сторонами соглашения, чтов свою очередь позволяет утверждать, что в эпоху юстинианова права не признавалисьдоговоры в пользу третьих лиц и соответственно отношения, аналогичные «прямому»представительству.

Следуя идеям Ульпиана, римские цивилисты выделили два видаотношений, которые были схожи по целям с известным нам договором в пользу третьеголица, хотя они и отрицали возможность «прямого» представительства среди (свободных)людей. В первом случае предполагалось, что стипулятор (stipulator) мог предъявитьтребование к давшему обещание произвести исполнение в пользу другого лица, если онобы отвечало требованиям, которые выработал Ульпиан. Кроме того, имелась лишьвозможность для actio ex stipulatu, обеспечивающего защиту личного интереса 36. Притаком положении дел римские юристы поясняли, что если кто–либо стипулировал впользу другого, сохраняя при этом собственный интерес в том, чтобы тому было дано, тосчитается он находящимся в условиях, при которых стипуляция будет действительной.Если кредитор не имел собственного интереса в исполнении, то он должен был добитьсянеустойки для того, чтобы в дальнейшем у него появились право на иск по ней.Так, во втором случае можно было говорить о подлинном договоре в пользу третьеголица, поскольку по нему третье лицо могло бы потребовать исполнения от должника, нотакой договор, по мнению римских цивилистов, считался бы недействительным и необладал бы судебной защитой.

Райнхард Циммерманн отмечает, что именно данный виддоговора в пользу третьего лица проделал свой путь в прусскую 37, баварскую38,саксонскую39 кодификации, указывая на тот факт, что Австрийское гражданскоеуложение40, напротив, представлялось в данном отношении более консервативным, как иD. 45, 1, 38, 17 // Corpus iuris civilis Volume 1, UK, 2014. См. доп.: Savigny, F.C. System des heutigen römischen Rechts. Bd.III, Berlin 1840, 95 f.35Finkenauer, Th. Vererblichkeit und Drittwirkungen der Stipulation im klassischen römischen Recht, Tübingerrechtswissenschaftliche abhandlungen, Mohr Siebeck, 2010, s.

15 ff.36D. 40, 5, 4, 22; D. 45, 1, 38, 20 etc. // Corpus iuris civilis Volume 1, UK, 2014.37§ 75 Allgemeines Landrecht für die Preussischen Staaten, Erster Band, Neue Ausgabe, Berlin 1806.38Theil 4. Kapitel 1, § 13. Der Codex Maximilianeus Bavaricus Civilis (CMBC) Aufl. - 1821. - VI. München, Bavar.39§ 854.

Характеристики

Список файлов диссертации

Трансграничные дистрибьюторское соглашение и договор торгового представительства в российском и зарубежном праве
Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6525
Авторов
на СтудИзбе
301
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее