диссертация (1169647), страница 39
Текст из файла (страница 39)
В-третьих, Президиум Верховного суда указал, что споры изЗакона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ являются арбитрабельными483, а впоследствии этоже положение на основании Федерального закона от 27 декабря 2018 года№ 531-ФЗ было закреплено на законодательном уровне484. Несмотря на то, чтоданные вопросы представляют собой интерес, прежде всего, для внутреннеготретейского разбирательства, действие обзора Президиума от 26 декабря 2018 годараспространяется и на международный коммерческий арбитраж и в любом случаеИсследование РАА по применению Нью-Йоркской Конвенции ...
С. 5, 27.«Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля вотношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей» (утв. Президиумом Верховного СудаРФ 26 декабря 2018 года). П. 7, 10, 16 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».Режим доступа: локальный.
Дата обновления: 14.09.2019.484Федеральный закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» от 29 декабря 2015года № 382-ФЗ (ред. от 29 декабря 2018 года). Ст. 45, ч. 10 // Собрание законодательства РФ. 4 января 2016 года. № 1(часть I). Ст. 2.482483176свидетельствует о том, что разъяснения Верховного суда играют важную роль вформировании «дружественного арбитражу» подхода государственных судов.Подводя итоги проведенному в Главе 3 исследованию законодательства исудебной практики в Российской Федерации и зарубежных странах, следуетоценить общее направление возможного развития международного коммерческогоарбитража в РФ и роль, которую в этом может играть теория делокализациимеждународного коммерческого арбитража.В ходе диссертационного исследования удалось выявить, что данная теориявозникла как инструмент для привлечения международных споров в конкретнуююрисдикцию.
Идея делокализации международного коммерческого арбитражаспособствовала росту его привлекательности в наиболее популярных юрисдикциях(Англии, Гонконге, Сингапуре, Франции, Швейцарии), поскольку она позволяетобеспечить максимальную автономию воли участников арбитражной процедуры,что является причиной роста привлекательности арбитража как механизмаразрешения трансграничных споров.В то же время, любую теорию невозможно рассматривать изолированно, вотрыве от особенностей правовой системы, судебной практики и правового режимаконкретного государства.
Во Франции, государстве, в котором делокализациямеждународного коммерческого арбитража проявляется в наибольшей степени,она совместно с «дружественной арбитражу» позицией государственных судов, атакже деятельностью одного из наиболее известных в мире арбитражных центровICC и государственной политикой по привлечению международных споров,обусловила популярность Парижа как места разрешения споров.В Российской Федерации имеются предпосылки для большего успехамеждународного коммерческого арбитража, при осознании необходимостисовершенствования законодательства и содействии со стороны государства.
С этойпозициейсогласныучастникианкетирования,проведенноговрамкахдиссертационного исследования. 64 % респондентов считают, что существуютперспективы развития международного коммерческого арбитража в РоссийскойФедерации, и только 15 % указывают, что таких перспектив нет. При этом 21 %177респондентов высказали особое мнение, согласно которому перспективы развитиямеждународного коммерческого арбитража в Российской Федерации есть в томслучае, если она примет меры для того, чтобы стать более проарбитражнойюрисдикцией.В настоящее время в Российской Федерации существует ряд проблем,препятствующихразвитиюмеждународногокоммерческогоарбитража.Российские государственные суды не всегда выражают «дружественнуюарбитражу» позицию, с чем согласились 51 % респондентов в ходе анкетирования,проведенного в рамках диссертационного исследования; действующие натерритории РФ арбитражные институты еще не имеют такого же обширноговлияния на мировом уровне, как ведущие иностранные арбитражные центры.
Входе реформы законодательства 2016 года недостаточное внимание было уделеномерам, направленным на рост привлекательности в Российской Федерациимеждународного коммерческого арбитража. При этом интерес к международномукоммерческому арбитражу растет, в Российской Федерации появляется все большеспециалистов в данной сфере, а арбитражные центры стремятся развиваться, в томчисле и на международном уровне.В этой связи на настоящий момент назрела необходимость принятия мер,направленных на делокализацию международного коммерческого арбитража вРоссийской Федерации. Данная теория имеет принципиальное значение дляразвития международного коммерческого арбитража в Российской Федерации,поскольку она демонстрирует, что либерализация законодательства путемпредоставления большей автономии воли участникам арбитражной процедурыспособствует росту привлекательности конкретной юрисдикции для разрешениятрансграничных споров, а также предлагает конкретные правовые механизмы,позволяющие достичь данной цели.
В этой связи основные положения теорииделокализации международного коммерческого арбитража должны быть учтеныпри реформировании законодательства РФ о международном коммерческомарбитраже, а также при подготовке разъяснений Верховного суда, направленныхна формирование «дружественного арбитражу» подхода государственных судов.178ЗаключениеНа основании проведенного исследования, были сделаны следующиевыводы.Во-первых,диссертантомопределеноместотеорииделокализациимеждународного коммерческого арбитража в современной правовой доктрине. Внастоящее время тенденция делокализации международного коммерческогоарбитража является одним из центральных элементов дискуссии зарубежныхтеоретиков о международном коммерческом арбитраже.
В Российской Федерациивозрастает интерес к делокализации международного коммерческого арбитража,которая все чаще упоминается в работах российских авторов, однако подробно нераскрывается в российских источниках.Тенденция делокализации международного коммерческого арбитража,прежде всего, лежит в основе понимания правовой природы арбитража.
Ключевойпроблематикой данного явления является взаимодействие международногокоммерческого арбитража с правом страны, на территории которой находитсяместоарбитражногоразбирательства.Сторонникитеорииделокализациимеждународного коммерческого арбитража исходят из того, что международныйкоммерческий арбитраж является автономным механизмом разрешения споров,который не является составляющей какого-либо национального правопорядка.Противники теории делокализации международного коммерческого арбитража,называемые в литературе также представителями территориальной концепции,исходят из того, что международный коммерческий арбитраж являетсясоставляющейнациональногоправопорядкастраныместаарбитражногоразбирательства.Во-вторых, по результатам диссертационного исследования уточненосодержание понятия делокализации международного коммерческого арбитража.По нашему мнению, под делокализацией международного коммерческогоарбитража следует понимать обусловленное интересами международной торговливыведение международного коммерческого арбитража за рамки национальных179правопорядков, в том числе правопорядка страны места арбитражногоразбирательства.В-третьих, выявлены три основных этапа развития научной мысли оделокализации международном коммерческом арбитраже.
Начало формированияданной теории связывают с научными трудами Б. Голдмана, П. Лалива,П. Сандерса и Ф. Фушара, опубликованными в 60-х и 70-х годах XX века.Дальнейшее развитие приходится на 80-е и 90-е годы XX века, в ходе которых внаучных статьях П. Майера, У. Парка и Я. Поллсона получил устойчивоеприменение термин «делокализация международного коммерческого арбитража»,а тенденция делокализации международного коммерческого арбитража былаисследована и критически осмыслена.
Третий этап, охватывающий период с началаXXI века по настоящее время, связан с именами таких ученых, как Э. Гайар,Ж.-Б. Расин,которыеконцептуальнообосновалитеориюделокализациимеждународного коммерческого арбитража.В-четвертых, в ходе диссертационного исследования выявлены философскоправовые основы делокализации международного коммерческого арбитража,которая в равной мере базируется на постулатах теории естественного права,теории институционализма и концепции автономии воли сторон.
Влияние теорииестественного права на теорию делокализации международного коммерческогоарбитража заключается в том, что с позиций делокализации международногокоммерческого арбитража в основе правового регулирования международногокоммерческого арбитража лежат естественные права участников международнойторговли, независимо от того, закреплены они в законе конкретного государстваили нет.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
