диссертация (1169647), страница 43
Текст из файла (страница 43)
Разрешение корпоративных споров в международномкоммерческом арбитраже в Германии : автореферат дисс. канд. юр. наук : 12.00.03/ Желанова Анна Сергеевна. ‒ М.: 2019. ‒ 31 с.90.Кордеро Мосс Д. Автономия воли в практике международногокоммерческого арбитража : автореферат дисс. … канд. юр. наук : 12.00.03 / КордероМосс Джудитта. ‒ М., 1995. ‒ 26 с.91.Лексин И.В. Конституционно-правовые проблемы территориальногоустройства современного государства: особенности России и зарубежный опыт :дисс. доктора юр. наук : 12.00.02 / Лексин Иван Владимирович. ‒ М., 2013.
‒ 529 с.92.Ломакина Е.В. Негосударственное регулирование международныхкоммерческих отношений : дисс. канд. юр. наук : 12.00.03 / Ломакина ЕвгенияВитальевна. ‒ Челябинск, 2015. ‒ 195 с.93.ПищулинА.В.Юридическийпозитивизмвсовременномправопонимании : дисс. канд. юр. наук : 12.00.01 / Пищулин АлександрВладимирович. ‒ М., 2010. ‒ 170 с.19794.Поляков Ю.В. Основные тенденции развития международногокоммерческого арбитража и определения применимого им права : дисс.
… канд.юр. наук : 12.00.03 / Поляков Юрий Вячеславович. ‒ М., 2010. ‒ 173 с.95.Ходыкин Р.М. Принципы и факторы формирования содержанияколлизионных норм в международном частном праве : дисс. канд. юр. наук :12.00.03 / Ходыкин Роман Михайлович. ‒ М., 2005. ‒ 248 с.96.Яковлев А.В.
Институциональный подход в юридической теориигосударства : автореферат дис. ... канд. юр. наук : 12.00.01 / Яковлев АлександрВикторович. ‒ М., 2009. ‒ 24 с.97.Rubellin-Devichi J. Essai sur la nature de l’arbitrage. Thèse pour le doctoraten Droit / Rubellin-Devichi Jacqueline ; Université de Lyon. ‒ Paris: 1965.
‒ 412 p.Статьи в периодических изданиях и сборниках на русском языке98.Английский закон об арбитраже 1950 года // Сборник информационныхматериалов; Секция права Всесоюзной торговой палаты / Подготовил А. Ищенко.– М., 1954. ‒ С. 25–33.99.Асосков А.В. Допустимо ли передавать чисто внутренние споры безиностранного элемента на разрешение иностранного арбитража? / А.В. Асосков //Закон. ‒ 2017. ‒ № 8. ‒ С. 115‒123.100. Асосков А.В. Проблема свободы формулирования договорных условийв международных контрактах / А.В. Асосков // Вестник гражданского права.
‒ 2007.‒ № 1. ‒ С. 45‒66.101. Асосков А.В. Президиум ВАС РФ определил подходы к понятиюпубличного порядка: краткий комментарий к Информационному письму от 26февраля 2013 г. № 156 / А.В. Асосков, А.Н. Кучер // Вестник международногокоммерческого арбитража. ‒ 2013. ‒ № 7 (1). ‒ С. 190‒198.102. Астахова Д.О. Влияние теории делокализации международногокоммерческого арбитража на компетенцию французского органа содействия198арбитражу / Д.О. Астахова // Вестник Московского университета. Серия 11.
Право.‒ 2017. ‒ № 4. ‒ C. 111‒120.103. АстаховаД.О.Дискуссияоделокализациимеждународногокоммерческого арбитража в правовой доктрине / Д.О. Астахова // Ученые трудыРоссийской Академии адвокатуры и нотариата. ‒ 2018. ‒ № 4(51). ‒ С. 143‒146.104. Астахова Д.О.
Правовое регулирование ответственности арбитров иарбитражных учреждений / Д.О. Астахова // Сравнительно-правовые аспектыправоотношений гражданского оборота в современном мире : сборникМеждународнойнаучно-практическойконференциипамятипрофессораВ.К. Пучинского. Москва 12 октября 2018 г. / под ред. Е.Е. Фроловой,Е.П. Русаковой. М.: РУДН, 2018. ‒ С. 13‒22.105. Астахова Д.О.
Правовой статус и роль чрезвычайного арбитра вмеждународном коммерческом арбитраже / Д.О. Астахова // В.А. Кабатов,С.Н. Лебедев: In Memoriam. Сборник воспоминаний, статей, иных материалов /Науч. ред.: А.И. Муранов, О.Н. Зименкова, А.А. Костин ; Сост.: А.И. Муранов ;Ред.: П.Д. Савкин; Отв. секретарь: Ю.А. Шабалина ; Каф. межд. частн. и гражд.права им. С.Н. Лебедева МГИМО МИД России ; МАК при ТПП РФ ; МКАС приТПП РФ. – М.: Статут, 2017.
‒ С. 369‒384.106. Астахова Д.О. Принудительное исполнение решений международныхкоммерческих арбитражей, отмененных государственным судом по месту ихвынесения / Д.О. Астахова // Пробелы в российском законодательстве. ‒ 2014. ‒№ 3. ‒ C. 101‒103.107. Бардина М.П. Определение применимых коллизионных норм впрактике международного коммерческого арбитража / М.П. Бардина //Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения:Сборник статей к 75-летию Международного коммерческого арбитражного судаприТоргово-промышленнойпалатеРоссийскойФедерацииА.С.
Комарова ; МКАС при ТПП РФ. – М: Статут, 2007. – С. 26‒46./подред.199108. Безбах В.В. Современное развитие международного коммерческогоарбитража в Сингапуре / В.В. Безбах, Е.В. Ситкарева // Черные дыры в российскомзаконодательстве. – 2017. – № 6. – С. 51‒54.109. Богуславский М.М., Карабельников Б.Р. Публичный порядок иобязательность исполнения решений международных арбитражей // Современныепроблемы практики международного коммерческого арбитража : Сборникматериалов по курсу «Международный коммерческий арбитраж» / сост.:А.С.
Комаров. – М.: ВАВТ, 2002. – С. 52‒62.110. ВилковаН.Г.Саморегулированиесторонамимеждународныхконтрактов своих отношений ‒ один из элементов современного lex mercatoria //Liber Amicorum в честь 50-летия А.Н. Жильцова. Трансграничный торговый обороти право / сост. и науч. редакторы: А.И. Муранов, В.В. Плеханов. ‒ М.: ИнфотропикМедиа, 2013. ‒ С. 21‒30.111. Гребельский А.В.
Действия государственных судов в поддержкумеждународного коммерческого арбитража / А.В. Гребельский // Вестник ФБУ«Государственнаярегистрационнаяпалата»приМинистерствеюстицииРоссийской Федерации. ‒ 2013. ‒ № 2. ‒ С. 12‒18.112. ЕрпылеваН.Ю.Обеспечительныемерывмеждународномкоммерческом арбитраже / Н.Ю. Ерпылева, Д.А.
Лопатина // Международныйкоммерческий арбитраж. ‒ 2008. ‒ № 4. ‒ С. 52‒77.113. Зименкова О.Н. Толкование оснований для отказа в признании иприведении в исполнение иностранных арбитражных решений по Нью-Йоркскойконвенции 1958 г.: практика государственных судов и «делокализованный»арбитраж / О.Н. Зименкова, Д.О. Астахова // Арбитраж и регулированиемеждународногокоммерческогооборота:российские,иностранныеитрансграничные подходы. Liber Amicorum в честь 70-летия А. С.
Комарова / Сост.и науч. ред. : Н. Г. Маркалова, А. И. Муранов. – М. : Статут, 2019. ‒ С. 259‒286.114. Зыкин И.С. Статья 1210. Выбор права сторонами договора //Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / [А.Л.200Маковский и др.] ; под ред. А.Л. Маковского, Е.А.
Суханова. — М.: Юристъ, 2002.‒ С. 421‒432.115. Интервью с А.С. Комаровым о 25-летии Закона РФ «О международномкоммерческом арбитраже», о 60-летии Нью-Йоркской конвенции, о судьбахарбитража в России и не только об этом // Вестник международного коммерческогоарбитража. ‒ 2018. ‒ № 1(16). ‒ С. 17‒49.116. Кабатова Е.В.
Выбор применимого права при рассмотрении споров извнешнеэкономических сделок: (сообщение на конференции ТПП РФ 17 апреля2006 г.) / Е.В. Кабатова // Международный коммерческий арбитраж. 2007. ‒ № 2. ‒С. 34‒40.117. КабатоваЕ.В.ИзмененияТиповогозаконаЮНСИТРАЛомеждународном коммерческом арбитраже и их имплементация в российскоезаконодательство / Е.В. Кабатова // Международный коммерческий арбитраж:современные проблемы и решения: Сборник статей к 80-летию Международногокоммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РоссийскойФедерации / Под ред.
А.А. Костина ; МКАС при ТПП РФ. – М.: Статут, 2012. ‒С. 152‒167.118. Кабатова Е.В. «Прямой» выбор применимого права в международномкоммерческом арбитраже / Е.В. Кабатова // Международный коммерческийарбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей к 75-летиюМеждународного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленнойпалате Российской Федерации / Под. ред. А.С. Комарова: МКАС при ТПП РФ.
‒М.: Статут, 2007. ‒ С. 229‒236.119. Комаров А.С. Актуальные вопросы международного коммерческогоарбитража // Современные проблемы практики международного коммерческогоарбитража : Сборник материалов по курсу «Международный коммерческийарбитраж» / сост.: А.С. Комаров. – М.: ВАВТ, 2002. – С. 4‒14.120. Комаров А.С. Международная унификация правового регулированиякоммерческого арбитража: новая редакция Типового закона ЮНСИТРАЛ /А.С. Комаров // Международный коммерческий арбитраж. ‒ 2007. ‒ № 2.
‒ С. 7‒25.201121. КомаровА.С.Общиеначалаипринципымеждународногокоммерческого арбитража и современная российская практика / А.С. Комаров //Liber Amicorum в честь 50-летия А.Н. Жильцова. Трансграничный торговый обороти право / сост. и науч. редакторы: А.И. Муранов, В.В. Плеханов. ‒ М.: ИнфотропикМедиа, 2013. ‒ С. 119‒138.122. Костин А.А. Типовой закон ЮНСИТРАЛ и российский Закон омеждународном коммерческом арбитраже: сравнительно-правовой анализ //Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража: К 70-летиюМеждународного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленнойпалате Российской Федерации / Отв. ред.
А.С. Комаров. ‒ М.: Спарк, 2002. ‒ С. 88‒92.123. Курочкин С.А. Современная доктрина международного арбитража:краткий обзор основных направлений развития системы транснациональнойюрисдикции / С.А. Курочкин // Закон. ‒ 2015. ‒ № 10. ‒ С. 35‒47.124. Лобода А.И. Теория современного lex mercatoria в контекстемеждународного коммерческого арбитража / А.И. Лобода // Международныйкоммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей к 80летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торговопромышленной палате Российской Федерации / Под ред.
А.А. Костина; МКАС приТПП РФ. ‒ М.: Статут, 2012. – С. 191‒210.125. Морозов С.В. Финансирование арбитража третьими лицами (Thirdparty funding): Международный опыт и перспективы в России / С.В. Морозов //Новые горизонты международного арбитража. Выпуск 4: Сборник статей / Поднауч.ред.А.В. Асоскова,исследователейА.И. Муранова,международногочастногоР.М.иХодыкина;сравнительногоАссоциацияправа.‒М.: Ассоциация исследователей международного частного и сравнительногоправа, 2018. ‒ С. 238‒275.126.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
