диссертация (1169647), страница 44
Текст из файла (страница 44)
Муранов А.И. Комментарий к российским судебным актам оботрицании стандартной арбитражной оговорки ICC (дело Арбитражного судаг. Москвы № А40-176466/17-83-1232): особенности психотипа российских судей в202восприятии арбитража (в компаративистском разрезе) / А.И. Муранов // Вестникмеждународного коммерческого арбитража. ‒ 2018. ‒ № 2(17).
‒ С. 299–316.127. Муранов А.И. Место международного коммерческого арбитража.Особенности этой категории в российском праве / А.И. Муранов // Вестникмеждународного коммерческого арбитража. ‒ 2017. ‒ № 2(15). ‒ С. 67–96.128. Муранов А.И. Некоторые замечания по поводу второго выступленияМ.Л.Гальперина.импортозамещенияОслаблениеиарбитража«третейскихвожжей»корпоративныхвспоров:отношениидвенеудачипредшествующей политики Министерства юстиции РФС / А.И. Муранов // Вестникмеждународного коммерческого арбитража.
‒ 2018. ‒ № 2(17). ‒ С. 179–185.129. Муранов А.И. О «третейских новеллах» в двух законах РФ, принятыхв декабре 2018 г.: неизящная стилистика ограничений и расширения дискрециивласти / А.И. Муранов // Вестник международного коммерческого арбитража. ‒2018. ‒ № 2(17). ‒ С. 144–156.130. Плеханов В.В. Автономия международного коммерческого арбитража:к вопросу о координации между различными юрисдикциями в процессе признанияи приведения в исполнение решений международного коммерческого арбитража /В.В. Плеханов, С.В. Усоскин // Вестник международного коммерческогоарбитража. – 2012.
– № 1. – С. 31‒60.131. Скворцов О.Ю. Коммерческий арбитраж: эволюция парадигмы /О.Ю. Скворцов // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2017. – № 4. – С. 3–7.132. Скворцов О.Ю. Принцип патернализма и регулирование арбитража вРоссийской Федерации // Международный коммерческий арбитраж и вопросычастного права: Сборник статей / Н.Г. Вилкова, П.Я. Грешников, А.П.
Сергеев идр.; сост и отв. ред. И.П. Грешников. ‒ М.: Статут, 2019. ‒ С. 125–130.133. Хвалей В.В. Новое законодательство об арбитраже: жить стало лучше,жить стало веселее / В.В. Хвалей // Закон. – 2016. – № 5. – С. 87–95.134. Чупрунов И.С. Судебное вмешательство в разрешение вопроса окомпетенции арбитража на начальных стадиях арбитражного разбирательства:203вопросы, поставленные конкурсом им.
Виса / И.С. Чупрунов, А.В. Асосков //Международный коммерческий арбитраж. – 2008. – № 4. – С. 24‒43.135. Шевченко Л.И. Вопросы совершенствования правовой системымировой торговли энергетическими ресурсами / И.А.О. Гулиев, Л.И. Шевченко //Евразийский юридический журнал. ‒ 2018. ‒ № 5 (120). ‒ С. 64‒68.136. Ярков В.В.
Оспаривание решений международных коммерческихарбитражей и третейских судов: Отдельные вопросы / В.В. Ярков // Развитиеосновных идей Гражданского кодекса России в современном законодательстве исудебной практике: Сборник статей, посвященный 70-летию С.А. Хохлова /Исследовательский центр частного права; Институт частного права; отв. ред.С.С. Алексеев. – М.: Статут, 2011. – С. 319‒342.Материалы эмпирических исследований на русском языке137. Исследование РАА по применению Нью-Йоркской Конвенции /Арбитражная Ассоциация. ‒ 2018. ‒ 31 с [Электронный ресурс].
‒ URL:https://arbitration.ru/press-centr/news/issledovanie-raa-po-primeneniyu-nyu-yorkskoykonventsii/?sphrase_id=45793 (дата обращения: 14.09.2019).Учебная и научная литература на иностранном языке138. Bentolila D. Arbitrators as Lawmakers / D. Bentolia. ‒ InternationalArbitration Law Library Series. ‒ Vol. 43. ‒ Wolters Kluwer, 2017. ‒ 360 p.139. Bergé J.-S.
L’ordre juridique / J.-S. Bergé, S. Romano. ‒ Paris: Dalloz, 2015.‒ 89 p.140. Born G.B. International Commercial Arbitration / G.B. Born. ‒ 2nd edition.‒ Kluwer Law International, 2014. ‒ 4408 p.141. Collins English Dictionary. ‒ Glasgow: Harper Collins Publishers, 2005. −1888 p.204142. Delebecque Ph. Droit du commerce international / Ph. Delebecque, J.M. Jacquet. – Paris: Dalloz, 2010. – 928 p.143.
Gaillard E. Aspects philosophiques du droit de l’arbitrage international /E. Gaillard. ‒ Martinus Nijhoff Publishers, 2008. ‒ 240 p.144. Institut de droit international. L’arbitrage en droit international privé. ‒Amsterdam,1957.‒4p[Electronicresource].URL:http://www.idi-iil.org/app/uploads/2017/06/1957_amst_03_fr.pdf (date of access: 10.09.2019).145.
Ipp A. H. SCC Practice Note: Emergency Arbitrator Decisions Rendered2015-2016 / Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce. ‒ Stockholm:June 2017 [Electronic resource]. ‒ 18 p. URL: https://sccinstitute.com/disputeresolution/emergency-arbitrator/ (date of access: 10.09.2019).146. Dictionnaire Le Petit Robert de la langue française. ‒ Paris: Le Robert, 2018.‒ 2880 p.147. Paulsson J. The Idea of Arbitration / J. Paulsson. ‒ Oxford: OxfordUniversity Press, 2013.
‒ 332 p.148. Romano S. L’ordre juridique / Traduction française de la 2e édition del’Ordinamento giuridico par L. François et P. Gothot ; [Réedition présentée parP. Mayer]. ‒ Paris: Dalloz, 1975. ‒ 174 p.149. Seraglini Ch. Lois de police et justice arbitrale internationale / Ch.
Seraglini.‒ Paris: Dalloz, 2001. ‒ 571 p.150. Seraglini Ch., Ortscheidt J. Droit de l’arbitrage interne et international /Ch. Seraglini, J. Ortscheidt. ‒ Paris: Montchrestien, 2013. ‒ P. 260. ‒ 960 p.Статьи в периодических изданиях и сборниках на иностранном языке151. 2017 ICC Dispute Resolution Statistics // ICC Dispute Resolution Bulletin.‒ 2018. ‒№ 2. ‒ P. 51‒65.152. Argen R. Ending Blind Spot Justice: Broadening the Transparency Trend inInternational Arbitration / R.
Argen // Brooklyn Journal of International Law. ‒ 2014. ‒Vol. 40(1). ‒ P. 207‒246.205153. Bĕlohlàvek A. Importance of the Seat of Arbitration in InternationalArbitration: Delocalization and Denationalization of Arbitration as an Outdated Myth /A. Bĕlohlàvek // ASA Bulletin. ‒ 2013. ‒ Vol. 31(2). ‒ P.
262‒292.154. Bélot F. The New French Law on arbitration / F. Bélot // Новые горизонтымеждународного арбитража. ‒ Вып. 1 : сб. ст. / под ред. А.В. Асоскова,Н.Г. Вилковой, Р.М. Ходыкина. – М.: Инфотропик Медиа, 2013. – С. 92‒103.155. Berger K.P. Party Autonomy in International Economic Arbitration /K.P. Berger // The American Review of International Arbitration. ‒ 1993. ‒ Vol. IV. ‒P. 1‒36.156. Bermann G. A. What does it mean to be ‘pro-arbitration’? / G.A.
Bermann// Arbitration International. ‒ 2018. ‒ Vol. 34. ‒ P. 341‒353.157. Böckstiegel K.-H. The Role of Party Autonomy in International Arbitration/ K.-H. Böckstiegel // Dispute Resolution Journal. ‒ 1997. ‒ Vol. 52(3). ‒ P. 24–30.158. Brazil-David R. Harmonization and Delocalization of InternationalCommercial Arbitration / R. Brazil-David // Journal of International Arbitration. ‒ 2011.‒ Vol. 28(5). ‒ P.
445 – 466.159. Danis M. France / M. Danis, K. Bucki // Delos Guide to Arbitration Places(GAP). ‒ Delos Dispute Resolution, 2018 [Electronic resource].‒ URL:https://delosdr.org/index.php/gap/ (date of access: 14.09.2019).160. Falkof G. England & Wales / G. Falkof, M. Trein // Delos Guide toArbitration Places (GAP). ‒ Delos Dispute Resolution, 2018 [Electronic resource]. ‒URL: https://delosdr.org/index.php/gap/ (date of access: 14.09.2019).161. Fouchard Ph. L’autonomie de l’arbitrage commercial international /Ph. Fouchard // Revue de l’arbitrage. ‒ 1965. ‒ № 1.
‒ P. 99‒120.162. Gaillard E. L’execution des sentences annulées dans leur pays d’origine /E. Gaillard // Journal du Droit international. ‒ 1998. ‒ №3. – P. 645‒674.163. Goldman B. Les conflits de lois dans l’arbitrage international de droit privé/ B. Goldman // Recueil des cours. ‒ 1963. ‒ Vol. 109. ‒ P.
351‒483.206164. Hascher D. T. Commentary on European Convention on InternationalCommercial Arbitration of 1961 / D.T. Hascher // Yearbook Commercial Arbitration. –2011. – № 36. – P. 504‒562.165. Hochstrasser D., Oehri I. International Arbitration in Switzerland: TheBasics in a Nutshell / D. Hochstrasser, I. Oehri // Alternative Dispute Resolution. ‒ 2017.‒ Vol. 21(3). ‒ P. 19‒24.166. Hwang M.
National Report for Singapore (2018) / [M. Hwang, L.G.S. Booet al.] // ICCA International Handbook on Commercial Arbitration: Supplement No. 99 /Lise Bosman (ed). ‒ Kluwer Law International, 2018. ‒ P. 1‒55.167. Jarrosson Ch. Le droit français de l’arbitrage après le décret du 13 janvier2011 / Ch. Jarrosson, J. Pellerin // Revue de l’arbitrage.
‒ 2011. ‒ P. 5‒86.168. Kaplan N. National Report for Hong Kong (2013 through 2018) / N. Kaplan,R. Morgan // ICCA International Handbook on Commercial Arbitration: Supplement No.98 / Lise Bosman (ed). ‒ Kluwer Law International, 2018. ‒ P. 1‒152.169. Lalive P. Les règles de conflit de lois appliquées au fond du litige par l’arbitreinternational siégeant en Suisse / P. Lalive // Revue de l’arbitrage. ‒ 1976. ‒ № 3.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
