диссертация (1169647), страница 46
Текст из файла (страница 46)
Кроме того, применение данной теории напрактике зависит как от судей, так и от арбитров. Один из респондентовотметил, что теория делокализации международного коммерческогоарбитражаявляетсяполезной,однакодолжнаприменятьсясосторожностью.8.Можно ли теорию делокализации международного коммерческогоарбитража применить в Российской Федерации?•Да21%•Нет20%•Затрудняюсь ответить40%•Иное мнение19%Респонденты, высказавшие иное мнение, указали, что применениетеории делокализации международного коммерческого арбитража вРоссийской Федерации возможно в будущем только при условииналичия соответствующей политической воли государства и признаниянеобходимостилиберализациизаконодательства.Некоторые214респонденты указали, что такие изменения желательны, однаковыразили сомнение относительно возможности осуществить их вкраткосрочной перспективе, в том числе, с учетом позиции российскихгосударственных судов.9.Согласны ли Вы, что изучение теоретических основ международногокоммерческого арбитража может способствовать совершенствованиюправового регулирования арбитража?10.11.•Да99%•Нет1%Известно ли Вам содержание понятия lex mercatoria?• Да94%• Нет6%Согласны ли Вы с утверждением о том, что при рассмотрении спорав международном коммерческом арбитраже стороны и арбитры обладаютбольшей свободой в выборе/установлении применимого права посравнению с участниками государственного правосудия?•Да88%•Нет7%•Иное мнение5%Иное мнение, выраженное респондентами, заключалось в том, чтостороны обладают большей свободой в выборе применимого права,однако свобода арбитров является ограниченной.12.Как Вы относитесь к признанию иностранных арбитражныхрешений, отмененных государственным судом по месту их вынесения?•Положительно24%•Отрицательно28%•Затрудняюсь ответить22%•Иное мнение26%215Иное мнение респондентов заключалось в том, что позиция поданному вопросу зависит от страны места арбитража, от оснований, покоторым решение было отменено и от обстоятельств дела, а также отособенностейправовогорегулированиямеждународногокоммерческого арбитража в конкретном государстве.13.Какую роль, на Ваш взгляд, играют арбитражные центры вразвитии международного коммерческого арбитража?•Напрямую содействуют развитию арбитража82%•Не оказывают влияния на развитие арбитража8%•Иное мнение10%Некоторые респонденты указали, что ответ на данный вопросзависит от арбитражных центров, их репутации и масштабадеятельности.
При этом один из респондентов указал, что в развитыхзарубежных юрисдикциях арбитражные центры содействуют развитиюмеждународногокоммерческогоарбитража,однакоданноеутверждение неверно применительно к Российской Федерации.14.Согласны ли Вы с утверждением о том, что международныйкоммерческий арбитраж является самостоятельным механизмомразрешения споров, напрямую не связанным с национальнымиправопорядками?•Да36%•Нет46%•Затрудняюсь ответить11%•Иное мнение7%Некоторые респонденты указали, что, несмотря на то, чтоарбитраж является автономным механизмом, он в то же время связан снациональными правопорядками, что проявляется, в частности, привзаимодействии арбитражей и государственных судов, а также настадии приведения в исполнение арбитражных решений. Респонденты,216высказавшие иное мнение, также указывали на то, что автономиямеждународногокоммерческогоарбитражаявляетсяидеальнойситуацией, к которой надо стремиться, но которая пока не существуетна практике, в том числе, и по ряду политических причин; а также что вРоссийской Федерации, в отличие от ряда зарубежных стран,международный коммерческий арбитраж на настоящий момент неявляется полностью автономным механизмом разрешения споров.15.Считаете ли Вы, что международный коммерческий арбитражявляется составляющей правопорядка места арбитражногоразбирательства?•Да49%•Нет19%•Затрудняюсь ответить16%•Иное мнение16%По мнению некоторых респондентов, ответ на данный вопросзависит от того, о какой стране идет речь.
Другие респонденты указали,что их позиция является смешанной, поскольку международныйкоммерческий арбитраж не является полностью зависимым отнациональных правопорядков, но в то же время он не можетфункционировать будучи полностью независимым от них. При этомгосударственный контроль за арбитражем должен быть минимальным.16.Считаете ли Вы, что международному коммерческому арбитражунеобходимо предоставить большую автономию по отношению кправопорядку места арбитражного разбирательства и ограничитьконтроль государственных судов над арбитражем?•Да42%•Нет35%•Затрудняюсь ответить10%•Иное мнение13%217Иное мнение респондентов заключалось в том, что ответ на этотвопрос зависит от конкретного государства.
Респонденты такжеуказали, что в России предоставление большей автономии арбитражу внастоящее время является затруднительным. Также было отмечено, чтов ограниченной степени государственный контроль необходим дляфункционирования арбитража.17.Согласны ли Вы, что в последнее время наблюдается ростпопулярности международного коммерческого арбитража как механизмаразрешения трансграничных споров?18.•Да74%•Нет26%Как Вы оцениваете результаты реформы законодательства отретейских судах (арбитраже) в Российской Федерации 2016 года?•Положительно39%•Отрицательно13%•Иное мнение48%Значительная часть респондентов из России отметили, что ихотношение к реформе является смешанным.
С одной стороны, реформапозволиларешитьнекоторыепроблемы(например,обарбитрабельности корпоративных споров), однако введение жесткогоадминистративногорегулированиядеятельностипостояннодействующих арбитражных учреждений не способствует роступривлекательности России как места разрешения споров. Один изреспондентов указал, что реформа была мало эффективной. Некоторыереспонденты из России указали, что их отношение к реформе являетсярезко отрицательным.Иностранные респонденты в большинстве случаев указали в графе«иное мнение», что они не знакомы с содержанием данной реформы.21819.Считаете ли Вы, что российские суды положительно относятся карбитражу и оказывают ему необходимое содействие?•Да11%•Нет51%•Иное мнение38%По мнению некоторых респондентов, высказавших иное мнение,позиция российских судов по отношению к арбитражу в последнеевремя улучшилась, однако они по-прежнему не являются в достаточноймере«дружественнымиарбитражу».РеспондентыизРоссиивысказывали также мнение о том, что отношение государственныхсудов к арбитражу является скорее нейтральным, но в то же времяиногдаотсутствуетпониманиесудьямирядапринциповфункционирования международного коммерческого арбитража; либочто в целом нейтральное отношение может сменяться негативным понекоторым принципиальным вопросам.
Ряд зарубежных респондентовуказали, что они не могут ответить на данный вопрос, поскольку незнакомы с практикой российских судов.20.Считаете ли Вы, что существуют перспективы развитиямеждународного коммерческого арбитража в Российской Федерации?•Да64%•Нет15%•Иное мнение (в чем заключаются эти перспективы)21%Иное мнение респондентов заключалось в том, что перспективыразвития международного коммерческого арбитража в РоссийскойФедерации есть в том случае, если Россия примет меры для того, чтобыстать более проарбитражной юрисдикцией.
В частности, указывалось нанеобходимостьбольшейподдержкиарбитражасостороныгосударственных судей, упрощения порядка получения постоянно219действующимиарбитражнымиучреждениямиразрешениянаосуществление деятельности, совершенствование законодательства.21.Согласны ли Вы, что необходимо усовершенствоватьзаконодательство РФ о международном коммерческом арбитраже?•Да71%•Нет9%•Иное мнение20%Среди российских респондентов было высказано мнение, что, впервую очередь, необходимо улучшить не законодательство, аправоприменение.
Некоторые зарубежные респонденты пояснили, чтоони не могут ответить на данный вопрос, поскольку они не знакомы сроссийским законодательством о международном коммерческомарбитраже.22.Что может способствовать росту популярности международногокоммерческого арбитража в Российской Федерации?•Развитие науки о международном коммерческом арбитраже28%•Реформа законодательства27%•Развитие арбитражных центров30%•Другое (уточните)15%Респонденты полагают, что росту популярности международногокоммерческого арбитража в Российской Федерации может такжесодействовать следующее:− Все вышеизложенное;− Соответствующая политическая воля государства;− Более проарбитражная позиция государственных судей ибольшая предсказуемость судебных решений;− Реформа судебной системы;− Отмена санкций;220− Учет практики международного коммерческого арбитража;− Рольобразовательнойсоставляющей:преподаваниемеждународного коммерческого арбитража в университетах; участиестудентов в международных конкурсах;− Общийпрофессиональнойростправовойответственностикультурыиюристов,представляющихстороны в спорах;− Информирование представителей бизнеса;− Обеспечение верховенства закона.повышение221Приложение 3.
Предложения по изменению законодательства в целяхдетализации порядка принятия обеспечительных мер составом арбитража илипредседателем постоянно действующего арбитражного учреждения и приданияисполнительной силы таким обеспечительным мерамI.ВнестивЗаконРоссийскойФедерации«Омеждународномкоммерческом арбитраже» от 7 июля 1993 года № 5338-1 следующиеизменения:Статью 17 признать утратившей силу;Дополнить разделом IV.1 следующего содержания:«Раздел IV.1 Обеспечительные мерыСтатья 17.1. Полномочие третейского суда выносить постановление обобеспечительных мерах1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
