диссертация (1169647), страница 45
Текст из файла (страница 45)
−P. 155‒185.170. Mann F.A. Lex Facit Arbitrum / F.A. Mann // International Arbitration:Liber Amicorum for Martin Domke / ed. P. Sanders. ‒ The Hague: Martinus Nijhoff,1967. – P. 157‒183.171. Mayer P. The Trend Towards Delocalisation in the Last 100 Years / P. Mayer// The Internationalisation of International Arbitration: The LCIA Centenary Conference/ ed. M.
Hunter, A. Marriott, V. Veeder. ‒ Martinus Nijhoff Publishers, 1995. – Р. 37‒46.172. Olatawura O.O. Delocalized Arbitration under the English Arbitration Act1996: An Evolution or a Revolution / O.O. Olatawura // Syracuse Journal of InternationalLaw and Commerce. ‒ 2003. ‒ Vol. 30.
‒ P. 49‒74.173. Ostrowski S.T. Chromalloy: United States Law and International Arbitrationat the Crossroads / S.T. Ostrowski, Sh. Yuval // The New York University Law Review.‒ 1998. ‒ Vol. 73(5). ‒ P. 1650—1693.207174. Park W. The Lex Loci Arbitri and International Commercial Arbitration /W. Park // International and Comparative Law Quarterly. ‒ 1983. ‒ Vol. 32. − P. 21‒52.175. Patocchi P.M. National Report for Switzerland (2017 through 2018) /P.M.
Patocchi // ICCA International Handbook on Commercial Arbitration: SupplementNo. 98 / Lise Bosman (ed). ‒ Kluwer Law International, 2018. ‒ P. 1‒98.176. Paulsson J. Arbitration Unbound: An Award Detached from the Law of theCountry of Origin / J. Paulsson // International and Comparative Law Quarterly. ‒ 1981.‒ Vol. 30. ‒ P. 358‒387.177. Paulsson J. Delocalization of International Commercial Arbitration: Whenand Why it Matters / J.
Paulsson // International and Comparative Law Quarterly. ‒ 1983.‒ Vol. 32. − P. 53‒61.178. PT Putrabali Adyamulia (Indonesia) v Rena Holding and others, Cour deCassation (Supreme Court) France (29 June 2007) // Yearbook Commercial Arbitration.‒ 2007. ‒ Vol.
32. ‒ P. 299‒302.179. Racine J-B. Réflexions sur l’autonomie de l’arbitrage commercialinternational / J-B. Racine // Revue de l’arbitrage. ‒ 2005. ‒ Vol. 2. – P. 305‒360.180. Rogers C.A. Transparency in International Commercial Arbitration /C.A. Rogers // University of Kansas Law Review. ‒ 2006. ‒ Vol. 54. ‒ P. 1301‒1337.181.
Sanders P. Trends in the Field of International Commercial Arbitration /P. Sanders // Recueil des cours. ‒ 1975. ‒ Vol. 120. ‒ P. 205‒296.182. Secomb M. Shades of Delocalisation: Diversity in the Adoption of theUNCITRAL Model Law in Australia, Hong Kong and Singapore / M. Secomb // Journalof International Arbitration.
‒ 2000. ‒ № 17(5). ‒ P. 123‒150.183. Skvortsov O. Arbitration Changes in Russia: Revolution or Evolution? / O.Skvortsov, L. Kropotov // Journal of International Arbitration. ‒ 2018. ‒ Vol. 35(2). ‒P. 253‒266.184. Steyn The Hon Mr Justice. Arbitration in England: The Current Issues / TheHon Mr Justice Steyn // International Business Lawyer. ‒ 1987. ‒ Vol.
15. ‒ P. 432‒435.208185. Survey: Arbitral Institutions Can Do More to Foster Legitimacy. True orFalse? // Legitimacy: Myths, Realities, Challenges / Albert Jan van den Berg (ed). ‒ ICCACongress Series. ‒ Vol. 18. ‒ Kluwer Law International, 2015. ‒ P. 667‒775.186. Tan P. Singapore / P. Tan, D. Satianathan // Delos Guide to ArbitrationPlaces (GAP). ‒ Delos Dispute Resolution, 2018 [Electronic resource]. ‒ URL:https://delosdr.org/index.php/gap/ (date of access: 14.09.2019).187.
The Emergency Arbitrator and Expedited Procedure in SIAC: A NewDirection for Arbitration in Asia // Asian MENA Counsel Magazine. ‒ 2015. ‒Vol. 12(10). ‒ P. 39‒40 [Electronic resource]. URL: http://www.siac.org.sg/2013-09-1801-57-20/2013-09-22-00-27-02/articles/420-the-emergency-arbitrator-and-expeditedprocedure-in-siac-a-new-direction-for-arbitration-in-asia (date of access: 10.09.2019).188.
Tschanz P.-Y. A Breakthrough in International Arbitration: Switzerland'sNew Act / P.-Y. Tschanz // The International Lawyer. ‒ 1990. ‒ Vol. 24(4). ‒ P. 1107‒1118.189. Tung Sh. H. More Transparency in International Commercial Arbitration: toHave or not to Have? / Sh.H. Tung, B. Lin // Contemporary Asia Arbitration Journal. ‒2018. ‒ Vol. 11(1). ‒ P. 21‒44.190. Van den Berg A.J. Hypothetical Draft Convention on the InternationalEnforcement of Arbitration Agreements and Awards: Explanatory note and annexes /A.J. Van den Berg // 50 Years of the New York Convention. ICCA Congress Series. ‒2009. ‒ № 14.
‒ P. 649‒666.191. Van den Berg A.J. Should the Setting Aside of the Arbitral Award beAbolished? / A.J. Van den Berg // ICSID Review. ‒ 2014. ‒ P. 263‒288.192. Veeder V.V. National Report for England & Wales (2015 through 2018) /V.V. Veeder, R. H. Diwan // ICCA International Handbook on Commercial Arbitration:Supplement No. 98 / Lise Bosman (ed). ‒ Kluwer Law International, 2018.
‒ P. 1‒73.209Материалы эмпирических исследований на английском языке193. Queen Mary, University of London. 2018 International Arbitration Survey:The Evolution of International Arbitration [Electronic resource]. ‒ 46 p. ‒ URL:http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/2018/ (date of access: 10.09.2019).Интернет ресурсы194.Арбитражный институт Торговой палаты г. Стокгольма (ArbitrationInstitute of the Stockholm Chamber of Commerce) // URL: https://sccinstitute.com.195. Арбитражный центр при Российском союзе промышленников ипредпринимателей // URL: https://arbitration-rspp.ru/.196. Информационно-правовой портал «Консультант плюс» // URL:www.consultant.ru.197.
Коммерсантъ // URL: https://www.kommersant.ru.198. Лондонский международный третейский суд (London Court ofInternational Arbitration) // URL: http://www.lcia.org.199. Международная торговая палата (International Chamber of Commerce) //URL: https://iccwbo.org.200. МеждународныйарбитражныйцентрвСингапуре(SingaporeInternational Arbitration Centre) // URL: http://www.siac.org.sg.201. Международный коммерческий арбитражный суд при ТорговоПромышленной палате Российской Федерации // URL: http://mkas.tpprf.ru.202.
МинистерствоюстицииРоссийскойФедерации//центрРоссийскоминститутеURL:https://minjust.ru.203. Российскийарбитражныйприсовременного арбитража // URL: https://centerarbitr.ru/.204. Сборник договоров Организации Объединенных Наций (United NationsTreaty Collection) // URL: https://treaties.un.org.205. ТАСС: Новости в России и мире // URL: https://tass.ru210ПриложенияПриложение 1. Таблица 1. Количество споров, рассматриваемых ведущими международными арбитражнымиинститутами ежегодно за последние десять лет485485Арбитражныйинститут / ГодICC817793796759767791801966810842LCIA272246224265290296326303285317SCC215197199177203183181199200152SIAC160198188235259222271343452402МКАС4365163753623884753873663634542009201020112012201320142015201620172018Источник: статистика, размещенная на сайтах указанных арбитражных институтов: iccwbo.org, www.lcia.org, sccinstitute.com, www.siac.org.sg, mkas.tpprf.ru.211Приложение 2.
Методология и результаты проведенного анкетированияАнкетирование в рамках настоящего диссертационного исследования былопроведено в период с марта по июнь 2019 года среди российских и зарубежныхученых, юристов, адвокатов, судей и арбитров. Общее количество опрошенныхсоставило 80 человек.Опрашиваемым было предложено заполнить анонимную анкету, в которойбыли заданы вопросы о правовом регулировании и перспективах развитиямеждународногокоммерческогоарбитража,теорииделокализациимеждународного коммерческого арбитража и возможности ее практическогоприменениявРоссийскойФедерации,особенностяхмеждународногокоммерческого арбитража в Российской Федерации, результатах реформызаконодательства об арбитраже.Проведенное анкетирование дало следующие результаты.1.2.Ваша профессия•Судья16%•Арбитр/третейский судья10%•Адвокат/юрист54%•Профессор/преподаватель20%Ваша специализация•Международный арбитраж46%•Гражданское и торговое право41%•Другое (уточните)13%Респондентами в качестве их специализации были названы такжеразрешение споров в государственных судах, международное частноеправо,международноеторговоеправо,гражданскийпроцесс,международное право, альтернативные способы разрешения споров,212право ВТО, адвокатура, таможенное право, споры из административныхи иных публичных отношений.3.Есть ли у Вас опыт работы в сфере международного арбитража (вкачестве арбитра, представителя сторон в арбитраже или на стадииприведения в исполнение арбитражного решения, либо в секретариатеарбитражного центра (третейского суда))?4.•Да58%•Нет42%Страна, в которой Вы получили юридическую квалификацию•Российская Федерация63%•Франция2%•Другая страна (уточните)35%Среди опрошенных были представители как стран семьиконтинентального права (Германия, Чехия, Греция, Сербия, Китай идр.), так и стран семьи англо-саксонского права (Великобритания,США, Канада, Сингапур и др.)5.Известно ли Вам содержание понятия «международныйкоммерческий арбитраж» и источники его правового регулирования?6.•Да97%•Нет3%Известно ли Вам содержание теории делокализации международногокоммерческого арбитража?7.•Да78%•Нет22%Каково ваше мнение о теории делокализации международногокоммерческого арбитража?Мненияопрашиваемыхразделились.Примерночетвертьреспондентов полностью поддерживают данную теорию, считая ее213прогрессивной,втомчислевсветероссийскихреалий,испособствующей исполнимости арбитражных решений, а некоторыетакже рассматривают делокализацию международного коммерческогоарбитража как современный путь развития арбитража.
Другая четвертьреспондентов указали, что они не являются сторонниками теорииделокализации международного коммерческого арбитража. Околополовины респондентов указали, что их мнение по отношению к теорииделокализации международного коммерческого арбитража являетсясмешанным. По их мнению, данная теория является интересной,отражает идеальную концепцию арбитража и роль автономии волисторон в арбитраже, однако реализация данной теории на практикевызывает трудности, поскольку арбитраж по-прежнему связан снациональнымиправопорядкамииактивновзаимодействуетсгосударственными судами.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
