диссертация (1169641), страница 32
Текст из файла (страница 32)
Дляприменения указанного основания важно, чтобы мера была направлена на защитуинтересов сообщества или нации.Основание статьи ХХ «а» ГАТТ уязвимо и может стать поводом длязлоупотребления участниками ВТО316. Данная дефиниция толкуется достаточношироко; с учетом того фактора, что при определении общественной моралиприменительно к определенному сообществу будут учитываться различныекритерии рассматриваемого государства, такое определение становится гибким испособным приобретать желаемое содержание.Относительно пункта «b» следует отметить, что необходимость защитыжизнииздоровьячеловека,животныхирастительногомиравсегдапредставляется важной целью и доказывание существования риска сводится кминимуму. Однако сторона не освобождается от бремени доказывания реальностиугрозы жизни и здоровью.
Надлежащими доказательствами по пункту «b» статьиХХ ГАТТ являются научные исследования и заключения экспертов.316Guzman Andrew, Pauwelyn Joost H.B. International trade law. Wolters Kluwer, 2012. Second Edition. P. 375.162В контексте основания, предусмотренного пунктом «b», можно говорить обэкстерриториальности основания, которое не ограничивается территориейгосударства, применившего меры.Вводимаяпооснованиюпункта«g»мерадолжна:во-первых,соответствовать цели «относимости к сохранению истощаемых природныхресурсов»; во-вторых, проводиться с одновременным ограничением внутреннегопроизводства или потребления; в-третьих, быть беспристрастной и соразмернойвведенным внутренним ограничениям; в-четвертых, внутренние ограничения иограничения, наложенные на иностранного производителя, должны не толькосуществовать, но и действовать одновременно. Исключительное соответствиеоспариваемой меры четырем указанным требованиям позволит оправдатьпротиворечащие соглашениям ВТО меры, введенные государством-участником.Объектом защиты пункта «d» статьи ХХ являются законы и правила, непротиворечащие положениям ГАТТ, где под законами и правилами понимаютсяне только писанные положения правовых актов, но и общая цель, преследуемаятакими нормативными актами.Общее правило бремени доказывания заключается в том, что обязанностьдоказывания соответствия мер статье ХХ ГАТТ лежит на государстве,применившемоспариваемыемеры.Однакотакоеобщееправилонераспространяется на основание пункта «d», в отношении которого закрепленспециальный порядок доказывания, при котором нормативные акты считаютсясоответствующими ГАТТ до тех пор, пока стороной заявителя не будет доказаноиное.По результатам проведенного в четвертой главе диссертационногоисследования анализа можно отметить, что институт общих исключенийсуществует не только в системе универсального международно-правовогорегулирования международной торговли, но и воспринят региональнымиинтеграционными объединениями и ЕАЭС.163ЧленствоРоссийскойФедерациивВТОиЕАЭСставитпередисследователями новые задачи, к числу которых относятся и вопросысоотношения правовых режимов, функционирующих в рамках ВТО и ЕАЭС, ивопросы возможного конфликта юрисдикций судебных учреждений, созданных врамках данных объединений, фрагментации международного права.В заключение хотелось бы отметить, что в институте общих исключенийГАТТ разработчики ГАТТ видели своего рода гарантию защиты общепризнанныхценностей и суверенных прав государства.
Вместе с тем, как показывает практикаОРС ВТО, в современных условиях он может быть воспринят государствами –членами ВТО как инструмент протекционизма, что не может быть оценено намиположительно именно в силу «ценностной» составляющей института общихисключений из действующих правовых режимов ВТО.164Список литературы1. Абашидзе А.Х., Блищенко И.П. Право международных организаций:учебник. – М.: РУДН, 2013. - 597 С.2. Алексеев С.С.
Восхождение к праву. Поиски и решения. – М. : Норма, 2002.3. Апресян Р.Г. Перфекционистский и дисциплинарный языки морали.Оправдание морали // Сборник научных статей к 70-летию А.Ю.Согомонова/ отв. ред. В.И.Бакштановский, А.Ю.Согомонов. – М. ; Тюмень : ИзданиеЦентра прикладной этики и НИИ прикладной этики ТюмГНГУ, 2000.4. Баскин Ю.Я. Фельдман Д.И.
История международного права. – М.:Международные отношения, 1990.5. Блищенко И.П., Дориа Ж. Прецеденты в международном публичном ичастном праве. – 2-е изд., доп. – М. : МНИМП, 1999.6. Вельяминов Г.М. Международное экономическое право и процесс :академический курс. – М.
: Волтерс Клувер, 2004.7. Вельяминов Г.М. Основы Международного экономического права. – М. :ТЕИС, 1994.8. Вельяминов Г.М. Правовое регулирование международной торговли. – М. :Международные отношения, 1972.9. Витцтум В.Г. Международное право. – М. – Берлин : Инфотропик-Медиа,2011.10.Действующее международное право : в 3 т.
/ составители Ю.М.Колосов иЭ.С.Кривчикова. – М. : МНИМП, 1997. – Т. 1.11. Действующее международное право : в 3 т. / Составители Ю.М.Колосов иЭ.С.Кривчикова. – М. : МНИМП, 1997. – Т.2.12. Действующее международное право : в 3 т. Составители Ю.М.Колосов иЭ.С.Кривчикова. – М. : МНИМП, 1997. – Т.3.13. Дитрих Э.В. Мировая торговля / пер. с англ. И.К.Левин ; под ред. и пред.И.Фрея. – М. : Международная книга, 1947.16514. Доклад Института проблем информационного права о состояниизаконодательства о средствах массовой информации в странах СНГ иПрибалтики (2004). – URL: http:medialaw.ru/exussrlaw/a/3/index.htm.15. Дюмулен И.И.
Всемирная Торговая Организация. – М. : Экономика, 2003.16. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация. Экономика, политика,право : монография. – 3-е изд., доп. – М. : ВАВТ Минэкомразвития России,2012.17. ЗенкинИ.В.ПравоВсемирнойторговойорганизации.–М.:Междунродные отношения, 2014.18.
Кадышева О. В. К вопросу об ответственности Российской Федерации зарешения,принятыеЕвразийскойэкономическойкомиссией //Государственный суверенитет и верховенство права: международное инациональное измерения. II Московский юридический форум (Кутафинскиечтения). (2-4 апреля 2015г., Москва): пленарные доклады и материалыконференций. Москва: Проспект, 2015. С. 188–193.19. Капустин А.Я. Международные организации в глобализирующемся мире. –М. : РУДН, 2010.20.
Карро Д., Жюйар П. Международное экономическое право / научныйредактор В.М.Шумилов. – М. : Международные отношения, 2002.21. КовалевА.А.регулированиеМеждународноеэкономическоемеждународнойэкономическойправоиправовоедеятельностинасовременном этапе : учебное пособие. – М. : Научная книга, 1998.22.
Кулишер И.М. Основные вопросы международной торговой политики. –Изд. 3-е, доп. – Л. : Прибой, 1929.23. Лисовский В.И. Правовое регулирование международных экономическихотношений. – М. : Высшая школа,1984.24. Смбатян А.С. Международные торговые споры в ГАТТ/ВТО: избранныерешения (1952-2005 гг.). – М. : Волтерс Клувер, 2006.16625. СмбатянА.С.Правовойанализнекоторыхактуальныхвопросовмеждународных торговых отношений : автореф. дис. … канд.
юрид. наук. –М., 2001.26. Смбатян А.С. Решения органов международного правосудия и их роль вукреплении международного правопорядка ВТО : дис. … д-ра юрид. наук. –М., 2013.27. Смбатян А.С. Решения органов международного правосудия в системемеждународного публичного права. – М., Статут. 2012.28.
Талалаев А.Н. Международные договоры в современном мире. – М., 1973.29. Талалаев А.Н. Право международных договоров : в 2 т. Т. 1. Общиевопросы / отв. редактор Л.Н.Шестаков. М. : Зерцало, 2009.30. Талалаев А.Н. Право международных договоров : в 2 т. Т. 2. Действие иприменение договоров. Договоры с участием международных организаций /отв.
редактор Л.Н.Шестаков. – М. : Зерцало, 2011.31. Тиунов О.И. Принцип соблюдения договоров в международном праве. –Изд-во Пермск. ун-та, 1976.32. Топорин Б.Н. Юридическая энциклопедия. – М. : Юрист, 2001.33. Трунк-Федорова М.П. Разрешение споров в рамках Всемирной торговойорганизации.–СПб.:ИздательскийдомСанкт-Петербургскогогосударственного университета, 2005.34. Тункин Г.И.
Вопросы теории международного права. – М., Госюриздат,1962.35. Черниченко С.В. Теория международного права : в 2 т. Т. 1. Современныетеоретические проблемы. – М. : НИМП, 1999.36. Шатров В.П. Международное экономическое право : уч. пос. – М. : УДН,1990.37. Шумилов В.М. Международное экономическое право. – Изд. 3-е,переработ. и доп.
– Ростов н/Д., 2003.38. Шумилов В.М. Право Всемирной торговой организации : учебник длямагистров и аспирантов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Юрайт, 2013.16739. Шумилов В.М., Международное публичное экономическое право : учебноепособие. – Изд. 2-е. – НИМБ, 2001.40. Якубова, Н.Г. Международно-правовое регулирование аудиовизуальныхуслуг связи в рамках ВТО : автореф. дис. … канд.
юрид. наук. – М., 2010.41. Andrew Guzman, Joost H.B. Pauwelyn. International trade law. – SecondEdition. – Wolters Kluwer, 2012.42. Bossche Peter van den. The law of the World Trade Organisation. – CambridgeUniversity Press, 2004.43.
Ernest H.Preeg. From Here to Free Trade. Essays in Posr-Uruguay Round TradeStrategy. Center for Strategic and International Studies. – Washington, 1999.44. Hudec, R. Like Product: The Differences in Meaning in GATT Articles I and III/ Cottier, T., Mavroidis, P. (ред.), Regulatory Barriers And The Principle OfNon-Discrimination In World Trade Law. – Michigan, 2000.45. Lisa M.Meissner.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
