диссертация (1169629), страница 3
Текст из файла (страница 3)
– 2015. – Vol. 2. – Pp. 161 – 186.Pp. 165 – 167.198В конце XIX – начале XX века этот вызов встал перед германским законодателем. Ответомна него стал Закон о приобретении ценных бумаг и смене корпоративного контроля 2001 г.,положения и принципиальный подход которого ранее не исследовались российскойюридической наукой и будут впервые подробно рассмотрены в настоящем исследовании.Аналогичным образом, если движение российской экономики продолжится по рыночнымрельсам, решение поставленной проблемы в скором времени придется выработать и российскомузаконодателю. На текущем этапе, с момента перехода России на рыночный тип экономикипрошел совсем небольшой срок, однако из официальных материалов Московской биржи следует,что торги в отношении акций российских компаний, в особенности «голубых фишек», проходятвесьма активно.Разработка регулирования, которое адекватным образом адресовало бы проблемунеблагоприятной смены корпоративного контроля в отношении публичного акционерногообщества и одновременно государству привлечь к регистрации новые компании, или какминимум – сохранить имеющиеся, потребует учета целого ряда факторов.
Следи них можноназвать как (1) конъюнктуру национального рынка акционерного капитала, так и (2) характерправоприменительной практики органов судебной и исполнительной власти и/или потенциал ееразвития, а также (3) интерес, имеющий решающее значение при выборе юрисдикции длясоздания компании (либо соотношение интересов внутри акционерного общества, котороенеобходимо принимать во внимание). Однако помимо подобных соображений целесообразности,регулирование сделок, ведущих к смене корпоративного контроля, несомненно должноосновываться на традициях гражданского права соответствующего государства.
Подобныйанализ акционерного законодательства в части сделок, ведущих к смене корпоративногоконтроля, еще не проводился в российской юридической науке, и данное исследование призвановосполнить этот пробел.Предмет и объект исследованияОбъектомнастоящегоисследованияявляютсягражданско-правовыеотношения,возникающие между участниками деятельности публичных акционерных обществ в связи сосменой корпоративного контроля, акционерное общество как гражданско-правовая конструкция,а также государственная политика в области регулирования предпринимательской деятельности,что соответствует паспорту специальности 12.00.03 – гражданское право; предпринимательскоеправо; семейное право; международное частное право.Предметом данного исследования являются нормы акционерного законодательстваРоссийской Федерации и Германии, практика российских и германских государственных судов9по вопросам предотвращения смены корпоративного контроля и связанной с этимответственности органов управления публичных акционерных обществ, а также доктринальныеподходы к регулированию рынка акционерного капитала и направленных на приобретениекорпоративного контроля сделок, разработанные в правовой науке России и Германии, а такжечастично – доктринальные подходы и судебная практика стран англо-американской правовойсемьи, в той мере, в которой подобные подходы и практика оказывают влияние на правовуюдоктрину России и Германии.Цели и задачи исследованияЦелью настоящего исследования является выявление основных путей развитиягосударственной политики регулирования предпринимательской деятельности в части сделок сакциями публичных акционерных обществ, ведущих к смене корпоративного контроля.В соответствии с обозначенной целью, в исследовании ставятся следующие задачи:a) выявить содержание понятия корпоративного контроля в праве России и Германииприменительно к сделкам на рынке акционерного капитала, в том числе с учетомактуальных идей, свойственных правовой доктрине стран англо-американской правовойсемьи, в той мере, в которой эти идеи оказывают влияние на германский и российскийправовой дискурс;b) проанализировать существующие в действующем праве России и Германии подходы крегулированию сделок, ведущих к смене корпоративного контроля, определить сильныеи слабые стороны таких подходов;c) выявить тенденции регулирования сделок, ведущих к смене корпоративного контроля,характерные для зарубежного законодательства, доктрины и практики на примерегерманского акционерного законодательства, а также с учетом актуальных идей,свойственных правовой доктрине стран англо-американской правовой семьи, в той мере,в которой эти идеи оказывают влияние на германский и российский правовой дискурс;d) проанализировать теоретические и/или практические предпосылки для изменениявыявленных подходов, путем сбора и анализа правовой доктрины и судебной практики,анализа действующих правовых норм; определить практическую целесообразность иконцептуальную допустимость реформирования акционерного законодательства безущерба для сложившейся системы регулирования;e) проследить влияние выявленных доктринальных и регулятивных подходов награжданский оборот в случае их воплощения путем сбора и анализа эмпирических10данных, сбора и анализа правовой доктрины, а также определить риски, связанные с ихимплементацией в исследуемых правопорядках.Методологическая основа исследованияВ состав методологической основы данного исследования входят общенаучные методыпознания: диалектический метод, методы анализа, синтеза и индукции.
Также авторомиспользованы методы синхронного и асинхронного сравнения, структурно-функциональныйметод. Кроме того, в методологическую базу входят специальные методы юридической науки:формально-юридический метод, сравнительно-правовой метод, историко-правовой метод,методы грамматического и логического толкования правовых норм.Степень разработанности темы исследованияВ настоящее время в российской юридической науке отсутствуют исследования,посвященные регулированию сделок, заведомо ведущих к неблагоприятной для акционерногообществасменекорпоративногоконтроля,сучетомвлияниятакихсделокнапредпринимательскую деятельность, и содержащие сравнение германского правового подхода сроссийским. Однако при проведении настоящего исследования в части учения о юридическихлицах и акционерных обществах в частности, автор опирался на богатую российскуюцивилистическую традицию, в особенности, на работы С.
Н. Братуся, Е. В. Васьковского, В. П.Грибанова, В. С. Ема, О. С. Иоффе, А. И Каминки, М. И. Кулагина, Д. И. Мейера, Л. ИПетражицкого, И. А. Покровского, Н. С. Суворова, Г. Ф. Шершеневича. Также в отдельныхвопросах регулирования деятельности акционерных обществ автор опирался на работы Р. С.Бевзенко, Д. Х. Валеева, Е. В.
Вершининой, А. В. Габова, А. А. Глушецкого, О.В. Гутникова, Ю.Д. Жуковой, А. Г. Карапетова, Е. А. Крашенинникова, А. А. Кузнецова, М. В. Лаврова, Д. В.Ломакина, М. А. Новикова, Г.С. Шапкиной, И. С. Шиткиной.В вопросах корпоративного контроля, автор опирался на работы А. С. Гутина, О. С.Ерахтиной, М. В. Лаврова, А. А. Маковской, С. В. Сарбаша, Д.
И. Степанова, Е. А. Суханова и А.Д. Широковой. При исследовании концепции интереса юридического лица, автор изучилпозиции Е. П. Губина, Д. И. Дедова, Д. В. Ломакина, Е. И. Никологорской, Д. В. Плешкова, В. А.Русановой, Д. И. Степанова, Е. А. Суханова и Г. В. Цепова.В исследовании германского правового подхода, незаменимым оказалось обращение ктрудам О. фон Гирке, В. Ратенау и А. Рихерса. Также в части общих положений, касающихсякатегорий юридического лица и предприятия в праве Германии, автор обращался кисследованиям Й. Бакхауса, К.
Баллерштедта, М. Бока, И. Вебер, Й. Катера, Ф. Клагеса, Й. Коха,11Т. Кунца, Б. Кропффа, Ф. Лимбаха, Т. Райзера, М. Рота, Э. Свобода, М. Ферстера, М. Хаберсака,К. Хопта, У. Хюффера, К. Шэфера, Т. Шнорр и П. Юнга. В части концепции корпоративногоконтроля автор основывал свое исследование на работах Х. Борнера, Х.-Й. Вагенера, Х. Гренера,Г. Джексона, А. Кана, Г. Фэй, Ю.
Ханш, А. Хассель, М. Хепнера, У. Хоммеля, К. Хопта.Специализированные исследования, касающиеся вопроса регулирования сделок, ведущих ксмене корпоративного контроля, принадлежат перу Х. Баума, Т. Баумса, Р. Вебер, П. Виндольфа,М. Егэр, Й. Гордона, Д. Грэве, А. Георгиефф, А. Драйлинг, К. Фадена, М. Хепнера, Г. Шпиндлера,С. Шреве. Вопросу о пределах делового усмотрения совета директоров в праве Германиипосвящены, в частности, исследования Т. Браухле, П. Вилленбахера, К.
Диаз, А. Кана, Г. Крафта,П. Кунца, Й. Лидера, В. Лингнау, Д. Лимбергера, Б. Пфертнера, К. Хопта и А. Цех.Научная новизна исследованияНовизна представленного на защиту исследования обусловлена тем, что в настоящеевремя в российской науке правовому регулированию сделок, ведущих к смене корпоративногоконтроля, как аспекту правовой политики регулирования экономической деятельности уделенонезначительное внимание.
В частности, в представленном исследовании впервые в российскойнауке гражданского права подробно изучается правовой подход германского Закона оприобретении ценных бумаг и смене корпоративного контроля 2001 г. в сравнении с российскимправовым подходом. На основе проведенного исследования получены выводы, имеющиезначение для формирования правовой политики в области регулирования сделок на рынкеакционерного капитала.Тезисы, выносимые на защитуПо итогам диссертационного исследования выносятся на защиту следующие положения:1)Как в праве России, так и в праве Германии корпоративный контроль в отношенииакционерного общества следует рассматривать как частный вид отношений членства, врамках которого правомочий акционера достаточно для того, чтобы решающим образомвлиять на волеобразование акционерного общества.2)В рамках разработанной российским правом конструкции иска о восстановлениикорпоративного контроля формируется понятие корпоративного контроля особогообъема, подразумевающее любую степень влияния акционера на решения акционерногообщества в силу обладания акциями, а также возможность влияния на решения обществапосредством участия в назначении его органов управления, что приводит к расширению12пределов использования этого иска, что целесообразно с учетом обстоятельств,сопутствующих российским корпоративным конфликтам.3)В зарубежной доктрине и практике представляется возможным выделить два основныхподхода к сделкам, ведущих к смене корпоративного контроля.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
