диссертация (1169614), страница 33
Текст из файла (страница 33)
5. - № 5. – С. 150.549Jasiewicz K. The New Populism in Poland: The Usual Suspects? / K. Jasiewicz // Problems of PostCommunism. – 2008. – Vol. 55. – No. 3. – P. 7.550FitzGibbon J. Not Just Europeanization, Not Necessarily Populism: Potential Factors Underlying theMobilization of Populism in Ireland and Poland / J. FitzGibbon, S. Guerra // Perspectives on EuropeanPolitics and Society. – 2010. – Vol. 11.
– No. 3. – P. 284.551Zdrowie, praca, rodzina: program Prawa i Sprawiedliwosci 2014. – Warszawa: PiS, 2014. – S. 150-151.148справедливости» к ЕС можно охарактеризовать как «корректировка политикипри существующем объёме полномочий», с артикулированным опасениемнеподотчётности ЕС национальным государствам, т.е.
ИОЕИ равен 7.Лидер «Кукиз-15», одной из наиболее молодых правопопулистских партийстран ЦВЕ, Павел Кукиз высказывается о ЕС жёстче, чем процитированнаявыше программа «Права и справедливости»: «Я сторонник Европейскогосоюза, но как сообщества суверенных государств, а не управляемых изГермании объектов политики Ангелы Меркель. Результаты референдума вСоединенном Королевстве должны привести к обсуждению реформыЕвропейского союза, работа которого основана на огромной бюрократии игиперрегуляции.
Либо ЕС будет реструктурирован на основе принциповсвободного рынка и суверенитета европейских стран, либо процессдезинтеграциипродолжится»552.ИОЕИопределяетсятребованиемдекоммунитаризации с упоминанием неподотчётности ЕС населению и, такимобразом, равен 3.Президент Венгрии Виктор Орбан на мероприятии, посвящённом 60летию венгерских событий 1956 года, заявил: «Свободолюбивые люди должныспасти Брюссель от советизации и от людей, которые хотят решать за нас!»553.Однако Орбан, лидер популистской партии «Фидес» (Fidesz), – умеренныйевроскептик, он не требует выхода страны из Союза, а лишь призывает кбольшей прозрачности институтов ЕС и реформе Союза в направлениистроительства конфедерации сильных национальных государств.
Учитываянедавнее высказывание Орбана о том, что он «готов воровать с [лидеромпольской партии «Право и справедливость»] Качинским лошадей» 554, можнопредположить, что их отношение к ЕС во многом сходно.Paweł Kukiz o Unii Europejskiej // Ruch Kukiza. – 2016. – 27.06. – URL: http://ruchkukiza.pl/pawelkukiz-o-unii-europejskiej/ (date of access: 16.12.2018).553Hartleb F. Op. cit.
S. 90.554Банехевич Ю. Форум в Крынице: Больше регионального, меньше Европы / Ю. Банехевич //УкрИнформ. – 2016. – 12 сентября. – URL: https://www.ukrinform.ru/rubric-world/2081810-forum-vkrynice-bolse-regionalnogo-mense-evropy.html (дата обращения: 15.09.2017).552149При наличии общего основания для евроскептицизма в странах ЦВЕ иБалтии – видения Брюсселя как «новой Москвы» – характеристикиевроскептицизма в разных странах сильно отличаются. В целом в странахБалтии имеется компромисс элит по поводу благотворности евроинтеграциидля полноценного «возвращения в Европу», поэтому евроскепсис слабоинституционализирован и характерен в большей степени для маргинальных иоппозиционных партий. В Польше и Венгрии евроскептицизм (впрочем,умеренный),напротив,высокоинституционализированипользуетсяподдержкой исполнительной и законодательной власти благодаря укоренениювовластныхоснованиемструктурахявляетсяевроскептическихпредположительнаяакторов;дополнительнымугрозанеолиберализма,олицетворяемого ЕС, христианским ценностям.С помощью упоминавшейся в главе 1 базы данных “European ManifestoProject”, применив индикатор 110 (негативные упоминания европейскойинтеграции), нам удалось обнаружить элементы выборных манифестов данныхпартий, носящие евроскептический характер (см.
таблицу 3). Данные таблицыв целом подтверждают наши выводы о «жёстком» характере евроскептицизманидерландской Партии свободы, демонстрирующей, наряду с ПНСК, наиболеевысокие евроскептические показатели (в случае ПНСК очевидно влияниеБрекзита). Относительно небольшие показатели Польши и Венгрии такжеподтверждают умеренный характер венгерского и польского евроскептицизма.Невысокий (по сравнению с «Партией свободы») показатель французского«Национального фронта» за 2017 год связан, по всей видимости, с уходом изпартии ближайшего соратника М.
Ле Пен Флориана Филиппо, который былоднимизидеологовпартийногоевроскептицизма.Показателиже«Фламандского интереса» и Эстонской консервативной народной партиивызывают вопросы в свете приведённых выше цитат из их программ; очевидно,по каким-то (вероятно, техническим) причинам совершенно определённыежёстко евроскептические дискурсивные элементы не были учтены программойдискурс-анализа EMP.150Табл.
3. Частотность употребления евроскептических индикаторов в программахнекоторых европейских правопопулистских партийПартияУровень евроскептицизма впрограмме0,1470,449Новый фламандский альянс (Бельгия, 2010)Эстонская консервативная народная партия(2015)Фламандский интерес (Бельгия, 2010)Национальный фронт (Франция, 2017)Фидес (Венгрия, 2014)Право и справедливость (Польша, 2011)Йоббик (Венгрия, 2014)Рассвет прямой демократии (Чехия, 2013)Альтернативная демократическая партияреформ (Люксембург, 2013)Шведские демократы (2014)Истинные финны (2011)Австрийская партия свободы (2013)Датская национальная партия (2011)Словацкая национальная партия (2012)Альтернатива для Германии (2017)Партия независимости Соединённогокоролевства (2015)Партия свободы (Нидерланды, 2012)0,7330,7750,850,931,5271,7181,7572,5324,1134,3486,3410,2813,69916,53119,633Источник: составлено автором на основе базы данных European Manifesto Project556.Также, опираясь на методику расчёта индекса отношения к европейскойинтеграции Н.Ю.
Кавешникова и А.О. Доманова, мы попытались подсчитатьИОЕИ для партий, находящихся в центре внимания в данной работе (табл. 4).Этиданныеподтверждаюториентацию(соговорками)латвийского«Национального объединения», Нового фламандского альянса, польской«Праваисправедливости»илюксембуржскойАльтернативнойдемократической партии реформ на европейскую интеграцию, а также явноантиинтеграционную направленность нидерландских Партии свободы и556Volkens A. The Manifesto Data Collection.
Manifesto Project (MRG/CMP/MARPOR). Version 2017b.Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB), 2017 / A. Volkens, P. Lehmann, T.Matthieß, N. Merz, S. Regel, B. Weßels. – URL: https://doi.org/10.25522/manifesto.mpds.2017b (date ofaccess: 17.03.2018).151Форума за демократию, бельгийского Фламандского интереса, польскойпартии «Кукиз-15» и Эстонской консервативной народной партии.Табл. 4. Индекс отношения к европейской интеграции партий, рассматривающихсяв данном исследованииПартия ПСФзДФИНФА АДПР ЭКНП НОПиСК15ИОЕИ3177318310Источник: составлено автором на основе методики Н.Ю. Кавешникова и А.О.Доманова.1523.3.
Евроскептицизм и правый популизм в Европейском парламентеСуществование правопопулистских партий на национальном уровнеделает возможным, казалось бы, парадоксальную ситуацию: евроскептикиоказываются избранными в управляющие органы Европейского союза. Приэтом в Дании и во Франции правые популисты заняли первые места на выборахв ЕП созыва 2014-2019 гг.
по количеству голосов, полученных на национальномуровне557. Таким образом, правопопулистские партии являются одновременнои объектом, и субъектом европейского интеграционного процесса: европейскаяинтеграция неизбежно влияет на их дискурс (добавляя евроскептицизм изаставляя вписывать социально-экономические требования в общеевропейскийконтекст), но и сами правые популисты могут влиять на функционированиеорганов ЕС и принимаемые на наднациональном уровне решения.В контексте деятельности правых популистов в наднациональных органахЕвропейского союза, прежде всего в Европарламенте, необходимо учитыватьих присутствие на трёх партийно-организационных уровнях: на уровненациональных партий, на уровне европартий (возможно, корректнее называтьих«федерацияминациональныхпартий»или«транснациональнымипартийными сетями»558) и на уровне фракций, являющихся основнымисубъектами политического процесса в ЕП559.Представители евроскептических/правопопулистских партий входят вследующие европартии: Альянс консерваторов и реформистов в Европе (АКРЕ,50 депутатов по результатам выборов 2014 г.; входят представители партий«Истинныефинны»,латвийскогоНациональногообъединения,люксембуржской АДПР, польской ПиС), Альянс за прямую демократию вЕвропе (АПДЕ, 27, представлены партии «Альтернатива для Германии»,Деркач М.А.
Праворадикальные партии в Европарламенте седьмого и восьмого созывов // М.А.Деркач // Политика и Общество. – 2014. – № 8. – С. 974.558Стрежнева М.В. Структурирование политического пространства в Европейском союзе(демократизация) / М.В.
Стрежнева // Мировая экономика и международные отношения. – 2010. - №1. – С. 64.559Пешеньков А.С. О некоторых особенностях наднациональной партийной системы Европейскогосоюза / А.С. Пешеньков, И.И. Жуковский // Балтийский регион. – 2016. – Т. 8. - № 2. – С. 142.557153«Шведские демократы», литовская «Порядок и справедливость» и Партиянезависимости СК), Движение за Европу наций и свобод (ДЕНС, 33,представлены австрийская и нидерландская «Партии свободы», «Фламандскийинтерес», французский «Национальный фронт», итальянская «Лига» и чешская«Свобода и прямая демократия»), Европейский альянс за свободу (ЕАС, 5,представлены депутаты от «Шведских демократов» и Партии независимостиСК).При этом фракции могут формироваться только при условии включения вних не менее 25 депутатов как минимум из 7 стран-членов ЕС.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
