диссертация (1169614), страница 17
Текст из файла (страница 17)
В стране есть и другие правые игроки, но их или труднопричислить к популистам (Нидерландский народный союз скорее являетсяправоэкстремистским объединением), или же они уже практически сошли сполитической сцены («Гордость за Нидерланды» экс-министра интеграции ииммиграции Риты Вердонк).После убийства П. Фортёйна на правом фланге нидерландскогопартийного поля образовался вакуум, который пытались заполнить несколькопартий – Партия за Нидерланды, «Единые Нидерланды», «Список-5Фортёйна»341.
Успех ожидал только Партию свободы, образовавшуюся в 2006г., после того как Г. Вилдерс покинул праволиберальную Народную партию засвободу и демократию из-за разногласий по поводу возможного членстваТурции в ЕС.Партиясвободыорганизационнопредставляетсобойдостаточноинтересное явление: у неё отсутствуют такие признаки партии, какфиксированное членство, устав или штаб-квартира. Официально в партии естьтолько один член – Геерт Вилдерс, все остальные представляющие партиюПодробнее см.: Осколков П.В. Правый популизм в странах Бенилюкс в сравнительнойперспективе / П.В. Осколков // Современная Европа. – 2017.
- № 5. – С. 54-62.341Van Kessel S. Explaining the Electoral Performance of Populist Parties: The Netherlands as a Case Study/ S. Van Kessel // Perspectives on European Politics and Society. - Vol. 12. - No. 1 – P. 83.34078депутаты – члены «депутатской группы Вилдерса». Вероятнее всего, такаяспецифическая структура была создана во избежание внутренних конфликтов,погубивших партию Фортёйна. Здесь уместно вспомнить классификациюотношений между партией и депутатами М.
Дюверже, который выделял, вчастности,модельдоминированияпартиинадпарламентариями 343,характерную для партий с авторитарной структурой (М. Дюверже писал в этомконтексте о коммунистических и фашистских партиях, однако и в середине XXвека, когда была написана цитируемая работа, и в настоящее время подобнаяструктура встречается у партий с самой разной идеологической базой).Благодаря PR-ходам Вилдерса (выпуск фильмов, агрессивная риторика)популярность партии быстро росла: уже в 2009 г. её поддерживали околочетверти избирателей344.
Основа политической риторики Геерта Вилдерса –борьба против «исламизации Европы» (см., к примеру, пост политика в Twitter:«Нам нужно провести массовуюдемонстрацию против исламизацииНидерландов и Европы»345, а также официальное предложение депутатовГенеральных штатов Вилдерса и М. де Граафа обратиться к правительству спросьбой «сделать деисламизацию одним из направлений политики»346) и такназываемого «исламофашизма» (пост Вилдерса в Twitter: «Настоящеевторжение.
Турки, которые здесь празднуют победу исламофашизма Эрдогана.Не интеграция, а колонизация»347). Вторая мишень Вилдерса – левые политикии политические партии. Партия свободы обвиняет «левую элиту» в культурноми моральном релятивизме, ставит ей в вину отказ признать ислам угрозой (см.Дюверже М. Политические партии / М. Дюверже. – М.: Академический проект, 2018.
– С. 246.Vossen K. Populism in the Netherlands after Fortuyn: Rita Verdonk and Geert Wilders Compared / K.Vossen // Perspectives on European Politics and Society. – 2010. – Vol. 11. - No. 1. – P. 23.345GeertWilders(2017).ЗаписьвTwitter:8июляв00:14(https://twitter.com/geertwilderspvv/status/883585049597267970). Просмотрено: 07.10.2018.346Motie van de leden De Graaf en Wilders over de-islamisering als doelstelling.
Tweede Kamer,vergaderjaar 2017-2018, 34 775 XV, nr. 23.URL: https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/moties/detail?id=2017Z18680&did=2017D38494; запредложение предсказуемо проголосовали все депутаты, представляющие Партию свободы, а против– все остальные депутаты Первой палаты ГШ.347GeertWilders(2018).ЗаписьвTwitter:24июняв20:38(https://twitter.com/geertwilderspvv/status/1011091191352446976). Просмотрено: 07.10.2018.
Самтермин «исламофашизм» ввёл в оборот французский историк-востоковед Максим Родинсон,обозначивший так политический режим Ирана после Исламской революции.34334479пост Вилдерса в Twitter: «Эй, неудачники из левой элиты, радуйтесь моейоговорке, но мы очень скоро деисламизируем Нидерланды, и это неоговорка!»348). Также Вилдерс в классическом для популистов стиле критикуетэлиту за поддержку традиционной для Нидерландов «польдерной модели»(poldermodel) – системы трёхсторонних консультаций правительства, бизнеса ипрофсоюзов349.Партия свободы считает, что такая модель подразумеваетзакрытые сделки между участниками переговорного процесса. Главныйконфликт,накоторомстроитсяидеологияВилдерса,–конфликтцивилизаций350, Запада и ислама, шире – Запада и не-Запада.
Подобноемышление Г. Вилдерса хорошо демонстрирует речь, произнесённая политиком5 декабря 2010 г. в Тель-Авиве: «Ваша страна – колыбель западнойцивилизации. Не зря мы называем эту цивилизацию иудео-христианской. (…)Иерусалим–передовойрубеж,которыйзащищаетнашуобщуюцивилизацию»351.Убеждения лидера Партии свободы не были статичны и прошли эволюциюот консервативного либерализма к неоконсерватизму по американскомуобразцу,завершившисьсобственнойверсиейнационал-популизма352.Консервативный либерализм характерен для Народной партии за свободу идемократию – упомянутой выше одной из партий истеблишмента, членомкоторой Вилдерс был до основания ПС. Архаическим идеалом лидеру партииФ.
Болкестейну виделся нидерландский «Золотой век» (XVII столетие).GeertWilders(2017).ЗаписьвTwitter:26февраляв10:23(https://twitter.com/geertwilderspvv/status/835918270742028290). Просмотрено: 07.10.2018. Имеется ввиду оговорка, которую Г.
Вилдерс сделал 26 февраля 2017 г. в интервью немецкой телекомпанииARD, сказав, что П. Фортёйна убил приверженец радикального ислама. На самом деле П. Фортёйнбыл убит левым активистом Ф. ван дер Граафом. Cf.: Wilders ‘verspreekt zich’ over moord op Fortuyn// De Standaard. – 2017. – 26 feb. – URL: http://www.standaard.be/cnt/dmf20170226_02752546 (date ofaccess: 07.10.2018).349Wilders G. Onafhankelijkheidsverklaring / G. Wilders // Partij voor de Vrijheid. – 2005. – 13 maart.
–URL:https://www.pvv.nl/index.php/component/content/article/30-publicaties/684onafhankelijkheidsverklaring (date of access: 07.10.2018).350Vossen K. Populism in the Netherlands after Fortuyn… P. 27-30.351Speech Geert Wilders, Tel Aviv, December 5 2010 // GeertWilders.NL. – URL:https://www.geertwilders.nl/index.php/in-english-mainmenu-98/in-the-press-mainmenu-101/77-in-thepress/1731-speech-geert-wilders-tel-aviv-december-5-2010 (date of access: 07.10.2018).352Vossen K. Classifying Wilders: The Ideological Development of Geert Wilders and His Party for Freedom/ K. Vossen // Politics.
– 2011. – Vol. 31. – No. 3. – P. 180.34880Переход Вилдерса к неоконсерватизму американского образца был во многомобусловлен поддержкой его деятельности со стороны консервативногопросветительского Фонда Эдмунда Бёрка. Большое влияние на Г. Вилдерсаоказала неоконсервативная «теория нового класса», в рамках которой политикпришёл к пониманию «элиты» как единого организма, враждебного прямойдемократии353.В итоге лидер Партии свободы логически обратился к правому популизму,что предопределило более жёсткую критику ислама и глобализма, выступленияза прямую демократию (прямые выборы мэров и судей) и смену экономическойдоктрины: неоконсервативные либеральные идеи уступили место левомуинтервенционизму, характерному для экономической программы многихевропейских популистов354.
Также Вилдерс показал себя как сторонник идеипаннидерландизма (объединения всех нидерландоговорящих земель в одномгосударстве, в данном случае речь шла о присоединении к НидерландамФландрии355), что также является одной из отличительных черт европейскойправой идеологии – как проявление национализма как стремления ксовпадению политической и национальной единиц (по Э. Геллнеру – см. далее).ОднакопартиципаторнаяполитическаякультураНидерландовподразумевает широкий национальный консенсус по большинству вопросов ивысокий уровень толерантности (индекс DEREX в стране в 2017 г. – 1 %), адоминирующая в стране секулярная либерально-демократическая традициядиктует либертарный подход к вопросам биополитики356.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
