диссертация (1169614), страница 21
Текст из файла (страница 21)
Три года спустя федерацияраскололась на Эслингское движение за свободу (Eislecker Fraiheetsbewegung)и Зелёное национальное движение (ЗНД, Greng National Bewegung). Посколькуязык к тому времени уже получил официальный статус, основными темамистали борьба с иммиграцией (особенно выделялись в партийной риторикепортугальцы и выходцы из мусульманских стран), а также с «левымипредателями» и «красными канальями»396. ЗНД принимало участие впарламентских выборах в 1989 и 1994 гг.; в 1999, когда в партии насчитывалось1300 членов, она прекратила своё существование397.Однако от наследников FELES современные правые популисты Великогогерцогства позаимствовали отдельные программные пункты и риторику, ноникак не институциональные структуры. В настоящее время в условныйправопопулистскийлагерьможнопоместитьАльтернативнуюдемократическую партию реформ (Alternativ Demokratesch Reformpartei,АДПР).
Она возникла из движения за права пенсионеров, которое былоосновано в 1987 г., одновременно с ЭДС и ЗНД. В дальнейшем, по всейвидимости,произошладискурсивнаядиффузиямеждунесколькимиорганизациями: движение расширило свою программу до классической моделиBlau L. Histoire de l'extrême-droite au Grand-Duché de Luxembourg au XXe siècle / L. Blau. –Luxembourg: Le Phare, 1998. – P. 537.396Ibid.
P. 555-597.397Gründung einer neuen Partei: Rechtspopulisten im Anmarsch // Luxemburger Wort. – 2015. – 25 apr. –URL:https://www.wort.lu/de/politik/gruendung-einer-neuen-partei-rechtspopulisten-im-anmarsch553a64c10c88b46a8ce58005 (date of access: 07.09.2018).39594правопопулистской партии за счёт более широкой экономической программыи националистических лозунгов, но, будучи именно популистской, т.е.стремясь к получению представительства путём смягчения риторики, АДПРдостигла гораздо больших успехов, чем её маргинализировавшиеся и отмершиек началу XXI столетия радикальные соратники. В настоящее время АДПРвполне можно назвать частью политического истеблишмента Великогогерцогства. Она по-прежнему борется за повышение статуса люксембургскогоязыка (в настоящее время он до сих пор не является официальным языком ЕС),выступает за большую роль прямой демократии в принятии политическихрешений398 и сохранение высокого статуса католической церкви 399.
Напарламентских выборах, прошедших в Люксембурге 14 октября 2018 г., партияполучила 8,28 % голосов избирателей.В 2015 г. бизнесмен и бывший член АДПР Нико Кастилья объявил осоздании Социал-демократической народной партии (Sozial DemokrateschVollekspartei),претенциознообъявленной«люксембургскиманалогомНационального фронта».
Дискурс партии в социальных сетях позволяетотнести её к правопопулистским, однако за пределы социальных сетей иучредительного съезда деятельность СДНП не вышла, и с 2016 г. практическине создаёт информационных поводов. Поэтому данная партия не представляетдля нас интереса.Таким образом, правопопулистские партии в странах Бенилюкс, обладаянеобходимойобщностьюпризнаковправогопопулизма(холизм,подразумевающий гомогенность нации, антиэлитизм, национализм) и будучипредставленными в парламенте трёх стран, различаются определённойнациональной спецификой.
В случае Нидерландов речь, прежде всего, идёт онаиболее ярко выраженной в данном кластере цивилизационной природе398Besch N. Europhile by Nature: The Case of the Small Grand Duchy of Luxembourg / N. Besch, G. Lessing// Euroscepticism in Small EU Member States. – Riga: LIIA, 2016. – P. 13.399Wagner O.
ADR driftet nach rechts / O. Wagner // Zeitung vum Lёtzebuerger Vollek. – 2011. – 5 apr. –URL: http://www.zlv.lu/spip/spip.php?article4766 (date of access: 07.09.2018).95национализма, проистекающей, в том числе, из яркого политического наследияПима Фортёйна, и о специфической организационной структуре Партиисвободы,каковая,харизматическоговсвоюлидера.Вочередь,случаеобуславливаетБельгиимыособуюимеемрольделосрегионалистскими фламандскими партиями, в процессе своей эволюции впартийномполеприобретшимиправопопулистскиечерты.Наконец,люксембургский кейс представляет собой пример постепенной абсорбцииправопопулистской партии истеблишментом и, как и во фламандском случае,особой роли этнолингвистического компонента.962.2.
Правый «популизм власти» в Центральной и Восточной Европе.Случай ПольшиВ первую очередь имеет смысл сформулировать некие общие тезисыотносительно правого популизма в странах Центральной и Восточной Европы.И.Бибоуказываетна«экзистенциальныйстрах,переживаемыйнаколлективном уровне, страх перед реальной или воображаемой угрозой гибелинациональной общности»400 - это является, как минимум, основанием длябольшей актуальности проблемы сохранения национального суверенитета. В.Тисмэняну пишет о регионе ЦВЕ как о регионе «культуры конфликта» (см. вглаве 1). Здесь же уместно вспомнить выделенную Б.И.
Макаренко«посткоммунистическую» модель популизма (см. главу 1). Список объектовстигматизации у правых популистов в ЦВЕ шире, чем в Западной Европе: этоне только национальные меньшинства (о чём говорилось в главе 1), но икультурные, и сексуальные401 (налицо больший интерес правых акторов ЦВЕ квопросам биополитики); к идеологической базе в ЦВЕ часто добавляетсяреваншизм/ирредентизм и призывы к возвращению к «традиционнымценностям»402.
В то же время, трудно сейчас согласиться с М. Минкенбергом,утверждавшим в 2002 г., что правопопулистские партии в ЦВЕ отличаются отзападноевропейских большей степенью радикализма и антидемократизма итем, что они представляют собой скорее социальные движения, нежели партиикак таковые403: электоральный спрос на радикализм и антидемократизм в ЦВЕвначалеXXIв.действительнобылвышевследствиетрудностейпосткоммунистической трансформации, однако в настоящее время избирателии здесь в большей степени выступают за инкрементальные преобразования вМиллер А. Империя Романовых и национализм / А. Миллер.
– М.: Новое литературное обозрение,2008. – С. 10.401Stoica M. Populismul în Europa contemporană. Dezvoltare istorică, discurs politic și susținători ai drepteiradicale / M. Stoica. – Cluj-Napoca: Presa Universitară Clujeană, 2017. – P. 94.402Бирюков С. Восточная Европа: евроскептицизм и правоконсервативный тренд / С. Бирюков, А.Коваленко // Мировая экономика и международные отношения. – 2012. - № 8. – С. 55.403Minkenberg M. The Radical Right in Post-Socialist Central and Eastern Europe: ComparativeObservations and Interpretations / M. Minkenberg // East European Politics and Societies. – 2002. – Vol.
16.– No. 2. – P. 361-362.40097рамкахлиберально-демократическойсистемы;тепартии,которыепозиционировали себя как социальные движения, либо реорганизовали своюструктуру в направлении партийной институционализации и участия ввыборах, либо заняли маргинальное положение и довольствуются лишьминимальной поддержкой.Как отмечают многие авторы, политические системы большинства странЦВЕ переживают т.н. «поствступительный кризис» (post-accession crisis),связанный с завышенными ожиданиями от вступления в Европейский союз 404и – шире – от посткоммунистической трансформации. По словам Л.С.Лыкошиной, «в Западной Европе популизм – это следствие разочарованиядемократией,вВосточной–несбывшихсяожиданий,связанныхсдемократией»405.
Указанный кризис открывает дополнительные возможностидля роста правого и левого популизма. В частности, в Польше он выразился в«четвёртой волне популизма» (в качестве «третьей волны» рассматриваетсяпериод правления коалиции «Права и Справедливости» с «Самообороной» иЛигой польских семей406).Также определённые предпосылки для восприимчивости к популистскойриторике в Восточной Европе создаёт сложившаяся там в коммунистическийпериод подданическая (subject) политическая культура (в терминах Г.
Алмондаи С. Вербы). Как отмечают M. Касл и Р. Тарас, несмотря на то что официальнаяидеология призывала к активной политической мобилизации (т.е., по сути,формированиюпартиципаторнойполитическойкультуры),учитываядекоративность демократических институтов, доминирующей политическойкультурой осталась всё же подданическая407; более того, по мнению Д.Мэйсона,404Д.НельсонаиБ.Шклярского,функционированиеAgh A. Post-Accession Crisis in the New Member States: Progressing or Backsliding the EU? / A. Agh// Studies of Transition States and Societies. – 2010. – Vol. 2. – No. 1. – P.
74.405Лыкошина Л.С. Нереальное решение реальных проблем (к вопросу о популизме и национализмев Польше) / Л.С. Лыкошина // Национализм и популизм в Восточной Европе. – М.: ИНИОН РАН,2007. – С. 57.406Stępińska A. Poland: A Fourth Wave of Populism? / A. Stępińska, A. Lipiński, A. Hess, D. Piontek //Populist Political Communication in Europe. – London: Routledge, 2016. – P. 315.407Castle M. Democracy in Poland. 2nd edition / M. Castle, R. Taras. – London: Routledge, 2018.
– P. 43.98недемократических «партийных государств» порождало массовую апатию итаким образом способствовало консервации подданнической политическойкультуры, несмотря на то, что в 1980-х гг. настроения части населения сталивполне «партиципаторными», подразумевая требования плюрализма ирасширенного доступа к властным ресурсам408. После «бархатных революций»элементы партиципаторной политической культуры в восточноевропейскихобществах укрепились, однако до сих пор вряд ли возможно говорить о еёдоминирующем положении.К симптомам упомянутой «четвёртой волны популизма» в Польшевозможно причислить, с одной стороны, рост «популизма власти» со стороны«Права и Справедливости», предпринявшей широкомасштабные измененияконституции в целях авторитаризации политической системы, с другойстороны – создание нескольких новых правопопулистских партий (в том числена основе возродившихся правонационалистических движений начальногопериода посткоммунистической трансформации).
Главными фигурами второйтенденции являются Януш Корвин-Микке и Павел Кукиз. Выше уже былмотивирован выбор Польши как модельного кейса для рассмотрения правогопопулизма в Восточной Европе.В Польше главными носителями правого популизма традиционнопризнавались партии «Самооборона Республики Польша» (SaboobronaRzeczypospolitejPolskiej,SRP,СРП)(самаорганизация,будучизарегистрированной в партийном качестве, предпочитала именовать себя«движением»; распущена в 2012 г.) и «Лига польских семей» (Liga PolskichRodzin, LPR, ЛПС), однако имеет смысл причислить сюда же и партию «Правои справедливость» (Prawo i Sprawiedliwość, PiS, ПиС) Ярослава Качиньского.Также в стране ещё с 1979 г. существует партия «Конфедерация независимойПольши» (Konfederacja Polski Niepodległej), однако число её членов не408Mason D.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
