диссертация (1169614), страница 23
Текст из файла (страница 23)
Для выполненияэтого обещания были подготовлены изменения структуры Конституционноготрибунала, объединены функции министра юстиции и генерального прокурора,атакжеликвидированавоеннаяпрокуратура431.Характерно,чтовосуществлении этих мер Право и Справедливость была поддержана партией«Кукиз-15»432. О движении правопопулистского правительства Польши внаправлении авторитаризма также свидетельствует ужесточение законов особраниях и о финансировании НКО.В случае Польши и Венгрии ряд исследователей считают возможнымговорить о формировании т.н.
«нелиберальной демократии» (illiberal428Markowski R. The Polish parliamentary election of 2015: a free and fair election that results in unfairpolitical consequences / R. Markowski // West European Politics. – 2016. – Vol. 39. – No. 6. – P. 1311.429Мюллер Я.-В. Что такое популизм? / Я.-В. Мюллер. – М.: Изд-во НИУ ВШЭ, 2018. – С. 18.430Albertazzi D. Populism and liberal democracy: populists in government in Austria, Italy, Poland andSwitzerland / D.
Albertazzi, S. Mueller // The Populist Radical Right: A Reader. – London: Routledge, 2017.– P. 517.431Яжборовская И.С. Особенности польского избирательного процесса в середине второгодесятилетия XXI века / И.С. Яжборовская // Электоральные процессы в Европейском союзе (серединавторого десятилетия XXI века). – М.:.
ИЕ РАН, 2016. – С. 108.432Там же.104democracy)433. Однако не стоит забывать, что данный термин, предложенный в1990-х годах, активно используется для саморепрезентации самим В. Орбаном,и, используя его для характеристики современных политических системПольши и Венгрии, исследователи перенимают и легитимизируют дискурссамих правых популистов. По словам Я.-В. Мюллера, «такая критика даётвенгерскому премьер-министру моральное право быть именно тем, кем он ихочетбыть:оппонентомлиберализма»434,сохранивприэтомквазидемократическое лицо. В ставшей классической типологии политическихрежимов Х. Линца демократия не сочетается с какими-либо прилагательными;когда государство заявляет о своей приверженности «нелиберальнойдемократии», это может свидетельствовать лишь о его трансформации вавторитарном направлении.Для польской партийной системы (как, впрочем, и для партийных систембольшинства посткоммунистических стран) характерно достаточно большоеколичество партий, которые принимают участие в 1-2 выборах и уходят сосцены435.
При этом в польской политике такие партии, как правило, успеваютдовольно громко о себе заявить, как случилось с ЛПС и Самообороной. Внастоящее время роль небольших, но (предположительно, кратковременно)успешных правопопулистских партий играют Конгресс новых правых иотколовшийся от него КОРВИН (с 2016 г.
– Свобода), а также партия-движение«Кукиз-15»,набравшаяполитическиеочкинапротиводействиииммиграционным квотам ЕС436. Партия рок-музыканта Павла КукизаСм., к примеру: Mudde C. When illiberal forces win, the answer is more – not less – democracy / C.Mudde//TheGuardian.–2018.–6June.–URL:https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/jun/06/when-illiberal-forces-win-the-answer-is-morenot-less-democracy (date of access: 08.10.2018); Pappas T.
Dealing with modern illiberal democracies:From vintage electoral autocracy to today's jumble of populism with nativism / T. Pappas // Will HumanRights Survive Illiberal Democracy? – Amsterdam: Amnesty International Netherlands, 2018. – P. 25-31;Wilkin P. Hungary’s Crisis of Democracy: The Road to Serfdom / P. Wilkin. – NYC: Lexington Books,2016. – 223 p.434Мюллер Я.-В. Указ. соч. С. 80.435Гуселетов Б.П. Обновление партийно-политического ландшафта в странах Евросоюза по итогамвыборов 2003-2016 годов: тенденции и перспективы / Б.П. Гуселетов // Трансформация партийнополитического ландшафта в странах Евросоюза в условиях кризиса.
Ч. 1. – М.: ИЕ РАН, 2017. – С.126.436Stanley B. Op. cit. P. 147.433105позиционирует себя как антиэлитистскую и антисистемную, с классическимпопулистским лозунгом «Хватит!» 437, использованным во время выборов вСейм в 2015 году.Партия «Народный рух» также относится к новым партиям, она былазарегистрирована только в 2015 году; однако ввиду маргинального и отчастиэкстремистского характера её деятельности возникает вопрос о возможности еёпричисления к правым популистам. К тому же, на данный момент партияобладает только 1 местом на низовом уровне местного самоуправления, чтопозволяет отнести её к мертворожденным проектам.Я. Корвин-Микке известен своими провокационными высказываниями иполитическими амбициями, на протяжении всего существования Третьей РечиПосполитой проявляющимися как на национальном, так и на наднациональномуровне.
В 2005 году, после многолетней и неуспешной политической карьерыв различных партиях и движениях, он создал Платформу Януша КорвинаМикке, в 2009 году переименованную в Свободу и Независимость. В 2010 годув партию перешла часть участников партии-движения «Союз реальнойполитики», название изменилось на «Союз реальной политики – Свобода инезависимость»; наконец, в 2011 году возникла организация под названием«Конгресс новых правых» (Kongres Nowej Prawicy, KNP, КНП). Конгресс досих пор остаётся деятельным актором польской политики, несмотря на то, чтов 2015 году Корвин-Микке покинул партию и создал новую – «Коалициюобновления республики, свободы и надежды – КОРВИН» (Koalicja OdnowyRzeczypospolitej Wolność I Nadzeja – KORWIN); с 2016 г.
эта партия действуетпод именем «Свобода» (Wolność). Для всех партий, созданных с участием Я.Корвина-Микке, характерен этнический польский национализм, жёсткий (вотличие от ПиС) евроскептицизм, апеллирование к католическим ценностям.Так, в 2014 году он заявил: «Необходимо уничтожить Европейский союз437Stępińska A. Op. cit. P. 315.106изнутри, или он уничтожит нас»438. В отличие от Самообороны и Права иCправедливости, перенявших некоторые экономические постулаты польскойлевицы, Я. Корвин-Микке придерживается либеральных и даже либертарныхэкономических взглядов439 в сочетании с жёстким традиционализмом вполитико-идеологической сфере.Политическая карьера Корвина-Микке достаточно нестабильна. СозданиеКонгресса новых правых на основе нескольких партий и движений, каксуществовавших два десятилетия, так и относительно новых, дало основанияговорить о появлении нового правопопулистского актора «правее, чем ПиС»(сменившего, таким образом, Лигу польских семей).
Однако Януш КорвинМикке покинул эту партию и создал собственную. Таким образом, лагерь«правее ПиС» сформировался, но оказался достаточно раздробленным.Janusz Korwin- Mikke: "Trzeba zniszczyć Unię Europejską od środka, bo inaczej Unia zniszczy nas" //wPolityce.pl. – 2014. – 25 apr. – URL: https://wpolityce.pl/polityka/192941-janusz-korwin-mikke-trzebazniszczyc-unie-europejska-od-srodka-bo-inaczej-unia-zniszczy-nas (date of access: 07.09.2018).439Dhwedczuk-Szulc K.
Janusz Korwin-Mikke and the Rest: The Polish Eurosceptic Right-Wing / K.Dhwedczuk-Szulc, M. Zaremba // The Polish Quarterly of International Affairs. – 2015. – No. 2. – P. 129.4381072.3. Правый популизм в странах БалтииСтраны Балтии представляют особый интерес для исследователей правогопопулизма, являясь относительно новыми членами ЕС и имея опыт нахожденияв ином государственном образовании. Поскольку, по наблюдению рядаисследователей, «Литва, Латвия и Эстония сформировали устойчивую малуюкоалицию в ЕС»440, а также исторически имели достаточно тесные культурныеи политические связи, представляется возможным рассматривать их в рамкахединого кластера. Д.
Ауэрс отмечает, что «три балтийских государства (…)представляются отличным кейсом для сравнительного изучения популизма вЕвропе»441, в том числе ещё и потому, что находятся под влиянием каквосточноевропейской, так и североевропейской правой традиции 442 (внаибольшей степени это касается Эстонии).Правый популизм в Эстонии. Первой правонационалистической ипопулистской партией современной Эстонии стала Эстонская партиянациональной независимости (Eesti Rahvuslik Sõltumatuse Partei), образованнаяв 1988 г. и влившаяся в 1995 г. в партию Pro Patria443. Эта партия былаинициатором принятия Закона о гражданстве 1993 г., который автоматическипредоставил гражданство Эстонской Республики только лицам, чьи предкибыли гражданами республики до 1940 г., чем создал проблему «неграждан».Другим правопопулистским актором первых лет «второй независимости» сталЭстонский центральный союз националистов (Eesti Rahvuslaste Keskliit, ERKL,ЭЦСН), созданный в 1994 г.
(остаётся, впрочем, открытым вопрос оклассификации этой партии именно как популистской, а не радикальной либоБусыгина И.М. Коалиция внутри коалиции: страны Балтии в Евросоюзе / И.М. Бусыгина, С.А.Климович // Балтийский регион. – 2017. – Т. 9. - № 1. – С. 7.441Auers D. Populism and Political Party Institutionalisation in the Three Baltic States of Estonia, Latviaand Lithuania / D.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
