диссертация (1169614), страница 27
Текст из файла (страница 27)
Также исследователилитовского популизма называют три партии-движения с антисистемной иантиэлитнойнаправленностью–«СписокЛитвы»,«Объединённоедемократическое движение» и движение «Вместе» 483. Однако все упомянутыездесь партии (кроме Порядка и Справедливости) не получили какого-либопредставительства в Сейме, к тому же, отсутствуют основания для именованияих именно правопопулистскими.Из вышесказанного можно сделать вывод о том, что сколь-нибудьзначимый правопопулистский актор в современной Литве отсутствует. Даннаяфлуктуация труднообъяснима, так как в постсоветской Литве существовали всеусловия для формирования успешных праворадикальных и правопопулистскихНациональные партии трех стран Балтии подпишут в латвийской Бауске совместную декларацию//ВируПроспект.–2013.–23августа.–URL:http://old.prospekt.ee/index.php?option=com_content&view=article&id=8498:2013-08-18-13-411&catid=61:2013-08-18-13-41-21 (дата обращения: 12.01.2017).482У Києві створили Альянс Балто-Чорноморських націй для боротьби з агресією Росії // РадiоСвобода.
– 2014. – 5 декабря. – URL: http://www.radiosvoboda.org/a/26727502.html (дата обращения:12.01.2017).483Stašienė J. Populist Discourse on Political Representation: A Case Study of Anti-EstablishmentOrganizations in Lithuania / J. Stašienė // Baltic Journal of Political Science. – 2016. – No. 5. – P. 58.481121партий, включая наличие значимых этнических меньшинств, консерватизмнаселения и историческую традицию. Причины выбора популистскимиэлекторальными организациями Литвы центристской стратегии заслуживаютотдельного изучения и, мы надеемся, дождутся своего исследователя.В рамках изучения балтийских кейсов, а также частично и рассмотренноговпредыдущемпараграфепольскогослучая,определённыйинтереспредставляет проект Intermarium («Междуморье»), который развивает онлайнплатформа «Новый национализм» - «национально-консервативный новостнойпортал для свободомыслящих людей в регионе Междуморья» 486.
Изначальноидея создания федерации Польши, Литвы, Беларуси и Украины (а потом ибалканских,ицентральноевропейскихгосударств)принадлежалаЙ.Пилсудскому и латвийскому генералу П. Радзиньшу (в отечественнойисториографической традиции – Радзиню) и появилась в 1920-х гг.
Однаконовый импульс этой идее был придан только после событий 2014 г. на Украине,когда националистически настроенные силы региона получили повод обвинитьЕС, США и НАТО в неспособности противостоять российской агрессии 487.Неслучайно одним из организаторов встреч по поводу «Интермариума» сталаукраинская националистическая организация «Гражданский корпус “Азов”».«Междуморье» предполагает построение единого блока правых сил странЦВЕ, который противостоял бы как «левому» и либеральному Брюсселю, так иагрессивной Москве; ЦВЕ рассматривается как регион, зажатый между двумягегемонами – Россией и США, некий «новый heartland», и выбраться из этойловушки можно, только сломив империализм двух сверхдержав и построивблок «белых» этнократий488.
Сторонники данного проекта осуждаютзападноевропейских правых популистов за их (предположительно) тесныеотношения с российским руководством: «[Марин Ле Пен] решила позволить486The New Nationalism. URL: http://thenewnationalism.com (date of access: 07.09.2018).Kott M.
A Far-Right Hijack of Intermarium / M. Kott // New Eastern Europe. – 2017. – 26 May. – URL:http://neweasterneurope.eu/2017/05/26/a-far-right-hijack-of-intermarium/ (date of access: 07.09.2018).488Wierenga L. Russians, Refugees and Europeans: What Shapes the Discourse of the Conservative People’sParty of Estonia? / L.
Wierenga // Humanities and Social Sciences. Latvia. – 2017. – Vol. 25. – No. 1. – P.12.487122России украсть идею консерватизма и национализма. (…) Есть только однапричина, почему Россия решила использовать национализм и консерватизм вкачестве инструмента геополитической борьбы – чтобы дискредитировать этиценности, дискредитировать настоящих европейских патриотов и разделитьЕвропу» - пишет генеральный секретарь латвийского «Национальногообъединения» Райвис Зелтитс489. Основной движущей силой проекта являютсямолодёжные подразделения Национального объединения и ЭКНП, а такжеправых партий и объединений других стран ЦВЕ и Швеции 490.Представляется возможным выделить ряд общих черт в балтийскомкластере, по крайней мере, для Эстонии и Латвии.
В обеих странах успешныеправопопулистские партии возникли в результате слияния относительноукоренившихся на политической сцене акторов, обладающих финансовыми иэлекторальными ресурсами, с более радикальными игроками, привнесшимиэлемент идеологической привлекательности для молодёжного сектора и рядорганизационных новаций. Различие, прежде всего, в разном отношении кевропейскойинтеграции,атакжевстепенирадикализациинационалистического дискурса (и задействовании различных Других - так, дляофициального дискурса ЭКНП нехарактерен антисемитизм). Наконец, Литва,достаточно неожиданно, являет собой пример страны, где по сей день несуществует успешной правопопулистской партии: в дискурсе крупнейшегопопулистского игрока отсутствует этнический либо цивилизационныйнационализм, который бы позволил назвать «Порядок и справедливость»правымипопулистами,анационалистическиеакторыостаютсямаргинальными.Напомним, одним из критериев принадлежности партии к правомупопулизмуявляетсяеёэлекторальнаяуспешность,которуюможноZeltits R.
Impossible to support Le Pen / R. Zeltits // The New Nationalism. – 2017. – 25 July. – URL:http://thenewnationalism.com/2017/07/25/impossible-to-support-le-pen/ (date of access: 07.09.2018).490Wierenga L. Op. cit. P. 12.489123идентифицироватьпостепениеёприсутствиявобщенациональномзаконодательном органе (местные органы власти в этом смысле недостаточнорепрезентативны, так как зачастую выборы в них рассматриваются, как ивыборы в наднациональные органы, в качестве «голосования второго порядка»и могут носить протестный характер).
Необходимо сделать оговорку, что вусловиях наличия доминирующей партии достаточно высокий процент навыборах не всегда транслируется в места в парламенте – так, рассмотренный вданной главе КОРВИН, получив в 2015 году 4,8 % голосов, в Сейм не попал:ПиС со своими 38 % голосов задала слишком высокую планку. Мырассматриваем успешность только тех партий, которые в принципе оказалисьпредставлены в легислатуре.Если шкалировать присутствие партий в легислатурах (разумно было быучитывать только состав нижней палаты, т.к., как мы ранее уже указывали, нево всех рассматриваемых странах парламент имеет двухпалатную структуру),то можно было бы принять за шаг пять процентных пунктов. Таким образом,индекс 1 соответствует 1-5 %, 2 – 6-10 %, 3 – 11-15 %, 4 – 16-20 %, 5 – 20-25 %.В такой ситуации Партии свободы можно присвоить значение 3, Форуму заДемократию – 1, Новому фламандскому альянсу – 5, Фламандскому интересу– 1, Альтернативной демократической партии реформ – 2, Праву иСправедливости (37,6 %) – 5+, Кукиз-15 (8,8 %) – 2, Эстонской консервативнойнародной партии – 4, Национальному объединению – 3.
Для удобствавосприятия данные показатели сведены нами в таблицу 2. Эти индикаторыбудут далее использованы в сводной таблице характеристик рассмотренных вработе правопопулистских партий.Табл. 2. Успешность правопопулистских политических партийПСФзДНФАФИАДПРПиСК15ЭКНПНО315125+243Источник: составлено автором на основе данных о результатах выборов в странахЕС.124Выводы к главе 2Подытоживая проведенный анализ нескольких кейсов правого популизмана различных уровнях (партия – государство – субрегион/кластер – Европа/ЕС),представляетсявозможнымнациональные/региональныевыделитьхарактеристикинекоторыеспецифическиеправопопулистскихпартийсоответствующих регионов.
В данной и предыдущей главах были приведенынекоторые уже существующие попытки такого членения (точки зрения В.С.Литвина, Б.И. Макаренко, Л.С. Лыкошиной, М. Минкенберга), однакоэтнополитическая динамика ЕС в последние годы делает существенную ихчасть неактуальными вследствие повышения присутствия инокультурныхиммигрантов в различных частях интеграционного объединения.Очевидно, что все правопопулистские кейсы объединяет то, на основе чегомы их, собственно, выделяем: это «разреженный» популизм как стратегия(часто сводимый к антиэлитизму) и национализм.
Также, следуя трёхчленномуопределению, предложенному К. Мюдде, стоит присовокупить сюдастремление к авторитаризму в государственном управлении, наиболеенаглядно проявившееся там, где правые популисты пришли к власти. Однакостоит отделять его от авторитаризма внутри самих правопопулистских партий:как продемонстрировал анализ отдельных кейсов в этой главе, далеко не всегдаво главе правопопулистской партии стоит харизматический лидер, хотя такойтип лидерства в целом более характерен для популистских партий, чемколлективное руководство.Различаются же рассмотренные правопопулистские партии по некоторыминым критериям:- характер национализма: в странах ЦВЕ и «примкнувшей к ним» Балтиинационализм имеет скорее «классический», этнический характер, часто сактуализированным территориальным аспектом, в то время как длязападноевропейских правых более характерно цивилизационное или жегражданское понимание нации и национализма125- виктимные группы национализма: хотя приток иммигрантов из странБлижнего Востока и Северной Африки в ЦВЕ в последние годы и сделал ихвиктимной группой во всём ЕС, для стран центральной и восточной Европыхарактерно также наличие «внутренних Других», привычных объектовнационалистического othering’а – прежде всего, цыган и евреев.
Также вкачестве виктимных групп восточноевропейских правых чаще, чем в ЗападнойЕвропе, выступают культурные и сексуальные меньшинства- степень евроскептицизма: в странах ЦВЕ и Балтии всё же по-прежнемудоминирует восприятие вступления в ЕС как одного из шагов на пути «возвратав Европу» («поствступительный кризис», в частности, ведёт обычно кослаблению доверия не к наднациональным, а к национальным органамуправления), поэтому евроскепсис не находит такого отклика у избирателей,как в Западной Европе, жители которой не считают необходимым куда-то«возвращаться»ивсущественномпроцентелегкоподдаютсяевроскептической пропаганде- роль религии в дискурсе: хотя «Национальное объединение» Марин Ле Пен иизвестно своими связями с католиками-традиционалистами, правый популизмв Западной Европе остаётся преимущественно секулярным явлением, в товремя как центральноевропейские и даже балтийские правые периодически (анекоторые партии, как польские «Право и справедливость» и Лига польскихсемей, и на постоянной основе) обращаются к религии как к одному из«столпов» национальной идентичности.Помимовышеприведённыхнаблюдений,касающихсяобщихдлярассматриваемых партий трендов, проведённое исследование позволило намтакже установить специфику каждого национального правопопулистскогокейса.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
