диссертация (1169590), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Серия 6: Философия. Культурология. Политология. Право. Международные отношения. – 2013. – № 2. – C. 65–74.72Мещеряков К. Е. Интеграционные процессы на постсоветском пространстве и участие в них России. – СПб,2012. – 238 с.;73Шишков Ю. В. СНГ: Полтора десятилетия тщетных усилий // Вопросы экономики. – 2007. – № 4. – C. 113–126; Шишков Ю. Россия и СНГ: неудавшийся брак по расчету // Pro et Contra. – 2001. – Т 6. № 1-2.6012евразийскогоинтеграционногопространства,егоинституциональногоконструкта, торгово-экономических отношений, нормативно-правовой базырассмотрена в трудах А. Н.
Быкова76, В. А. Жбанкова77, А. И. Подберезкина78,Е. Г. Пономаревой79, Н. И. Промского80.Во-вторых,стержневуюосновуидей,повлиявшихнаконцепциюдиссертанта, составили работы, затрагивающие проблемы и перспективыразвития интеграции непосредственно в Евразийском экономическом союзе.С политической точки зрения автора заинтересовали работы бывшего президентаКазахстана Н. А. Назарбаева81. Также исследования в этой области принадлежатЕ. Ю. Винокуpову82, Л. С. Воронкову83, С.
П. Глинкиной84, Н. Ю. Кавешникову85,И. В. Пелипacь79,И. Э. Точицкой79,М. О. Туpaевой81.Интересныйуголрассмотрения евразийского формата через призму «дилеммы интеграции»предложила А. А. Дурдыева86, изучив противоречия между желанием Белоруссиии Казахстана обеспечить наиболее выгодный диалог с Москвой и стремлениемизбежать сложностей в отношениях с ЕС, возникающих вследствие их74Хейфец В.
Л. Актуальные проблемы постсоветского пространства: экономика и политика. – СПб.: ГУАП,2012. – 226 с.75Цыкунов Г. А. Содружество независимых государств: институциональное, интеграционное и экономическое развитие. – Иркутск, 2012. – 240 с.76Быков А. Н. Постсоветское пространство. Стратегии интеграции и новые вызовы глобализации: монография. – СПб., 2009.
– 192 с.77Жбанков В. А., Кашкин С. Ю., Слепак В. Ю. [и др.] Основы правового регулирования интеграционныхпроцессов на постсоветском пространстве: монография / под ред. С. Ю. Кашкина. – М., 2013. – 224 с.78Подберезкин А. И., Подберезкина О. А. Роль России в развитии евразийской интеграции // Евразийскаяэкономическая интеграция. – 2013. – № 2 (19). – С. 88–98.79Пономарева Е.
Г., Рудов Г. А. Евразийская интеграция и цивилизационное пространство России // Обозреватель – Observer. – 2013. – № 9. – С. 18–30.80Промский Н. И. Взаимодействие России со странами СНГ как фактор ускорения экономического развитияи повышения конкурентоспособности национальной экономики. – М., 2009. – 302 с.81Назарбаев Н. А. Евразийский союз: идеи, практика, перспективы, 1994–1997. – М., 1997. – 479 с.; Он же.Стратегия трансформации общества и возрождения евразийской цивилизации. – М., 2000.
– 543 с.; Он же. Проект оформировании Евразийского Союза Государств (1994 г.) [Электронный ресурс] // Библиотека Первого ПрезидентаРеспублики Казахстан – Лидера нации. – Режим доступа: http://presidentlibrary.kz/?p=2434&lang=ru (дата обращения: 05.12.2015).82Винокуpов Е. Ю., Пелипась И. В., Точицкая И. Э. Количественный анализ экономической интеграции Европейского союза и Евразийского экономического союзa: методологические подходы. – СПб.: ЦИИ ЕАБР, 2014. – 62 с.83Воронков Л. С. Применим ли опыт североевропейской интеграции для Евразийского экономического союза? // Янтарный мост.
Журнал балтийской цивилизации. – 2014. – № 3 (3).84Глинкина С. П., Тураева М. О. О расширении евразийской интеграции в условиях геополитического регионального соперничества // Вестник университета. – 2014. – № 2 (45). – С. 54–62.85Кавешников Н. Ю. Развитие институциональной структуры Евразийского экономического сообщества //Евразийская экономическая интеграция. – 2011. – № 2 (11). – С.
19–35.86Дурдыева А. А. Дилемма интеграций на Евразийском пространстве в контексте украинских событий: (напримере эволюции политики Казахстана и Белоруссии в процессе реализации проекта ЕАЭС // Вестник МГИМОУниверситета. – 2015. – № 3. – С. 134–140.13обязательств перед ЕАЭС. Нетривиальные аспекты социально-гуманитарныхаспектов эволюции ЕАЭС затронуты К. П. Боришполец87, которая анализируетфеномен и тенденции «публичной дипломатии» стран-участниц, применяемойдля формирования благоприятного имиджа в глазах своих контрагентов, а такжеМ. В. Харкевичем88, совместно с М. М.
Лебедевой85, рассмотревшим «мягкуюсилу» России сквозь призму евразийской интеграции. Не менее значимой темыкоснулась О. В. Буторина89, обозначив необходимость научного обеспеченияпринимаемых в интеграционном объединении решений и аналитическогообеспечения его функционирования.Врамкахлитературы,рассматриваемойпосвященнойтемывысшемуизучалсяобразованию,значительныйегомассивинтеграционным,международным и внутригосударственным аспектам, проблемам и перспективамразвития университетской политики, Болонскому процессу, воздействию научнотехнического прогресса, инновационных и информационно-коммуникационныхтехнологий на процессы интеграции в Европейском союзе и Евразийскомэкономическом союзе.В рассмотрение практических и теоретических вопросов российскойсистемы высшего образования существенный вклад внес академик РАН, ректорМГИМО МИД России А. В. Торкунов90.
Исследованием политико-экономическойи социальной составляющих международного сотрудничества в области высшегообразования, а также содержательных аспектов интеграционного взаимодействияв этой сфере занимается М. М. Лебедева91. Перспективам сотрудничества России87Боришполец К. П. Публичная дипломатия на пространстве ЕАЭС: осмысление феномена и тенденций развития // Вестник МГИМО-Университета. – 2015. – № 5.
– С. 42–55.88Лебедева М. М., Харкевич М. В. «Мягкая сила» России в развитии интеграционных процессов на евразийском обществе // Вестник МГИМО-Университета. – 2014. – № 2. – С. 10–13.89Буторина О. В., Захаров А. В. О научной основе Евразийского экономического союза // Евразийская экономическая интеграция. – 2015. – № 2 (27). – С. 52–68.90Торкунов А. В.
Задачи и вызовы университетской политики [Электронный ресурс] // Международные процессы. – 2011. – Т. 9. № 1 (25). – Режим доступа: http://www.intertrends.ru/twenty-fifth/006.htm.91Лебедева М. М., Харкевич М.В. «Мягкая сила» России в развитии интеграционных процессов на евразийском обществе // Вестник МГИМО-Университета. – 2014. – № 2. – С. 10–13; Лебедева М.
М. Возможности публичной дипломатии России в развитии ЕАЭС // Политическое пространство и социальное время: идентичность и повседневность в структуре жизненного мира (26–30 мая 2016 г., Ялта. Крымский федеральный университет, Кубанский государственный университет, Болгарский евразийский научный центр). – Симферополь: ИТ «Ариал», 2016.– С. 127–131; Лебедева М.
М. Высшее образование как потенциал «мягкой силы» России // Вестник МГИМОУниверситета. – 2009. – № 6; Она же. Мировая политика. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Аспект Пресс, 2006. – 365 с.;Она же. Политикообразующая функция высшего образования в современном мире // Мировая экономика и между-14врамкахБолонскогопроцессапосвященыработыО. Н. Барабанова92,К. П. Боришполец93, А. И. Гретченко94, В. А.
Желтова95, Е. В. Добреньковой96,Л. И. Ефремовой97, А. Ю. Мельвиля98, М. Л. Энтина99. Вопросы международнойдеятельности университетов, воздействия «мягкой силы» в ее образовательномизмерении на политические реалии, роль научного сообщества и формированиенаучной политики государств раскрыли Е. М. Горбунова100, А. В. Долинский101,Е. В. Никофоровс102, Е. П. Панова103, Д.
А. Талагаева104. Процессам интеграции вобласти образования на евразийском континенте, а также изучению плюсов иминусов сближения образовательных моделей в рамках Болонского процессапосвятила свои работы Е. В. Воевода105. Политическое измерение реформыобразования в ЕС и роль образовательной составляющей в мягкой силе ЕСрассматривают П. И. Касаткин106 и Н.В.Ивкина107. Также П.И.Касаткин108 изучаетнародные отношения. – 2006. – № 10. – С.
69–75; Лебедева М. М. Роль образования в диалоге цивилизаций // Вестник МГИМО-Университета. – 2009. – № 2 (5). – С. 91–100; Болонский процесс: проблемы и перспективы. Сборникстатей / под ред. М. М. Лебедевой. – М.: Оргсервис-2000, 2006.92Барабанов О. Н. Общеевропейская система высшего образования и проблемы ее адаптации в России Барабанов // Современная Россия и мир: альтернативы развития.
Дневник Алтайской школы политических исследований. Вып. 24. – Барнаул: АлтГУ, 2008.93Боришполец К. П. Сотрудничество в области медицины и образования / Метаморфозы мировой политики:коллективная монография / под общ. ред. М. М. Лебедевой. – М.: МГИМО-Университет, 2012; Она же. Тенденцииразвития практических проблем российского образования в контексте Болонского процесса // Болонский процесс:проблемы и перспективы. Сборник статей / под ред.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
