диссертация (1169590), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Среди работобщетеоретического и прикладного характера по проблематике современныхтенденций мирового развития следует выделить труды Т.А.Алексеевой4,Э. Я. Баталова5,А. Д. Богатурова6,Ч. Капчана7,М. М. Лебедевой8,А. Ю. Мельвиля9, А. В. Торкунова10, П. А. Цыганкова и А. П. Цыганкова11. Наформирование авторскоговидения социально-гуманитарнойсоставляющейпроцессов глобализации и ее человеческого измерения оказали влияние труды4«Квантовый подход» к международным отношениям: научное издание / Т.А.Алекссева, А.П.Минеев,И.Д.Лошкарёв, Б.И.Ананьев. Отв. ред. Т.А.Алексеева. — М.: АНО «Редакция журнала «Знание-сила», 2018.
— 110 с.5Баталов Э. Я. Мировое развитие и мировой порядок: анализ совр. американских концепций. – М.:РОССПЭН, 2005. – 375 с.; Он же. О философии международных отношений // Научно-образоват. форум по междунар. отношениям. – М., 2005. – 129 с.; Он же. Человек, мир, политика // Научно-образоват. форум по междунар.отношениям. – М., 2008.
– 337 с.6Системная история международных отношений, 1918–2003. В 4 т. Т. 4: Документы. 1945–2003 / под ред.А. Д. Богатурова. – М., 2004. – 598 с.; Богатуров А. Д. Глобализация как «синдром поглощения» в международнойполитике // Очерки теории и политического анализа международных отношений // Научно-образоват. форум помеждунар. отношениям. – М., 2002. – С. 335–355; Он же. Динамическая стабильность в международной политике //Очерки теории и политического анализа международных отношений/ Научно-образоват.
форум по междунар. отношениям. – М., 2002. – С. 145–171; Он же. Системный подход и эволюция международных отношений в XX веке// Очерки теории и политического анализа международных отношений : научно-образоват. форум по междунар.отношениям. – М., 2002. – С. 112–128.7Kupchan Ch. A., Adler E., Coicaud J.-M., Foong Khong Y. Power in Transition The Peaceful Change of International Order. – N.Y., 2001.8Лебедева М. М.
Вестфальская модель мира и особенности конфликтов на рубеже ХХI века // Космополис:Альманах. – 1999. – С. 132–137; Лебедева М. М., Мельвиль А. Ю. «Переходный возраст» современного мира //Международная жизнь. – 1999. – № 10. – С. 76–84; Мировая политика и международные отношения на пороге нового тысячелетия / под ред. М. М. Лебедевой; Моск. обществ. науч. фонд; ИЦ научных и учебных программ. – М.,2000. – 152 с.; Лебедева М. М. Мировая политика.
– М. : Аспект Пресс, 2004. – 351 с.; Метаморфозы мировой политики: коллективная монография / под общ. ред. М. М. Лебедевой; Моск. гос. ин-т междунар. отношений (Ун-т)МИД России — М.: МГИМО-Университет, 2012. — 505 с.; «Приватизация» мировой политики: локальные действия – глобальные результаты / под ред. проф. М. М.Лебедевой. – М.: Голден-Би, 2008.9Политология / рук. авт. кол. А. Ю.
Мельвиль. – М.: Проспект, 2011. – 641 с.10По дороге в будущее / А. В. Торкунов; ред.-сост. А. В. Мальгин, А. Л. Чечевишников. — М.: Аспект Пресс,2010. — 476 с.11Цыганков П. А. Мировая политика и международные отношения // Мировая политика, международная безопасность и транснациональные процессы в XXI веке: уроки, вызовы и выбор России: научные доклады 3-го Всероссийского конгресса политологов (г. Москва, 29–30 апреля 2003 г.) / Ин-т сравнительной политологии; Рос. ассоциация полит. науки.
– М., 2003. – 361 с.; Цыганков А. П., Цыганков П. А. Социология международных отношений: анализ российских и западных теорий: учебное пособие для студентов вузов. – М. : Аспект Пресс, 2006. – 238с.8К. П. Боришполец12, Н. А. Косолапова13, Н. Ю. Лапиной14, М. М. Лебедевой15,Е.Г. Пономаревой16, Д. М. Фельдмана17. Кроме этого, внимание автора привлеклиработы иностранных исследователей, посвященные теоретической разработкевопросов политического развития мира, в частности Р. Гилпина18, Р. Кохейна19,С.
Краснера20, теория реализма Г. Моргентау21 (в частности, положения онациональных интересах), Р. Ная22, Дж. Розенау23, К. Уолтца24, О. Янга25. Такжедля полноты разработки тематики привлекались исследования, посвященныетраекториям развития глобальных мирополитических взаимодействий, средикоторыхможновыделитьнаработкиФ. Закарии26,Дж. Мелиссена27,Т. Фридмена28, Ф. Фукуямы29, А. Этциони30, С. Хантингтона31.12Лебедева М. М., Боришполец К.
П., Иванова Н. А., Чепурина М. А. Центральная Азия. Социальногуманитарное измерение. – М.: Аспект Пресс, 2016. – 224 с.; Оришполец К. П. Угрозы человеческому развитию /К.П. Боришполец // Глобализация: человеческое измерение: учеб. пособие / МГИМО(У) МИД РФ; редкол.: А.В.Торкунов (отв. ред.), А.Ю.
Мельвиль, М.М. Наринский. – М. : РОССПЭН, 2002. – 112 с.13Косолапов Н. А. Международные отношения и мировое развитие // МЭиМО. – 2000. – №2.14Черноморова Т. В., Пчелинцев В. С., Лапина Н. Ю. Социальные и экономические аспекты глобализации. –М.: РАН ИНИОН, 2012. – 224 с.15Лебедева М. М. Политическая основа современного мирового кризиса // Полития.
– 2009. – № 3. – С. 51–57;Она же. Мировая политика в ХХI веке: акторы, процессы, проблемы. – М.: МГИМО-Университет, 2009. – 141 с.16Пономарева Е.Г., Рудов Г.А. "Принцип домино": мировая политика на рубеже веков / Е.Г. Пономарева, Г.А.Рудов. - М.: Канон+ РООИ "Реабилитация", 2016. - 312 с.; Пономарева Е.Г.
Евразийский экономический союз: риски и опции миграции / Е.Г. Пономарева // Международная жизнь. - 2016. - № 1. - С. 94-98.17Фельдман Д. М. Правила мировой политики: социально-гуманитарная сфера / М. М. Лебедева (ред.) // Метаморфозы мировой политики. – М., 2012. – С. 362.18Gilpin R. The Political Economy of International Relations. Princeton University Press, 1987. – 449 p.19Кохейн Р. Международные отношения: вчера и сегодня // Политическая наука: новые направления / подред.
Р. Гудина, Х. Д. Клингеманна. – М.: Вече, 1999. – С. 438–452; Keohane R. O., Nye J. S. Transnational Relationsand World Politics. – Cambrige, Ma: Harvard University Press, 1972. – 428 p.20Krasner S. International Organization and the Study of World Politics // International Organization. – 1998. –V. 52. – № 4. – P. 645–686.21Morgenthau H., Thompson K. Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace. – McGraw-Hill, 1993. –419 p.22Nye J. The Paradox of American Power: Why the World’s Only Superpower Can’t Go it Alone. – Oxford University Press, 2002. – 240 p.23Rosenau J.
Turbulence in World Politics: A Theory of Change and Continuity. – Princeton University Press, 1990.– 480 p.24Waltz K. Theory of International Politics. – Waveland Press Inc, 2010. – 251 p.25Oran R. Young. Regime dynamic. The rise and fall of international regimes // International Relations. Critical concepts in political science / ed. by A. L. Linklater. – N.Y., 2004. – Vol. 2. – P. 732.26Zachary P. The Global Me – New Cosmopolitans and the Competitive Edge: Picking Globalism’s Winners andLosers/ – N. Y.: Public Affairs, 2000.27Melissen J.
The new public diplomacy: soft power in International Relations. – Palgrave Macmillan, 2007.28Friedman Th. The World Is Flat: A Brief History of the Twenty-First Century. – N. Y.: Farrar, Straus and Giroux,2005.29Fukuyama F. The Primacy of Culture // Journal of Democracy. – 1995. –Vol. 6 (1)30Этциони А. От империи к сообществу: новый подход к международным отношениям. – М.: Ладомир, 2004.– 342 с.31Huntington S. The Clash of Civilationas and the Remaking of World Order. – N.
Y.: Simon and Schustern, 1996;Berger L., Huntington S. Many globalizations: cultural diversity in the contemporary world. – Oxford University Press,2002.9Значение для диссертанта имели и исследования по проблематике зарожденияи развития постиндустриального общества, в которых изучались связи междуобразованием,научно-техническимпрогрессом(НТП)иэкономическимиотношениями, переходящими в качественно новый виток социальной эволюции вформате «экономики знаний».
В этой связи необходимо упомянуть Д. Бэлла32 и М.Куна33.Диссертант особо опирался на вторую категорию научной литературы,посвященную интеграционным процессам и представляющую собой широкиймассив разноаспектных теоретических и практических исследовательскихнаработок отечественных и зарубежных ученых. Здесь необходимо отметитьработы зарубежных исследователей, в которых заложены теоретические основыизученияинтеграции,аименно–функционализмД. Митрани34,неофункционализм Э. Хааса35, трансакционализм К. Дойча36, стадии интеграцииБ.Балаши37.ЧрезвычайноинтереснымоказалсяподходА. Маршаля,38предложившего понятие территориальной интеграции и солидарности. Отдельноевнимание было уделено работам, рассматривающим многоуровневое управлениев интеграции в Европейском союзе, в частности Д.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
