диссертация (1169581), страница 31
Текст из файла (страница 31)
А. Негосударственные участники мировой политики //ОбозревательObserver. – 2013. – Т. 9. http://www.observer.materik.ru/observer/N9_2013/005_017.pdf317134конкуренцией.Уместнеепредположить,чтосбоипроисходятповнутриполитическим причинам».320Оппозиция развитию атомной энергетики представлена в большей частижителями сельскохозяйственных районов, в образе жизни которых сохранилисьэлементытрадиционализма.Возведениеатомныхэлектростанцийнатерритории их деревень конфликтует с интересами местных жителей. Этотконфликтоснованнанесколькихфакторах,такихкакстолкновениетрадиционализма и модернизма в конкретной политической проекции, страхе,возникшем после крупной катастрофы на химическом заводе Бхопал в Индии в1984 году, подкрепленный авариями на Чернобыльской АЭС в 1986 году иАЭС «Фукусима» в 2011 году321, недоверие к урбанизму и модернизации.
Этифакторы, в свою очередь, являются одними из причин устоявшегося недоверииселян к власти. Также, стоит учитывать, что жители деревень не владеютдостаточной информацией об атомной энергетике, чтобы на основаниинескольких источников, как сторонников, так и противников, сделатьсобственные выводы об опасности или безопасности ядерной отрасли. В связис этим им ничего не остаётся, кроме как полностью довериться какому-либоконкретномуинформационномуисточнику.Поэтому,учитываявышеназванные факторы, именно экологи, которые выступают противправительственнойполитикистроительстваАЭС,вызываютуселяннаибольшую симпатию. Активисты экологических организаций, выступающиепротив государственной политики строительства атомных электростанций,имеют у жителей индийских деревень наибольшую поддержку.Подобными настроениями активно пользуются политические партии,имеющие существенное влияние на индийской внутриполитической арене,среди которых наиболее крупными являются КПИ (марксистская), Партияпросто320Москвачеловека,ультраправаяШивСена,Всеиндийскаяфедерацияпоборется с США за индийский мирный атом // Известия, 9 декабря 2011 Режимдоступа: http://izvestia.ru/news/509190321 Mathai M.
V. Nuclear power, economic development discourse and the environment: The caseof India. – Routledge, 2013. – Т. 2. P. 2, 181.135дравидского прогресса имени Аннадураи (АИАДМК), Партия земель народаТелугу (ТДП) 322323324325326.Представляется, что массовые протесты малообразованных жителейсельских районов, используют слабые, но значимые оппозиционные партии вкачестве аргумента против действующей власти 327.
Оппозиция стремитсянарушить статус-кво и заявляет о намерении отказаться от развития атомнойэнергетики328. Однако все влиятельные группы интересов признают важностьатомной энергетики для развития индийской промышленности и оказавшись увласти, продолжают реализацию мирной ядерной программы.Другим препятствием для развития российских проектов являетсяиндийский принцип «Сделай в Индии» («Make in India»). Желание индийцеввнедрить в российские реакторы максимально возможное количество узлов иоборудования собственного производства, а также стремление осуществить какможно большее количество работ при участии собственных специалистов,недостаточно знакомых со спецификой российских ВВЭР в частности и322CPI(M). C.C.
Report on Political Developments, 2016.06.2016 https://cpim.org/documents/ccreport-political-developments323 Jha A. The Fukushima Effect on India’s Science, Technology (Nuclear Energy), andEnvironmental Governance //The Fukushima Effect: A New Geopolitical Terrain. – 2015. – 101 p.324 Arvind Kejriwal to lead AAP Rally and Sabha in Roha (District Raigad) - 2nd December 2012 /Aam Aadmi Party Official Site http://www.aamaadmiparty.org/news/arvind-kejriwal-to-lead-aaprally-and-sabha-in-roha-district-raigad-2nd-december-2012325CPI(M). Stop Repression at Koodankulam. The statement of The Polit Bureau of the CommunistParty of India, 23.03.2012 https://cpim.org/content/stop-repression-koodankulam326 David A. Schlissel.
Bad Choice: The Risks, Costs and Viability of Proposed U.S. NuclearReactors in India // The Institute for Energy Economics and Financial Analysis. March 2016. P. 2223 http://ieefa.org/wp-content/uploads/2016/03/Bad-Choice_The-Risks-Costs-and-Viability-ofProposed-US-Nuclear-Reactors-in-India_-March-2016.pdf327 Gupta K., Ripberger J., Collins S.
The strategic use of policy narratives: Jaitapur and the politicsof siting a nuclear power plant in India //The Science of Stories: Applications of the NarrativePolicy Framework in Public Policy Analysis, ed. Michael D. Jones, Elizabeth A. Shanahan, andMark K. McBeth. New York: Palgrave Macmillan.
– 2014. – С. 89-106.328 Gupta K., Ripberger J. T. Nuclear Facility Siting and the Advocacy Coalition Framework:Institutions, Opportunity Structures, and the Formation of Revisionist Coalitions1.https://www.researchgate.net/profile/Kuhika_Gupta/publication/280076783_Nuclear_Facility_Siting_and_the_Advocacy_Coalition_Framework_Institutions_Opportunity_Structures_and_the_Formation_of_Revisionist_Coalitions/links/55a680de08ae51639c5727fe.pdf136легководоных реакторов в принципе329, неминуемо приводит к срывам сроков,задержек из-за возникающих технических проблем и, как следствие,непредвиденнымиздержкам,удорожаниюстроительстваиреализациипроектов. Разумеется, лучшее знакомство с российскими реакторами вперспективе уменьшит количество возникающих трудностей при постройкероссийских ВВЭР.
Однако западным коллегам еще предстоит в полной мерестолкнуться с данными требованиями индийского правительства, существенноусложняющими процесс строительства АЭС.Таким образом, снятие ограничений ГЯП способствовало проникновениюна региональный рынок атомной энергетики новых иностранных поставщикови развитию конкуренции. Передовые страны стремились реализовать натерритории Индии качественно и количественно масштабные проекты. Однакоони столкнулись с противодействием как индийского законодательства, так иместных политических и неправительственных организаций.
Тем не менее,«Росатом»какпреимуществполностьюпередсвоимигосударственнаяконкурентами,компаниявобладаетчастности,рядомотсутствиенеобходимости отчёта перед инвесторами и полностью государственноефинансирование, что позволило ей занять на рынке наиболее благоприятноеположение, несмотря на существующие препятствия, оказавшиеся гораздоболее критичными для западных компаний. Западные конкуренты, ввидуспецифики организации промышленного экспорта и финансовых затруднений,сильно отстают от «Росатома», поэтому крайне важно для Москвывоспользоваться ситуацией и занять доминирующие позиции на рынке атомнойэнергетики Индии.***Mishra S. India: From'Nuclear Apartheid'to Nuclear Multi-Alignment //IndraStra Global. –11.06.2016.https://poseidon01.ssrn.com/delivery.php?ID=732088024087093091112077093117104089026050064018017000018000125126008092069005108120099022017062023057007116017116017084095089051090012016041006115071120112113020026024085031009084121024126085066031001000027121014029026126004081003123091070073109031068&EXT=pdf329137Южная Азия как регион характеризуется быстрым экономическимростом, высокой плотностью населения и наличием двух лидеров подсистемымеждународных отношений, между которыми разворачивается конкуренция, спривлечением великих держав.
Заметную роль в контексте этой конкуренциииграет развитие «мирного атома».Развитие атомной энергетики в Южной Азии началось относительнодавно – в конце 60-х годах и, особенно на первых этапах, оно быломотивировано в большей степени политическими причинами и, в итоге,привело к созданию обеими странами ядерного оружия. Тем не менее, заполувековой путь развития ни эти страны, ни регион в целом не добилиськоличественного прогресса в мирной отрасли, ввиду ресурсных ограничений исозданной «ядерной изоляции» как следствия нежелания Дели и Исламабадаучаствовать в режиме нераспространения.
Основными причинами отказаявлялось повышенная конфликтность и политическая нестабильность врегионе, стремление Дели сохранить политическую самостоятельность инезависимость от крупнейших мировых векторов силы биполярной системы,как следствие, осознание необходимости развития вооружений, в том числеоружия сдерживания.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
