диссертация (1169581), страница 30
Текст из файла (страница 30)
Подобнаятенденция вызывает тревогу у экспертов, которые полагают, что строительствоАЭС «Джайтапур» с ERP будет экономически убыточным предприятием.Установка одного французского энергоблока в Индии оценивается экспертамиприблизительно в 9 млрд долларов или 5,5 млн долларов за МВт307. Третьейсложностью остается финансовое положение французских предприятий. В306David A. Schlissel. Bad Choice: The Risks, Costs and Viability of Proposed U.S.
NuclearReactors in India // The Institute for Energy Economics and Financial Analysis. March 2016. 36 pp.http://ieefa.org/wp-content/uploads/2016/03/Bad-Choice_The-Risks-Costs-and-Viability-ofProposed-US-Nuclear-Reactors-in-India_-March-2016.pdf307 Raju S., Ramana M. V. Cost of electricity from the Jaitapur nuclear power plant. – 2013.http://www.princeton.edu/~ramana/SA_XLVIII_2627_290613_Suvrat%20Raju_M%20V%20Ramana.pdf129последние годы экономическое состояние группа компаний Areva былоплачевным. Французское правительство в лице государственной компанииÉlectricité de France (EDF) вмешалось в ситуацию. Было принято решениевыкупить часть активов Areva государственной компанией и провести в первойреорганизацию. В рамках этой реорганизации материальные и человеческиересурсы перешли в новое юридическое лицо “New NP”, 75% которого былокуплено EDF. 15 ноября 2016 года сделка была проведена.
Таким образомAreva фактически подготовила почву для возможного банкротства и отказа отобязательств по наиболее проблемному проекту АЭС «Олкилуото», который,во многом, привел ее к тяжелому экономическому положению, что подорвалоимидж французов как подрядчика. От услуг французов по строительству АЭС“Тайшань”Китай,вконцеконцов,такжеотказалсяидостраиваетэлектростанцию усилиями собственных специалистов. Более того, положениесамой EDF нельзя назвать благополучным. Чтобы избежать убытков, ейприходится существенно повышать тарифы на электроэнергию. Еще доофициального оформления перехода активов Areva в ведомство EDF,переговоры по проекту АЭС «Джайтапур» велись от лица последней.
26 января2016 года индийская NPCIL подписала с EDF меморандум о намерениях попланируемому строительству 6 энергоблоков с реакторами EPR на площадкеАЭС «Джайтапур». Однако это лишь первый этап переговоров. Окончательноесоглашение по строительству АЭС, по мнению официальных представителейфранцузской компании, будет заключено лишь через 3-4 года308. В любомслучае, оно не будет подписано, пока референтный реактор не введут вэксплуатацию.Российская сторона, по сравнению со своими конкурентами, занимаетнаиндийскомрынкенаиболеевыгодныепозиции.Соглашениепостроительству новых реакторов ВВЭР-1000 мощностью 1000 МВт в Индии308EDF Talks on Building Indian Nuclear Plant May Take 3-4 Years // Bloomberg, 16.11.2016https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-11-16/edf-talks-on-building-indian-nuclear-plantmay-take-3-4-years130было подписано ещё в 1988 году309 до ужесточения правил ГЯП согласованиемРуководящих принципов по контролю за экспортом товаров двойногоиспользования в 1992 году, что позволило развернуть России мирное ядерноесотрудничество с Индией до снятия ограничений ГЯП.
В связи с тем, что«Росатом» начал строительство энергоблоков с новыми реакторами по проектутипа ВВЭР-1000 еще в 2002 году, компании удалось пройти через всетехнические сложности, связанные с осуществлением проектов нового типа,задолго до включения конкурентов в индийский рынок. Первая очередь из двухреакторов ВВЭР-1000 уже построена и запущена 310. Закон о компенсации заядерный ущерб не распространял на неё свое действие, так как договор о еёстроительстве был заключён задолго до внедрения индийского закона, ноданное исключение не касалось последующих проектов, в том числестроительства новых очередей Куданкулама.
Тем не менее, Россия постепенноадаптируется к индийским законодательным новациям. В 2014 году былоподписано соглашение на строительство второй очереди 311, работы построительству уже ведутся. Так как в начале февраля 2017 года правительствоИндии приняло решение, что все будущие атомные блоки с импортнымиреакторами должны иметь мощность не менее 1200 МВт312, «Росатом»устанавливает уже блоки с реакторами ВВЭР-1200 мощностью 1200 МВт.Стоимость строительства третьего и четвертого блока совокупной мощность2400 МВт составит приблизительно 6 млрд долларов313 (около 2,5 млн долларов309The story of Kudankulam: From 1988 to 2016. // The Hindu.
10.08.2016http://www.thehindu.com/news/national/The-story-of-Kudankulam-From-1988-to2016/article14564027.ece310 KUDANKULAM-1 // IAEA PRIShttps://www.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/ReactorDetails.aspx?current=852KUDANKULAM-2 // IAEA PRIShttps://www.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/ReactorDetails.aspx?current=853311 Россия и Индия подписали соглашение о сооружении второй очереди АЭС "Куданкулам"// ТАСС. 24.04.2014.
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1143576312 Энергоблоки АЭС в Индии должны будут иметь мощность не менее 1200 МВт(э) //Российское атомное сообщество. 14.02.2017. http://www.atomicenergy.ru/news/2017/02/14/72679313 Стоимость второй очереди АЭС Куданкулам возрастёт из-за вопросов ответственности заядерный ущерб – СМИ // АтомИнфо. 03.12.2014. http://www.atominfo.ru/newsj/q0745.htm131за МВт) – это намного меньше стоимости, которую предлагают конкуренты.Почти готово к подписанию соглашение о третьей очереди.В отличие от других стран производственная цепочка у «Росатома» почтине выходит за границы РФ. Сама госкорпорация «Росатом» является полностьюгосударственной, ей не требуется отчитываться перед частными инвесторами,которых интересует, в первую очередь, прибыльность бизнеса.
Фактическигоскорпорация является политико-экономическим инструментом РоссийскойФедерации, которым в своё время было Министерство по атомной энергии. Всёэто делает компанию менее уязвимой перед особенностям индийскогозаконодательства. Другим фактором, который выгодно выделяет Россию сэкономической точки зрения является «зрелость» проекта ВВЭР. Россия уженеоднократно устанавливала подобные реакторы, поэтому технические аспектыстроительства отработаны гораздо лучше, чем у конкурентов в лицефранцузских и американских компаний, которым не удалось ввести вэксплуатацию даже референтные блоки предлагаемых реакторов.Но и «Росатом» сталкивается с определенными трудностями наиндийском рынке.
В 2009 году индийское правительство выделило российскойстороне площадку вблизи города Харипур в штате Западная Бенгалия длястроительства АЭС. Предполагалось, что практические действия и конкретныеработы будут развернуты оперативно. Однако, общественная обстановка врайоне Харипура с самого начала стала усложняться.
Местные жители –преимущественно рыбаки и фермеры – выходили на митинги с акциямипротеста против строительства электростанции. В штате Западная Бенгалия с1977 по 2011 год у власти находилась коалиция коммунистических партий«Левый фронт». Основной электорат партии составляют жители сельскихрегионов страны. Коммунисты, хоть и не уверенно, но поддерживалистроительство АЭС, что воспринималось электоратом как предательство егоинтересов314. В 2011 году к власти пришла партия Триманул конгресс, котораяBhadra M. Fighting Nuclear Energy, Fighting for India's Democracy. Science as Culture.
–2013. – Т. 22. – №. 2. – С. 238-246.314132выступила решительно против строительства АЭС в Харипуре, но её позицияне носит антиядерный характер. Политика Триманул конгресс обусловленазащитой интересов крестьян, у которых принудительно выкупают земли подпромышленные объекты. Крестьяне при выкупах практически всегда получаютнеадекватно низкую компенсацию, что, наряду с экономическим упадком вштате,явилосьоднимизфакторов,обусловившимрезкоепадениепопулярности КПИ (марксистская) в Западной Бенгалии. Это же одновременноявляется и причиной отказа от электростанции – политика Триманул конгрессне подразумевает агрессивное промышленное развитие, в то же время,стремится избежать сужения электоральной базы. Впоследствии, попыткииндийских федеральных властей повлиять на решение местного правительствани к чему не привели.
Это решение не повлияло на основной комплексиндийско-российских отношений. Индийское правительство продолжает искатьдругую площадку под российские реакторы, возможно, их построят в штатеАндхра-Прадеш поблизости от города Кавали.Стоит отметить, что массовые акции протеста местного населения противразвития атомной энергетики свойственны для Индии. Наиболее широкоантиядерные движения развивались против российского проекта АЭС«Куданкулам» 13 октября 2011 года, когда индийским активистам удалосьзаблокировать подходы и остановить строительные работы на станции, из-зачего ввод АЭС в эксплуатацию пришлось отложить315.
С протестующимиактивноработалиНПО316,финансируемыечастнымилицамиинеправительственными фондами из Запада. Несмотря на то, что антиядернаяhttp://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09505431.2013.786986?src=recsys&journalCode=csac20315 Harvey F., Vidal J., Carrington D. Dramatic fall in new nuclear power stations after Fukushima// The Guardian, 8.03.2012 https://www.theguardian.com/environment/2012/mar/08/fall-nuclearpower-stations-fukushima316 “There is no openness”. Interview: S.P.
Udaykumar // The Frontline. 9.08.2012.http://www.frontline.in/the-nation/there-is-no-openness/article4945319.ece133идеология индийских протестующих носит глобальный характер317, широкораспространилось мнение, что протестные акции против строительствароссийских АЭС являются отдельным инструментом конкурентной борьбымежду Россией, Францией и США318 319.Однако антиядерные выступления имеют под собой более сложную,глубокуюосновуипротиворечатинтересамнетолькороссийскихпоставщиков, но и, даже в большей степени, западных. Во-первых, лозунгипротестующих направлены не столько против строительства конкретно АЭСКуданкулам или конкретно российской АЭС, но против строительства любыхАЭС, что создает вызовы для всей отрасли в целом. Симптоматично, что одни ите же НПО участвуют в организации протестов против строительства ироссийских, и французских, и американских АЭС. Во-вторых, потребностьИндии в электроэнергии, равно как и других интенсивно развивающихся стран,настолько высока, что страны-поставщики ядерных технологий пока не всостоянии насытить индийский рынок до такой степени, чтобы в нём началаразвиваться борьба экономических интересов.
Поэтому более вероятно, чтопричиной протестов стала внутриполитическая борьба разновекторных силвнутри самой Индии. Ведущий индийский эксперт в области атомнойэнергетики индийского Института оборонных и стратегических исследованийВийанна Шастри прокомментировал ситуацию с протестами, из-за которыхбыло отложено строительство АЭС Куданкулам, следующим образом: «Естьразличного рода теории о закулисной борьбе ядерных держав за лидерство всфере индийского «мирного атома». Однако неправомерно говорить, чтозадержки с реализацией тех или иных проектов АЭС связаны с этойTrain Yatra. A Train Campaign for ‘Nuclear-Free India’: from Koodankulam to Dibrugarh //DiaNuke.org, 19.02.2015 http://www.dianuke.org/a-train-campaign-for-nuclear-free-india-fromkoodankulam-to-dibrugarh/318 Перенос пуска второго блока АЭС Куданкулам не является отражением проблем РФ иИндии - посол РФ / АтомИнфо, 25.08.13319 Цыганков П.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
