диссертация (1169578), страница 13
Текст из файла (страница 13)
Глобальные телесети новостей на информационном рынке. Серия «Практическаяжурналистика». М.: Изд-во. «РИП-холдинг», 2003. URL: http://evartist.narod.ru/text5/68.htm60главной задачей СМИ не информирование публики о происходящем, астремление сохранить и расширить свою аудиторию всеми способами.Одним из них является создание шоу из освещения событий, чтосущественно снижает информативный аспект деятельности СМИ и искажаетреальность, но в обратной зависимости сказывается на их способностивлиять на общественное мнение.
В этом отношении потенциал глобальныхСМИзначительновыше,таккакихаудитория–какобъектинформационного влияния – охватывает мировую общественность, в томчисле представители(внешне)политическойэлитыиакадемическогосообщества, которые в свою очередь так или иначе участвуют вформировании государственной политики (или политики негосударственныхакторов). CNN и ВВС транслируются во многих правительственныхучреждениях,дипломатическихкорпусахиофисахмеждународныхорганизаций, а бизнес-сообщество следит за изменениями в мире не толькопоспециализированнымнафинансовойсфереканалам,ноипоуниверсальным СМИ общей социально-политической тематики136.С развитием деятельности глобальных СМИ и ростом потенциала ихвлияния в мировой политике расширяются и их функции, одной из которых –ввиду способности оказывать воздействие на общественное мнение – многиеисследователи признают мирополитическую.
Таким образом, глобальноемедиапространствостановитсянеотъемлемымизмерениеммировойполитики, главными акторами которого остаются государства, стремящиесямаксимальновоспользоватьсявозможностямиглобальногоинформационного пространства в своих целях.136Там же.611.2. Глобальное информационное пространство как сфера мировойполитикиВажнымаспектомизучениядеятельностиглобальныхСМИпредставляются их взаимоотношения с традиционным актором мировойполитики – с государством. Этот вопрос особенно актуален в связи с тем, чтодеятельность целого ряда влиятельных в мировом масштабе медиа не толькоосуществляется при содействии в той или иной форме со стороныгосударственных структур, но и со всей очевидностью характеризуетсяпристрастностью в освещении событий, имеющих непосредственныйвнешнеполитический интерес для соответствующей страны.Всилутого,чтоглобальноеинформационноепространство,функционирующее в соответствии с собственной логикой и по собственнымзаконам, стало одним из важнейших измерений мировой политики,государства как ключевые ее игроки стремятся в него проникнуть ииспользоватьвсобственныхинтересахпосредствомосновныхегоучастников – глобальных СМИ.
С этой целью государства выходят намеждународныйрынокинформации,накоторомпредлагаютконкурентоспособный информационный продукт, выражающий их взгляд насобытия137, а также позволяющий им оказывать определенное влияние намировое информационное пространство и реализовывать информационноеобеспечение своей политики и мирового статуса. Каждое глобальное СМИ вболее или менее явной форме несет отпечаток своей «национальности» и нетольковыражаетофициальнуюточкузрениягосударства,ноираспространяет определенный набор социокультурных установок, понятий истереотипов, за счет которых и реализует свое влияние.
Обратной сторонойэтого процесса является попытка государств максимально защитить своинациональные информационные пространства от проникновения других137Зегонов О.В. Государства и СМИ в контексте мирополитического взаимодействия // Космополис. – 2008. –No. 1(20). C. 51-6562государствиограничитьвлияниеиностранныхСМИнасвоюмирополитическую деятельность.Однако несмотря на возможность выхода на глобальный уровеньлюбого незначительного СМИ посредством интернета и оказания влияния намировые, взаимодействующие между собой информационные потоки,отдельные медиа играют заметно более значительную роль: аналогично тому,как в мировой политике некоторые государства имеют значительно большийвес нежели другие.1.2.1.
Влияниегосударствнаглобальноеинформационное пространство через СМИИсходя из всего вышесказанного, в информационном измерении своейполитики государство может преследовать три основные цели: (1) выход наглобальное информационное пространство и оказание влияния на мировыеинформационные потоки, а также информационное обеспечение внешнейполитики, (2) взаимодействие с другими государствами в информационномпространстве для укрепления своих мирополитических позиций и (3)ограничениевлияниядругихгосударстввсвоемнациональноминформационном пространстве.Влиятельные СМИ, которые сегодня являются главными акторамиглобального информационного пространства, действуют под заметнымконтролем со стороны государства.
Последнее может применять различныеэкономические, правовые и культурные ограничения для регулирования ихдеятельности. СМИ стараются не идти на конфликт с руководствомгосударства своей «национальности», обеспечивающих их защищенностьюот рисков, которые сами могут создавать138, и не освещать особочувствительные для них темы. Примером этого может служить осторожная и138Зегонов О.В.
Государства и СМИ в контексте мирополитического взаимодействия // Космополис. – 2008. –No. 1(20). C. 51-6563крайне ограниченная реакция CNN на начавшуюся в 2011 г. в Нью-Йоркеакцию «Оккупируй Уолл-стрит».Помнениюнекоторыхисследователей139,деятельностьСМИподдерживается государственными структурами и происходит как правило врамках официально заданной повестки.
Показательным является факт, чтопрактическивсекрупнейшиемедиа-корпорацииглобальногоинформационного пространства создавались и продолжают получатьфинансовую поддержку со стороны государства, а их деятельность в той илииной мере регулируется государством. Таким образом, хотя современныеСМИ и подчиняются преимущественно законам глобального рынкаинформации, государство сохраняет за собой влияние на медиа-акторов. Поутверждению Г.Ганса, «значение имеют деньги и политическая сила»140.Р.
Харрис определил основные механизмы, которые государство можетиспользовать для ограничения деятельности СМИ. В первую очередь, этоцензура,тоестьобязанностьСМИпредварительноутверждатьвсоответствующих государственных органах содержание распространяемыхматериалов141. Показательным примером в этом свете представляетсявведение американским руководством ряда ограничений на освещениеособенно чувствительных тем глобальным каналом CNN – единственнымглобальным СМИ, которое напрямую не связано с государственнымиструктурами.РуководствоммедиакорпорацииAOL–TimeWarner,владеющей каналом, был выпущен меморандум, в соответствии с которым кСМИпредъявлялосьтребованиетщательноотбиратьинформацию,поступающую с театра военных действий из Афганистана с тем, чтобы у139См., например, Cook T.E.
Governing With the News: the news media as a political institution // The Journal ofPolitics. - 1999. - No. 61 (1). Pp. 227-230.; Chomsky N. Manufacturing Consent: The Political Economy of the MassMedia / Chomsky N., Herman E. – New York: Pantheon Book, 1988.140Gans H.J. Democracy and the News // Contemporary Sociology. – 2004. - No.33 (3). Pp.
350-352.141Харрис Р. Психология массовых коммуникаций. 4-е международное издание. Санкт-Петербург:«ПРАЙМ-ЕВРОЗНАК», «Издательский дом НЕВА». Москва: «ОЛМА-ПРЕСС», 2002. URL:http://evartist.narod.ru/text5/01.htm64аудитории не возникали сомнения касательно американской внешнейполитики142.Цензураможетзаконодательствопроявлятьсянекоторыхигосударствдругимиспособами.Так,признаеттрансляциюилипубликацию материалов антигосударственного характера преступлением.Лидерами по количеству заключенных журналистов являются Турция, Ирани Китай. Еще одним проявлением цензуры можно считать, например,торможение процесса выдачи лицензии СМИ. Государство также можетограничивать деятельность журналистов путем недопущения их к местамсобытий.
Такую политику, например, проводило израильское правительствов отношении Западного Берега в ходе одного из кризисов в конфликте спалестинцами. Также может использоваться метод запугивания в отношениижурналистов, причем не только государством, но и силами, не имеющими кнему прямого отношения.
В некоторых случаях, интересы политическогоруководстваипредставителейбизнесапереплетенынастолько,чтонеудобные для государства СМИ могут лишиться рекламы, необходимой дляих функционирования.Иногда СМИ сами могут ограничивать себя посредством самоцензурыи, располагая определенной информацией, предпочитают не раскрывать ее143.Зачастуюэтоможетбытьсвязаноснежеланиемжурналистовкомпрометировать свое государство, особенно, если данные сведенияпротиворечат формируемому ими тематическому контексту, а следовательнобудут не восприняты или восприняты как ложные аудиторией.
В такомслучае освещение отдельных фактов будет противоречить не толькоинтересам государства, но и интересам самих СМИ.142Орлова В.В. Глобальные телесети новостей на информационном рынке. Серия «Практическаяжурналистика». М.: Изд-во. «РИП-холдинг», 2003. URL: http://evartist.narod.ru/text5/68.htm143Харрис Р. Психология массовых коммуникаций. 4-е международное издание.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
