диссертация (1169578), страница 17
Текст из файла (страница 17)
Другими словами, создается двоякая ситуация: с одной стороны,СМИ не могут проигнорировать столь резонансные события, с другой –акцентированное внимание на успехах террористической деятельностиотвечает интересам террористов и противоречит интересам государств.Между тем, примечательно, что руководство США сумело воспользоватьсясложившейся в глобальном информационном пространстве ситуацией всвоих целях, создав мировой антитеррористический фронт под своимруководством.Кроме того, глобальные СМИ, зачастую выступая в качестве площадкидля обмена мнениями различных акторов мировой политики, могут статьучастникамипроцессаурегулированиямеждународныхиинтернационализированных конфликтов.
Так, в 1977 г. ведущий канала CBSУолтер Кронкайт сумел выступить своего рода посредником междуегипетским президентом А.Садатом и израильским премьер-министромМ.Бегином, проведя серию поочередных бесед с каждым из них, испособствовал, таким образом, созданию условий для их встречи. В своюочередь в 1991 г. CNN стал удобным средством проведения неофициальных«переговоров» между американским и иракским президентами Дж. Бушемст.иС.Хусейном,которыереализовывалисьпосредствомобменазаявлениями в условиях невозможности осуществления реальной встречи.Спецификаспособствуетфункционированиясозданиюсредыинформационногодляпереговоров,пространстваобеспечиваякоммуникационное поле для обмена мнениями между конфликтующимисторонами и атмосферу для нахождения общего языка, позволяет оценитькак можно больше возможных путей выхода из кризиса, стимулируетстороны к продолжению поиска разрешения конфликта179.
СМИ, выступая вкачестве посредников, позволяют также сторонам достойно позиционировать178Орлова В.В. Глобальные телесети новостей на информационном рынке. Серия «Практическаяжурналистика». М.: Изд-во. «РИП-холдинг», 2003. URL: http://evartist.narod.ru/text5/68.htm179Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов. – М.: Аспект Пресс, 1997. С. 125.81себя во время переговоров в случае, например, с переговорами междуСадатом и Бегином, непосредственные переговоры между которыми вреальных условиях не могли начаться, так как каждый стремился сохранитьсвое лицо. Еще одним примером может послужить своего рода обмензаявлений между американским руководством и бывшим лидером «АльКаиды»бенЛаденом:Вашингтонподчеркнул,чтопереговорыстеррористами не ведет, однако они неофициально протекали в виде обменазаявлениями «террориста №1», иногда появлявшихся на канале Al Jazeera, иреакциями на них Белого дома.
В этой связи можно констатировать, чтоСМИмогутзачастуюстановитьсяполноправнымиучастникамиполитических и дипломатических процессов180.Однако говоря о посреднической роли глобальных СМИ, следуетпомнить об особенностях их деятельности в условиях конкурентного медиарынка, о том, что информационная функция зачастую реализуется какпропагандистская, а также о стремлении государств использовать потенциалСМИвсвоейвнешнеполитическойдеятельности,посредствомнихосуществляя различные манипуляции с информацией.
Далеко не всезаявления глав государств можно рассматривать как искренние декларации онамерениях, так как политически деятели в своих заявлениях преследуютцель либо улучшить свой имидж, либо дезинформировать о своих реальныхполитических планах. В такой ситуации, если журналисты не попытаютсяразобраться, СМИ будут способствовать росту напряженности и провалупереговоров.Дляизбежаниятакойситуациимногиеполитическиепереговоры заявляются как закрытые и переговорщики не общаются сжурналистами до окончания процесса. Примером может служить раундпалестино-израильских переговоров 2013-2014 гг., участники которогообвиняли СМИ в том, что именно они способствуют их срыву, раскрывая180Орлова В.В. Глобальные телесети новостей на информационном рынке. Серия «Практическаяжурналистика». М.: Изд-во.
«РИП-холдинг», 2003. URL: http://evartist.narod.ru/text5/68.htm82перед широкой общественностью их детали и запуская, тем самым,обсуждение еще не завершившегося процесса.Государства могут использовать особенности функционирования медиав собственных целях, в частности для легитимации некоторых непопулярныхполитических решений, создавая иллюзию того, что те или другие на самомоделедавноспланированныешагибылипредпринятывответнаобщественный запрос181, выраженный СМИ.
Как указывает Стробел, вопределенных условиях медиа могут влиять на политику, между тем, этакиеусловия в большинстве случаев формируются самими государствами. СМИтакже могут форсировать принятие отдельных политических решений, нопри этом последние не выходят за установленные государствами рамки182.Например, в октябре 1993 г. США объявилио срочном выводе своих сил изСомали, чтомасштабноевыглядело как закономерная реакция на получившиераспространениевидеоифотоматериалыопыткахамериканского солдата, хотя впоследствии выяснилось, что это такоерешение было принято еще в сентябре183.Государственные деятели часто прибегают к ссылкам на медиа в целяхоправдать свои действия, как было в Сомали в 1992 г.
– в помощьумирающим от голода детям, в Косово в 1999 г. – для предотвращенияэтнических чисток, в Ираке – для противостояния диктаторскому режимуС.Хусейна184, в Ливии в 2011 г. – для борьбы с «кровавым режимом»М.Каддафи.Такимобразом,СМИмогутслужитьодновременно181Gilboa E. The CNN Effect: The Search for a Communication Theory of International Relations // PoliticalCommunication. - 2005.
– No. 22 (1). Pp. 27-44.182Strobel W. Late-Breaking Foreign Policy: The News Media's Influence on Peace Operations. Institute of PeacePress, 1997.183Strobel W. The CNN Effect // AJR. - 1996. – May. URL: http://ajrarchive.org/article.asp?id=3572184Орлова В.В. Глобальные телесети новостей на информационном рынке. Серия «Практическаяжурналистика». М.: Изд-во. «РИП-холдинг», 2003. URL: http://evartist.narod.ru/text5/68.htm83инструментом для легитимации непопулярных политических мер иплощадкой для представления позиции государства для широкой публики185.Не оказывая непосредственного влияния на журналистов, государствозачастую использует потенциал СМИ в своих интересах. При этомсовершенно очевидна следующая зависимость: масштабный резонанс вглобальном информационном пространстве, как правило, возникает толькопри освещении событий в тех странах, которые находятся в сфере интересовотдельных государств, главных акторов мировой политики186.
Так, несмотряна усилия журналистов телесетей в освещении голода в Эфиопии в 2000 г.,международная реакция была явно замедленной, хотя видеоматериалы сумирающими в кадре детьми производили достаточно сильный эффект.Тем не менее, невозможно однозначно отрицать влияние СМИ наакторовмировойполитики,рассматриваяихисключительнокакинструменты реализации их мирополитической деятельности, так же, какнельзя преувеличивать их роль в определении направлений деятельностиэтих акторов. Постоянное интерактивное взаимодействие всего разнообразияакторов глобального информационного пространства и акторов мировыхполитических процессов исключают четкое разделение того, когда действиягосударства в значительной степени определяются влиянием СМИ, а когдапоследние являются лишь средством осуществления политики.Вэтомконтекстеследуетотметитьсуществование«эффектапропагандистского бумеранга», подразумевающего, что иногда политическоеруководство может попасть под воздействие собственной же пропаганды187.Другими словами, государство посылает в глобальное информационноепространство определенный информационный импульс, который начинает185Strobel W.
The CNN Effect // AJR. - 1996. – May. URL: http://ajrarchive.org/article.asp?id=3572Орлова В.В. Глобальные телесети новостей на информационном рынке. Серия «Практическаяжурналистика». М.: Изд-во. «РИП-холдинг», 2003. URL: http://evartist.narod.ru/text5/68.htm187Хрусталев М.А. Анализ международных ситуаций и политическая экспертиза: очерки теории иметодологии. М.: НОФМО, 2008. – 232 с. С.4318684взаимодействоватьспротекающимитамразноуровневымиинформационными потоками, трансформируется и в некоторый моментможет восприняться этим же государством как объективная реальность.Немаловажнымпредставляетсязначениедеятельностимедиавформировании политической культуры. Причем СМИ выступают в качественосителей устоявшихся социокультурных рамок, норм и ценностей, и в то жевремя в процессе нацеленной или непреднамеренной деятельности могут ихтрансформировать или даже постепенно внедрять новые.
Таким образом,СМИ отражают существующую политическую культуру, причем в том виде,как она воспринимается журналистами (под воздействием множествавнутренних и внешних факторов), транслируют и ретранслируют ее в своюаудиторию и играют активную роль в развитии этой культуры, посколькуявляются не «механическим», а «преобразующим отражением реальности» подвлиянием«субъективногоотбора,анализаиосмысленияинформации»188.Таким образом, в своей глобальной деятельности СМИ, ключевойзадачей которых является как можно более масштабное продвижение своегоновостного продукта, главным образом транслируют и определенный наборсоциокультурных интерпретационных рамок и психологических установок,отражая реальность мировых политических процессов лишь в определеннойстепени, под определенным углом и в определенных тонах, а также участвуяв глобальном политическом дискурсе.
Глобальные СМИ одновременно а)испытываютнасебепрямоеилинепрямоевлияниеразличныхмирополитических акторов по отдельности и в их взаимодействии и б) самимогут воздействовать на этих акторов в совокупности формируя единый«организм»глобальногоинформационногопространства,функционирующего в соответствии с собственной логикой, которое сегоднястановится одним из важнейших измерений мировой политики.188Политическая журналистика / под ред.
С.Г. Корконосенко. – М.: Издательство Юрайт, 2016. – 319 с. С. 6585Рисунок 3. Взаимодействие глобального информационного пространства имировых политических процессов189.Совокупное взаимодействие и взаимовлияние разноформатных иразноуровневых СМИ создает некую «медиа-реальность», являющуюсяискаженным отражением в действительности происходящих с мировойполитике явлений и процессов и способную оказывать влияние на процессымировой политики и глобального информационного пространства (см. схемуна Рис.
3).1.3.Особенности формирования и функционированиярегионального информационного пространстваПо мере становления глобального информационного пространстванаблюдается параллельный процесс своего рода его фрагментации иоформления региональных пространств190 в соответствии с ориентацией189Схема составлена автором.См., например, Neuman W. R.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
