диссертация (1169578), страница 14
Текст из файла (страница 14)
Санкт-Петербург:«ПРАЙМ-ЕВРОЗНАК», «Издательский дом НЕВА». Москва: «ОЛМА-ПРЕСС», 2002. URL:http://evartist.narod.ru/text5/01.htm65Примечательно, что ограничения для деятельности СМИ могутустанавливать не только государства, но и менталитет журналистов.Последние иногда сами очерчивают для себя «красные линии» - подвлиянием укоренившихся в обществе социокультурных норм и стереотипов –и добровольно отказываются от свободы слова, которая им предоставлена144.Многие журналисты сами устанавливают свои рамки, ограничения насобственнуюдеятельность,основаннуюнасоциально-культурныхустановках, зачастую подсознательных, и не говорят на определенные темы иособенно не выносят их на мировой уровень. Культура, и в частности –политическаякультура,как«социальнорегулирующаяповедениелюдей»являетсязначимаяинформация,результатомисторическиразвивающегося опыта, который может отчасти осознаваться журналистами,но зачастую функционирует как социально подсознательное145.В этой связи можно сделать вывод о том, что глобальные СМИ иногданеосознанно могут выступать в качестве проводников идеологической линии«своих» государств, освещая новости в опоре на определенные ценностные истереотипные социально-культурные и психологические установки и подаваяих в традиционном для них тематическом контексте.
Таким образом, любоеглобальное СМИ имеет свою «национальность», отражая определенный уголподачи информации и политико-культурные особенности государства своегопроисхождения. Например, в материалах CNN явно заметно влияниетрадиционной американской культуры, и особенно – Демократическойпартии, и ценностей либерализма; ВВС отличает внимание к правовымаспектам освещаемых процессов; для Al Jazeera характерны обвинения врегиональных проблемах в адрес Израиля.Присуществующемвнутринациональныхинформационныхпространств разнообразии мнений – в большей или меньшей степени в144The Rise and Influence of Arab Media.
A radio documentary from the Stanley Foundation in association withKQED Public Radio // Stanley Foundation. - 2006. URL: http://www.stanleyfoundation.org/radiopdf/24_7.pdf145Политическая журналистика / под ред. С.Г. Корконосенко. – М.: Издательство Юрайт, 2016. – 319 с. С. 8066зависимости от степени авторитаризма власти – государство не допуститвыхода на глобальный уровень СМИ, которое будет действовать впротивовесего«национальные»внешнеполитическимглобальныеСМИинтересам,каксвоихвоспринимаявнешнеполитическихпредставителей на мировом информационном пространстве.Как уже отмечалось выше, условиях функционирования глобальноговсепронизывающего информационного пространства, полный контрольгосударства над собственным информационным пространством фактическиисключен.
С одной стороны, посредством глобальных СМИ и интернета внего проникают в том или ином объеме информационные потоки,действующие без границ, и оказывают воздействие на общество. С другой –внутригосударственнаяситуацияможетстатьпредметомосвещенияразличных иностранных мировых СМИ. В первом случае юрисдикциянациональных правительств в пределах собственного информационногопространства фактически сводится к нулю146, так как запрет на вещаниелюбого внешнего спутникового телеканала или блокирования доступа копределеннымвызывающихинтернет-сайтамнегативныесвязанореакциисвведениемобщества,однакожесткихмер,такиемерыпрактикуются. Например, в период 1996-2000 гг. Китай практически закрылдоступ канала ВВС для китайской аудитории после того, как в его эфиребыла высказана критика в адрес Пекина, а в Северной Корее интернет и всеиностранные телесети заблокированы147.
Во втором случае государствоимеет механизмы оказания влияния и ограничения на деятельность СМИ.Деятельность иностранных журналистов на территории государства вомногом определяется теми условиями, которые руководства этих странсоздают. Зачастую имеет место цензурирование материалов зарубежных146Михайлов С.А. Современная зарубежная журналистика: правила и парадоксы. СПб.: Изд-во МихайловаВ.А.
2002 г. URL: http://www.evartist.narod.ru/text3/91.htm147Орлова В.В. Глобальные телесети новостей на информационном рынке. Серия «Практическаяжурналистика». М.: Изд-во. «РИП-холдинг», 2003. URL: http://evartist.narod.ru/text5/68.htm67репортеров, которые они поставляют на мировой информационный рынок, иблокирование их доступа на места событий. Так, в ходе войны в ЗаливеСаудовская Аравия пыталась не допустить освещение иностранными СМИосуществляемых в Королевстве репрессий в отношении женщин ипоследователей немусульманских религий, что завершилось закрытиемпредставительстваканалаВВСивысылкеегожурналистов.Ограничительные меры государства в отношении внешних СМИ иногдапроявляются через более опосредованные механизмы государственногоконтроля. Например, в Японии существует практика закрытых пресс-клубов,объединяющих определенный круг СМИ, которые имеют доступ к болееширокой информации, а все, кто вне этого круга, такой возможностилишены.
Препятствия для работы зарубежных репортеров могут бытьсозданы не только под непосредственным влиянием государства: различныеслои общества зачастую могут испытывать недоверие к иностранным СМИ иих представителям, что, с одной стороны, снижает степень их влияния вформально неограниченном национальном пространстве, а с другой –уменьшает эффективность работы журналистов в силу того, что они не могутполучить более полную информацию о происходящем.Параллельно с этим государства могут попытаться взаимодействовать сзарубежными журналистами в своих целях.
Так, в ходе военной операцииНАТО в бывшей Югославии сербские власти допустили на свою территориюCNN и ВВС, стремясь через их вещание повлиять на западное общественноемнение. Через демонстрацию неприглядной стороны войны, С.Милошевичуудалось добиться определенных успехов в расшатывании представленийЗапада о том, что происходило в стране148. Во время американскоговторжения в Ирак в 2003 г. иракские власти – как и государства«национальностей» присутствовавших в центре событий западных СМИ –пытались148манипулироватьинформацией,которуюраспространялиSeib Ph. Global Journalist. Lanham: Rowman&Littlefield, 2002.
P. 95.68иностранные журналисты с их территории путем цензуры, скрытойпропаганды и дезинформирующих заявлений149.По мере возрастания способности глобального информационногопространства оказывать влияние на мировые политические процессы,государства начинают развивать собственные инструменты информационнойполитики для реализации своих интересов в нем.
По мнению некоторыхисследователей,способностьгосударствареализовыватьвлиятельнуюполитику в информационной сфере является «таким же неотъемлемыматрибутом великой державы, как и обладание ядерным оружием»150,особенно ввиду потенциала глобальных СМИ оказывать влияние наполитическую элиту других государств.
Формально эти СМИ не ограниченыофициальной позицией своих правительств и подотчетны в первую очередьсвоейаудитории.Однакопрактикапоказывает,чтогосударствавбольшинстве случаев успешно используют их в рамках своей внешнейполитики с учетом такого качества глобальной информационной сферы, каксоздание резонанса в мировом масштабе. Так, при освещении войны в Заливеособый эффект на мировую общественность произвели высокоточные«умные бомбы», заметно трансформировавшие представление о войне.Однако после окончания военной кампании выяснилось, что 70% этих бомбна самом деле не достигли своей цели151.Государство,безусловно,заинтересовано,чтобыимидж,распространяемый прямо или косвенно его «национальным» глобальнымСМИ был максимально привлекательным, способствовал продвижениюпозиций страны в мировой политике.
Государства зачастую используютСМИ для осуществления информационных манипуляций, пропаганды,влияния на общественное мнение и политические элиты других стран.149Орлова В.В. Глобальные телесети новостей на информационном рынке. Серия «Практическаяжурналистика». М.: Изд-во. «РИП-холдинг», 2003. URL: http://evartist.narod.ru/text5/68.htm150Шишкин Г. Растущая сила телевидения в современном мире // Телевидение и радиовещание зарубежом. 1993. - Вып. 3. С. 13.151Hachten W. The World News Prism. Ames: Iowa State University Press, 1999.
– P. 142.69Представители власти часто появляются в эфирах глобальных каналов сцелью донести и объяснить официальную позицию до мирового сообщества,убедить в ее жесткости и непоколебимости с целью оказания влияния напозиции противников, или наоборот создать имидж борцов за свободу иправа человека, доказывая гуманистические мотивы своей политики.Международныепозициигосударствавомногомобуславливаютсяформируемым им имиджем, который играет большую роль для успешнойреализации его внешней политики. Кроме того, использование СМИ впроцессепоследовательногоформированиясобственногопозитивногомеждународного имиджа эффективно служит для нейтрализации негативныхсообщений в свой адрес. Закрепление в мировом общественном сознаниисвоего устойчивого имиджа требует продолжительной и последовательнойинформационной политики.Другими словами, глобальные СМИ выступают в качестве главныхинструментов создания, в определенном смысле, «бренда» государства намировом уровне, могут сыграть заметную роль в урегулировании илиразжигании международных и интернационализированных конфликтов152.Успешная внешняя информационная политика государства является важнойсоставляющейего«мягкойсилы».Последняяподразумевает,поопределению Дж.Ная, способность государства получить желаемое не путемпринуждения или вознаграждения, а с помощью своей привлекательности,которая вырастает из притягательности культурного и политического идеала,политического курса; способность заставить других желать того же, чегожелаешь сам и сделать свою политику легитимной в глазах других»153.Другими словами, «мягкая сила» позволяет добиваться внешнеполитическихцелей путем убеждения других обществ и государств в притягательностисвоего образа и, соответственно, в своей правоте.152Фокина В.В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
