диссертация (1169578), страница 11
Текст из файла (страница 11)
Всвою очередь, редактор отдела международных событий британскогоглобального канала Дж.Симпсон подчеркивал, что работа журналиста –информировать о происходящем и освещать события в том виде, как ониесть, «даже если это будет неприятно аудитории и разрушит стереотипноеотношение к происходящему»113. Однако в этом контексте встает вопрос отом, насколько возможно действительно беспристрастное, безоценочноепредставление тех или иных явлений: сотрудники СМИ сами осознанно илинеосознаннопребываютподвлияниемукоренившихсявобществесоциокультурных установок и, следовательно, делают собственные выводы опроисходящих событиях сквозь призму этих установок.
Решающую рольпри этом играют те СМИ, которые непосредственно участвовали в процессесоциализации журналистов.110Пономарев Н.Ф. Информационная политика органа власти: пропаганда, антипропаганда,контрпропаганда. Издательство Пермского государственного технического университета, 2007. URL:http://www.evartist.narod.ru/text28/0009.htm111Харрис Р. Психология массовых коммуникаций. 4-е международное издание. Санкт-Петербург:«ПРАЙМ-ЕВРОЗНАК», «Издательский дом НЕВА». Москва: «ОЛМА-ПРЕСС», 2002.
URL:http://evartist.narod.ru/text5/01.htm112Орлова В.В. Глобальные телесети новостей на информационном рынке. Серия «Практическаяжурналистика». М.: Изд-во. «РИП-холдинг», 2003. URL: http://evartist.narod.ru/text5/68.htm113Simpson J. Save Us from Reporters Who Pass Judgement // The Daily Telegraph.
– 1997. - September 14.51Соответственно, представляется логичным вывод о том, что СМИ, втом числе глобальные, выступают не как источники информации, а каксоздателиособойреальностиитрансляторыопределенныхинтерпретационных призм, через которые происходящие события и явлениявоспринимаются и под влиянием которых могут приниматься политическиерешения. «Реальность, продолжающая жить в нас, это реальность,запечатленная в памяти миллионов телезрителей, а не [реальность] тех, ктодействительно был на месте события»114.
В результате деятельности СМИсоздается тематический контекст, в рамках которого общество получаетинформирование о происходящем. Это в свою очередь, целенаправленно илинепреднамеренно, оказывает влияние на общественное мнение. В случаецеленаправленной деятельности СМИ по формированию определенноговидения какого-либо явления или процесса, навязываемого обществу, речьидет об информационных манипуляциях.
Последние являются составнойчастью пропагандисткой функции СМИ.СМИ оказывают информационное влияние посредством преподнесенияинформации в определенном виде. Отдельные факты могут акцентироваться,например, посредством броских заголовков и иллюстраций, помещением«важных» новостей не на внутренние, а на первую или последнюю полосы –в случае печатных изданий, или их освещением в начале новостного выпускаили передачи. Принимается в учет тот факт, что важность информации, какправило, ассоциируется с порядком ее изложения115.
В свою очередь,«неважные» события будут освещаться либо кратко, либо сообщение о нихбудет помещено в конце передачи, либо – в печатных изданиях – рядом сотвлекающей внимание «сенсационной» провокационной новостью илифотографией. Еще одним способом снизить внимание к определенномусобытию является помещение сообщения о нем в «информационный шум» 114Харрис Р. Психология массовых коммуникаций. 4-е международное издание.
Санкт-Петербург:«ПРАЙМ-ЕВРОЗНАК», «Издательский дом НЕВА». Москва: «ОЛМА-ПРЕСС», 2002. URL:http://evartist.narod.ru/text5/01.htm115Панарин И.Н. СМИ, пропаганда и информационные войны. М.: Поколение, 2012. – 336 с. C. 9552массив избыточной и фактически малозначительной информации. Дляосуществленияконтролянадтем,какаудиториейвоспринимаютсяновостные сообщения, СМИ могут также использовать метод дробления,подразумевающийподачуинформацииоконкретномобъектевнезначительных объемах, что не позволяет ей эффективно воспользоваться, атакже метод немедленности подачи информации – формирование ложногочувства срочности, которое заставляет публику воспринимать новости какчрезвычайно важные116.ВпроцессеинформационныхманипуляцийСМИиспользуютразличные методы подсознательного воздействия.
В.Гафнер выделяетследующие:- Внедрение различных стереотипных представлений, под которымипонимаются «принятые в исторической общности образцы восприятия,фильтрации, интерпретации информации при распознавании и узнаванииокружающего мира, основанные на предшествующем социальном опыте».Ихиспользованиевдальнейшемспособствуетавтоматическому«распознанию» новой информации обществом и позволяет управлятьреакцией людей на события.- Создание искусственного информационного резонанса, которыйвыдается за всеобщее коллективное мнение и формирует представление осообщаемой информации как об объективной.- Семантическое манипулирование, в соответствии с которымспециальным образом компонуются понятия, вызывающие определенныеассоциации в обществе.- Создание мифов, опирающихся на реальные факты и вписывающихсяв116общепринятыйтематическийконтекст,иобразов-интерпретаций,Гафнер В.В.
Информационная безопасность / В.В. Гафнер – Ростов н/Д: Феникс, 2010. – 324 с. С. 15453предполагающих формирование определенных социально-психологическихустановок посредством навязывания неких ассоциаций117.Данилова А.А. подробно рассматривает средства и способы языковогоманипулирования, к которому прибегают различные СМИ. Оно определяетсякак «скрытое информационно-психологическое воздействие на человека спомощьюязыковыхсредств,осуществляемоенатрехуровнях(индивидуальном, групповом и массовом), нацеленное на побуждениечеловека к действиям, входящих в противоречие с его интересами, а такжеязыковой картиной мира и системой ценностей общества в целом»118.
Вчастности, она выделяет ряд лексических приемов, основанных на разрывесигнификативно-денотативной связи (придание слову нового значения) инарушенияхсемантическихпредметнойсоотнесенностикомпонентовэмоционально-оценочногозначения),значения119.(изменениеатакжеПомимоодногоприданияэтого,какизсловуотмечаетисследователь, скрытое языковое воздействие также зачастую дополняется иусиливаетсясредствамидругихсемиотическихсистем,например,иллюстрациями или видеорядом: зрительный образ может не только усилитьпроводимое сообщение, но и изменить его эмоционально-оценочноевосприятие до противоположного120.Та реальность, которую рисуют СМИ, достаточно условно отражаетреально происходящее – под определенным углом и в соответствующихтонах, при этом журналисты не только выбирают интерпретационную рамкудля освещения событий, но и отбирают сами эти события.
В этой связиважно отметить, что одним из принципиальных условий при этом отбореявляется возможность максимально доступно и быстро рассказать о117Там же, с. 147-154Данилова А.А. Манипулирование словом в средствах массовой информации. 3-е изд. – М.: «Добросвет»,«Издательство КДУ», 2014. – 232 с. С. 205-206.119Там же, с. 51-142120Там же, с. 157-16311854произошедшем121,чтовомногомсвязаносособенностямифункционирования современного глобального медиа-рынка. В этом процессепроявляется значимость последовательно создаваемого СМИ тематическогоконтекста.
Чтобы наиболее понятно и быстро оповестить аудиторию особытии, его освещение упрощается и вводится в существующуюинтерпретационную рамку122, а факты, которые не удается вписать в этурамку, могут игнорироваться или сознательно опускаться. Например, в ходевойнывбывшейЮгославиизападныеСМИсформировалиипоследовательно развивали негативный образ «агрессивных сербов» и образ«жертв-албанцев», в связи с чем факт обнаружения миротворческими силамиООН в водосточной трубе пленных сербов, который противоречил общемутематическому контексту, не был освещен123.Аналогичным образом многие западные СМИ в логике холоднойвойны продолжают развивать тематический контекст, в соответствии скоторымвобразе«врага»выступаетРоссия,иприосвещенииантитеррористических акций Москвы в Чечне, а затем произошедшего встолице кризиса в 2002 г.
с захватом заложников журналисты предпочиталиназыватьшахидов-смертников«чеченскимисепаратистами»,ане«террористами»124. Позже, в 2008 г. в ходе вооруженного конфликта вЮжной Осетии западные СМИ – в соответствии с заданной логикой –изображали Россию в качестве агрессора, а грузинский народ – как «жертвуимперской политики» Москвы. События 2013-2014 гг.
на Украине иприсоединение Крыма к российской территории, а также гражданская война,освещались в соответствии с этим же тематическим контекстом.В этой связи также важно отметить значение так называемого«коммуникативногорезонанса»,которыйвозникаетприусловии121Гафнер В.В. Информационная безопасность / В.В. Гафнер – Ростов н/Д: Феникс, 2010. – 324 с. С. 153Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов. – М.: Аспект Пресс, 1997.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
