диссертация (1169578), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Фактически доктрина былапризванаобеспечитьрасширениемеждународногополитическогоиэкономического влияния США и их союзников и распространение ихлиберально-демократических ценностей79.Таким образом, до начала 1990-х гг. фактически не существовалоинформационного обмена на международном уровне: информационныепотоки создавались и управлялись несколькими западными новостнымиагентствами, которые распространяли ограниченный объем сообщений иновостей выгодной Западу тематики, а большинство стран мира имели малопредставления о том, что происходит даже в соседних с ними государствах.Вместе с тем, принципы доктрины «свободного потока информации»по сути стали основой для деятельности глобальных СМИ, хотя прерогативана данном этапе сохранялась за западными корпорациями.
С началом эпохиглобализации и бурного развития информационных и коммуникационныхтехнологий (ИКТ) с начала 1990-х гг. активизировались межстрановые связив различных областях, в первую очередь – в информационной, усиливая ихвзаимопроникновение в общепланетном масштабе. Началась трансформациямеждународных западных СМИ в глобальные. От формулы «монополистыинформации (то есть ограниченное число западных СМИ) – об определенныхфактах – международной аудитории» в мировой информационной сференаметился переход к формуле «монополисты информации – о многих фактах79См., например, Free Flow of Information // International Communication. - 2008. - January 21.
URL:http://internationalcmst.blogspot.ru/2008/01/free-flow-of-information.html; Gohan-Klas T. The Concept of the“Free and Balanced Flow of Information” in the Interpretation of Central and East European Countries // UNESCO.– 1978. - September 25. URL: http://unesdoc.unesco.org/images/0003/000333/033313eb.pdf; Boyd-Barrett O.Free Flow Doctrine / Encyclopedia of Communication Theory// Stephen W. Littlejohn & Karen A. Foss (ed.). SAGEPublications, Inc, 2009. URL: http://knowledge.sagepub.com/view/communicationtheory/n153.xml34– глобальной аудитории». Следует отметить, что «глобальная» аудиторияотличается от «международной» не только более широким охватом вещания:принципиальным ее качеством является наличие некоего канала «обратнойсвязи».
Другими словами, если международные СМИ в одностороннемпорядке транслировали свой информационный продукт на некоторые странымира и отдельные регионы, то глобализирующиеся СМИ не простообращаются к большинству стран и регионов, но и получают некую«реакцию» на свою деятельность со стороны других СМИ и могут на неереагировать (см.
схему на Рис.1).Рисунок1.Трансформацияформулыдвижениямеждународныхинформационных процессов в 1990-е гг.80В 1990-е гг. начался процесс постепенного формирования глобальногоинформационного пространства. Однако ввиду того, что доминирующиепозиции сохранялись за западными СМИ, что обуславливалось наличиемпрофессионального опыта журналистов и устойчивого положения, нажитогоза долгие годы их монополии на информацию, говорить о действительнойинформационной глобализации до 2000-х гг. едва ли возможно. Популярныйподход к рассмотрению глобализационных процессов как новой формызападного80империализма–втомчислеивсфереуправленияСхема составлена автором.35информационными потоками – представляется наиболее актуальным дляобъяснения того, что происходило в последнее десятилетие XX века.
В сферемеждународнойнесколькихинформациизападныхключеваяигроков,ролькоторыеудерживаласьпосредствомврукахсвоихглобализирующихся СМИ и продвигаемых идей об «открытом» мировомпространстве стремились сохранить свои лидирующие позиции81.На фоне усиления тенденций глобализации, сокращающих прежнеезначение межгосударственных границ, государство неизбежно начинаеттерять контроль над некоторыми процессами в разных сферах жизни в своейстране, особенно в области информации.
М. Прайс отмечал, что «глобализмсвязан с утратой контроля и со значительными потерями с точки зрениясохранения набора лояльностей, составляющих любую национальнуюидентичность»82. Он отмечал, что государства теряют прерогативу в сфереконтроля информации, которая поступает на его территорию. Однако следуетотметить, что государства заметно слабее могут ограничивать также иисходящую информацию.
Развитие трансграничных и всепроникающихкоммуникационных технологий, интернета и спутникового телевидения кначалу нового тысячелетия сделали очевидным факт вышедших из-подконтроля глобальных информационных потоков также и со сторонызападных традиционных международных СМИ.В результате к концу XX в. сформировались предпосылки дляпоявлениядействительноглобальногопространстваинформации.Международная информационная монополия крупных западных СМИ,начавших глобализироваться, начала размываться не только стремительными всепронизывающим развитием ИКТ, но и появлением новых, не толькозападных, телеканалов и информационных агентств, нацеленных на81Latouche S. The westernization of the world: the significance, scope and limits of the drive toward globaluniformity/ Latouche S.
Cambridge Polity, 1996; Amin S. Capitalism in the age of globalization/ Amin S. – LondonZed Books, 1997.82Прайс М. Телевидение, телекоммуникации и переходный период: право, общество и национальнаяидентичность. М.: Изд-во Mocк. ун-та, 2000.
С. 28836глобальную аудиторию. В добавок к американскому CNN International ибританскому BBC World начали свое вещание катарский Al Jazeera,европейскийEuronews,французскийFrance24,латиноамериканскийTeleSUR, китайский CCTV и турецкий TRT, принявшие новый глобальныйформат, российская RT, иранские Al Alam и Press TV и другие. В ихдеятельности сочетаются традиции западной журналистики и свои страновыекультурно-политические характерные черты.
Взаимодействие таких разныхСМИ обеспечивает глобальность информационной сферы всепланетногомасштаба, отражая всю пестроту мнений и интерпретаций в подачеинформационного продукта.Эти новые глобальные СМИ во многом являются продуктомрегионализации информационного пространства, обусловленной, в своюочередь, регионализацией политической. Формирование и определенноеобособление отдельных сегментов мировой сферы информации делаетглобальное взаимодействие информационных потоков более комплексным.Региональные СМИ стремятся, с одной стороны, выйти на глобальныйуровень посредством представления особой точки зрения на конкретныесобытия или эксклюзивного освещения ситуации в регионе, а с другой –обеспечитьсвоюинформационноминформационнуюпространстве.Вмонополиюсвоюочередь,врегиональномвнерегиональныеглобальные СМИ пытаются проникнуть в это пространство, подстраиваясьпод местные особенности, параллельно конкурируя с его основнымиакторами в рамках глобального информационного пространства83.
Крометого, конкуренция в региональном информационном пространстве можетпроисходить не только между региональными и внерегиональнымиглобальными СМИ, но и между несколькими региональными акторамиинформационного пространства.83Более подробно о региональном информационном пространстве и деятельности в нем региональных ивнерегионнальных СМИ в параграфе 1.3.37Постоянное интерактивное взаимодействие всех этих западных инезападных СМИ формирует динамичный информационный контент вглобальном масштабе и принципиально изменяет парадигму одностороннейнаправленности потоков информации. Это взаимодействие еще болееинтенсифицируетсяпространстве:незасчеттолькодеятельностивэтихформеСМИвфункционированияинтернетсайтовсоответствующих информационных агентств и каналов, но и посредствоммониторинга этими СМИ взаимодействия различных социальных иполитических групп самой глобальной аудитории через социальные сети.Фактически, социальные сети, получившие название «новых медиа»,неотделимы от традиционных медиа (изданий, информационно-новостныхагентств и теле-/радиовещания): они плотно взаимодействуют, подпитываядруг друга84.
Любое «традиционное» СМИ – локального, национального илитранснационального масштаба, а также любой другой негосударственныйактор, опубликовавший в социальной сети резонансное сообщение,становитсявовлеченным глобальные интерактивные информационныепотоки.Глобализацияоформлениявглобальнойсфереинформацииобщественнойсформироваласферы,врамкахиллюзиюкоторойразнокачественные акторы и группы интересов на постоянной основеосуществляют обмен мнениями, оказывая влияние на мирополитическиепроцессы85. Между тем следует отметить, что такое взаимодействие можетиметь какие-либо последствия в мировой политической сфере только вслучае направленного действия наиболее влиятельных игроков глобальногоинформационногопространства,каждоеизкоторыхпредставляет84New media and conflict after the Arab spring // United States Institute of Peace.
- 2012. URL:http://www.usip.org/sites/default/files/PW80.pdf85См., например, Entman R. Projections of Power: Framing News, Public Opinion, and U.S. Foreign Policy/ EntmanR. London: University of Chicago Press, 2004; Hafez K. The Role of Media in the Arab World’s TransformationProcess // Symposium Proceedings Deutsche Welle Media Dialogue. - 2012. – May. Pp.321-339.
URL:http://www.uni-erfurt.de/fileadmin/userdocs/philfak/kommunikationswissenschaft/files_publikationen/hafez/inhalt899_bound_hafez.pdf38определеннуюгруппуконтролироватьинтересов,информационныекотораяпотоки,неможетдажеводиночкупроходящиечерезсобственные медиа, однако может оказывать на них заметное влияние.Действующими лицами глобальной интернет-сферы являются такжегосударства, которые используют ее потенциал в своих интересах, создаваясайты и аккаунты в социальных сетях для различных ведомств. Однакоинтернет – это лишь одна из площадок функционирования различныхакторов глобального информационного пространства, главными из которыхявляются СМИ разного формата и масштаба, способные как содействовать,так и препятствовать самостоятельной деятельности в нем государств, атакже негосударственных акторов, в том числе локальных игроков медиарынка.Глобальноеинформационноепространствопредставляетсобой«совокупность региональных и локальных рынков, объединенных сетьютранснациональных коммуникаций, по которым беспрерывно перемещаютсяогромные потоки информации»86.
Постоянное взаимодействие современныхглобальных СМИ между собой, а также с другими негосударственнымиакторами и государствами образует особую сферу, которая сегодня имеетпринципиальное значение для развития мировых политических процессов.Принципиальнымихарактеристикамисовременногоинформационногопространства, охватывающего практически весь мир, являются глобальностьи массовость87, что подразумевает непрекращающуюся интерактивность вовзаимодействии качественно различающихся и разнонаправленных потоковинформации по формуле «все – обо всем – всем».
Сегодняшние глобальныеСМИ в своей деятельности имеют доступ почти в любой уголок мира, приэтом не только оказывают информационное воздействие и сами становятся86Орлова В.В. Глобальные телесети новостей на информационном рынке. Серия «Практическаяжурналистика». М.: Изд-во. «РИП-холдинг», 2003. URL: http://evartist.narod.ru/text5/68.htm87Лукина М.М., Фомичева И.Д. СМИ в пространстве интернета. МГУ им.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
