диссертация (1169578), страница 3
Текст из файла (страница 3)
- С. 7-13.9Wendt A.Е. Anarchy is what States Make of it: The Social Construction of Power Politics // InternationalOrganization. Spring, 1992. - Vol. 46, No. 2. Рр. 391-425; Wendt A.Е. The Agent-Structure Problem in InternationalRelations Theory // International Organization. - Summer, 1987. - Vol. 41, No. 3. Рр. 335-370.10Onuf N.
Rule and Rules in International Relations // Lecture Series "Beyond Anarchy: Rule and Authority in theInternational System". -2014. – February 4. URL:http://www.helsinki.fi/eci/Events/Nicholas%20Onuf_Rule%20and%20Rules%20%204-2-14.pdf; Onuf N.Constructivism: A User's Manual / International Relations in a Constructed World // Kubálková V., Onuf N., KowertP. (eds.).
M.E. Sharpe Armonk. - New York London, England, 1998. URL:https://www.academia.edu/3795528/ONUF_Nicholas_Constructivism_a_Users_Manual_199811Risse T. "Let's Argue!": Communicative Action in World Politics // International Organization. - Winter, 2000. Vol. 54, No. 1. Pp. 1-3912Touraine A.
A Method for Studying Social Actors // Journal of World-Systems Research. - 2000. - Vol. 6, No. 3. Pp.900-91813Haas P.M. Introduction: Epistemic Communities and International Policy Coordination // InternationalOrganization. - Winter, 1992. - Vol. 46. No. 1. Pp. 1-3514Wendt A.Е. The Agent-Structure Problem in International Relations Theory // International Organization. Summer, 1987. - Vol. 41, No. 3. Рр. 335-370. Р. 360.15Wendt A.Е. Anarchy is what States Make of it: The Social Construction of Power Politics // InternationalOrganization. Spring, 1992. - Vol.
46, No. 2. Рр. 391-425. Р. 394-395.12государств и негосударственных акторов, которое последние используют впроцессе формирования мирополитической среды, влияющей в свою очередьна их действия. С другой – СМИ в своей совокупности являются главнымиигроками глобального информационного пространства, определяющимивнутреннюю логику его функционирования и одновременно находящимисяпод влиянием процессов, происходящих в нем.Николас Онуф в своих работах уделяет большое внимание правилам,роль которых заключается в том, чтобы формировать процесс, посредствомкоторого люди и общество (применительно к мировой политике можноговорить об акторах и мирополитической среде) обуславливают друг друга ивзаимодействуют между собой.
В то же время Ален Турен, исследуя влияниенорм и правил на поведение акторов, делает вывод о том, что «акторовопределяет не их приверженность к отдельным нормам и правилам, но ихпредставление о самих себе, их способность позиционировать себя в качествеакторов, способных изменять окружающую среду и утверждать своюсамостоятельность»16. При этом сами акторы имеют те же характеристики,что и общество, частью которого они являются. В свою очередь, ТомасРиссе, отмечает, что «устоявшиеся в обществе идеи и представления – будьто нормы или принятое понимание причинно-следственных связей – нетолькоопределяютповедениеакторов,ноиконструируетихидентичность»17.
При этом, отмечает он, эти представления могут современем изменяться и трансформироваться.В этой связи можно сделать наблюдение о том, что деятельность СМИпроисходит в рамках устоявшихся в обществе норм, которые в свою очередьво многом определяют идентичность, и одновременно нацелена на ихраспространение, развитие и даже трансформацию. СМИ, действующие на16Touraine A. A Method for Studying Social Actors // Journal of World-Systems Research. - 2000. - Vol. 6, No.
3. Pp.900-918. Р.904.17Risse T. "Let's Argue!": Communicative Action in World Politics // International Organization. - Winter, 2000. Vol. 54, No. 1. Pp. 1-39. Р. 5.13транснациональном уровне, транслируют эти устоявшиеся представления онормах и правилах на уровень глобального дискурса. В результате в рамкахпоследнегопроисходитидентичностей,котороепостоянноеможетвзаимодействиеоказыватьвлияниеразличныхнаразвитиемирополитических процессов.Второй блок литературы, использованной для написания данногодиссертационного исследования, посвящен плюралистическому (акторному)подходу в изучении мировой политики., который в своих работах реализуют,в частности, Лебедева М.М.18, Кек М. и Сиккинк К.19, Кохейн Р.20, Риссе Т.21,Цыганков П.А.22М.М.
Лебедева среди важнейших характеристик современной мировойполитики выделяет масштабный процесс транснационализации, которыйвыражается в активном росте числа негосударственных акторов, значимостькоторых параллельно также возрастает. На фоне этого наблюдается такжепроцесс «гибридизации акторов, а также переплетения их функций», вдобавок к заметной продолжающейся трансформации роли государств,ключевыхакторовскладывающихсямировойусловияхполитики,делитьсвоюкоторыемонополиювынужденынавпринятиеполитических решений с негосударственными акторами.18Негосударственные участники мировой политики, под ред. Лебедевой М.М., Харкевича М.В.
- Москва,2013. – 208 с.; Метаморфозы мировой политики / Лебедева М.М. (ред.). М.: МГИМО(У), 2012; ЛебедеваМ.М. Ресурсы влияния в мировой политике // Полис. - 2014. - № 1. С. 99–108; Лебедева М. Акторы вмеждународных отношениях и мировой политике // Сайт РСМД. - 2016. -16 июня. URL:http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=7780#top-content19Keck M., Sikkink K. Activists Beyond Borders: Advocacy Networks In International Politics. Ithaca, NY: CornellUniversity Press, 1989.20Keohane R.O., Nye J.S.
Transnational Relations and World Politics // International Organization. - 1971. - Vol. 25,No. 3. Pp. 329-349.21Risse T. Transnational actors and world politics/ Carlsnaes W., Risse T., Simmons B.A. // Handbook ofinternational relations. London: Sage, 2006; Risse T.
"Let's Argue!": Communicative Action in World Politics //International Organization. - Winter, 2000. - Vol. 54, No. 1. Pp. 1-3922Цыганков П.А. Негосударственные участники мировой политики: взаимодействие с государствами имежправительственными организациями // Международные отношения.
– 2013. - №3. С. 312-317; ЦыганковП.А. Негосударственные участники мировой политики // Научно-аналитический журнал Обозреватель –Observer. – 2013. №9 (284). С. 5-17.14ДжозефНайиРобертКохейнизучают«транснациональныевзаимодействия» между акторами мировой политики, определяя их как«движение материальных и нематериальных потоков через государственныеграницы, при которых по крайней мере один из участников не являетсяпредставителем правительства или межправительственной организации».Авторы формулируют четыре основных типа таких взаимодействий, однимиз которых являются «коммуникации, движение информации, в том числетрансляцию представлений, идей и доктрин».
Ввиду комплексностисовременныхмирополитическихвзаимодействий,зачастуюнепредставляется возможным однозначно определить, когда тот или инойсубъект перестает действовать от лица государства и начинает действоватьсамостоятельно. Это положение особенно важно в свете деятельностиглобальныхСМИ.Соднойстороны,онипредставляютинтересыопределенных государств (или негосударственных акторов), являютсяносителями соответствующих идентичностей и транслируют некий наборценностных установок.
Вместе с тем, являясь важнейшим участникомпроцессов, происходящих в глобальном информационном пространстве, инаходясь под их влиянием, то или иное СМИ может действовать на мировойарене относительно самостоятельно.Еще одним немаловажным выводом их исследования являетсяутверждение, что деятельность транснациональных акторов «повышаетчувствительность обществ друг к другу, таким образом изменяя отношениямежду правительствами соответствующих государств»23. По их замечанию,взаимодействиеразличногородатранснациональныхакторовможетпровоцировать трансформацию трактовок и видений определенных явлений,а, следовательно, приводить и к изменению политики государств. Более того,в процессе глобальной коммуникации различных (внутригосударственных инегосударственных) групп в различных обществах эти группы могут23Keohane R.O., Nye J.S.
Transnational Relations and World Politics // International Organization. - 1971. - Vol. 25,No. 3. Pp. 329-349. Р.336.15наблюдать за поведением друг друга и копировать его, если им онопредставляется подходящим. Данный вывод является принципиальным воценке роли СМИ в развитии процесса «арабской весны».В свою очередь, Томас Риссе, изучая ресурсы влияния государств инегосударственныхакторов,отмечаетособуюрольпоследнихвраспространении новых идей, а также их влияние на мировые политическиепроцессы посредством участия в политическом дискурсе и, зачастую,задания ими его направления.
Также он ссылается на работу исследователейМ. Кека и К. Сиккинка24, описывающих «эффект бумеранга», в рамкахкоторого различные внутриполитические группы могут устанавливать связис внешними акторами и обращаться к ним за поддержкой в целях оказаниявлияния на свое государство. Между тем, по замечанию М.М. Лебедевой и Р.Маркетти25, помимо описанной исследователями динамики, существуеттакже динамика «снаружи-внутрь», в рамках которой внешние акторы могутпроникать в государства с целью продвижения, например, конкретныхреформ, а также динамика «изнутри-наружу», при которой правительствоможет опираться на иностранную помощь, например, для сдерживаниясобственной оппозиции.Еще один блок литературы представляют собой труды исследователейреалистов, а также политологов, применяющих элементы реалистскогоанализа, среди которых следует выделить, в частности, работы Лемке Д.26,Миллера Б.27, Моргентау Г.28, Никитина А.И.29, Нэйберса Д.30, Харрелла Э.31,Шаклеиной Т.А.3224Keck M., Sikkink K.
Activists Beyond Borders: Advocacy Networks In International Politics. Ithaca, NY: CornellUniversity Press, 1989.25Лебедева М.М. Нестабильность на Ближнем Востоке и упадок Вестфальской системы / М.М.Лебедева, Р.Маркетти // Международный дискуссионный клуб «Валдай». — Сентябрь 2016. URL:http://valdaiclub.com/files/11790/26Lemke D. Dimensions of Hard Power: Regional Leadership and Material Capabilities // Regional Leadership in theGlobal System: ideas, interests and strategies of regional powers / D. Flemes (ed.). Routledge, 2010. P. 31-50.27Miller B.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
