диссертация (1169578), страница 4
Текст из файла (страница 4)
States, Nations, and the Great Powers. Cambridge University Press, 2007.28Morgenthau H.J. Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace. Fifth Edition, Revised. New York:Alfred A. Knopf, 1978.16Еще в 1948 г. Ганс Моргентау определил «интерес, выраженный впонятиях силы/ власти»33, как ключевое понятие школы политическогореализма и как главный мотив деятельности государств на международнойарене. При этом отмечал, что «интерес, определяющий политическиедействия, зависит от политического и культурного контекста, в рамкахкоторого формулируется внешняя политика государства».
Аналогичнымобразом, и понятие «силы», ее содержание и способ ее применения зависитот текущих условий. Таким образом, сила (или власть), понимаемая какспособность установления и удержания контроля одного субъекта наддругим, может иметь любые проявления – «любые виды отношений: отфизическогонасилияманипуляций34».досамыхПредставляется,чтомалозаметныхвпсихологическихсовременномсоциально-политическом контексте одним из важнейших национальных интересовгосударстваявляетсяобеспечениесобственнойинформационнойбезопасности. А «великие (и региональные) державы», в свою очередь,стремятся к экспансии своего влияния в том числе и в информационной, и вчастностимедиа,сфере,атакжеиспользуютпотенциалсвоихмеждународных СМИ в реализации военно-политических, дипломатических,социально-экономических и культурных интересов.В условияхпостоянногостолкновения различныхсобственныхинтересов, реализуемых государствами на международной арене, позволяетсохранить устойчивость системы и все разнообразие действующих в ее29Никитин А.И.
Новая система отношений великих держав XXI века: “концерт” или конфронтация? // Полис.– 2016. - №1. С. 44-59. DOI: 10.17976/jpps/2016.01.0430Nabers D. Power, Leadership and Hegemony in International Politics // Regional Leadership in the GlobalSystem: ideas, interests and strategies of regional powers / D. Flemes (ed.). Routledge, 2010. P. 51-69.31Hurrell A.
Regional Powers and the Global System from a Historical Perspective // Regional Leadership in theGlobal System: ideas, interests and strategies of regional powers / D. Flemes (ed.). Routledge, 2010. P. 15-27.32Шаклеина Т.А. Великие державы и региональные подсистемы / Т.А. Шаклеина // Международныепроцессы. - 2011. - Том 9. № 2. - С. 29-39; Шаклеина Т.А. Лидерство и современный мировой порядок: нуженли миру лидер? / Т.А.Шаклеина // Международные процессы. 2015. — №4. — С.
6-19; Шаклеина Т.А.Становление нового мирового порядка в 2010-х годах // Мегатренды: Основные траектории эволюциимирового порядка в XXI веке / под ред. Т.А. Шаклеиной, А.А. Байкова. – М.: «Аспект Пресс», 2013. – 448 с.33Morgenthau H.J. Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace. Fifth Edition, Revised. New York:Alfred A.
Knopf, 1978. P. 534Ibid, p. 11.17рамках игроков «баланс сил», поддержание которого, по мнению Моргентау,также является естественным интересом государств35. ОтносительнаяустойчивостьобеспечиваетсяБлижневосточной«балансомсил»подсистемы,основныхкакпредставляется,региональныхдержав–Саудовской Аравии, Ирана, Турции и Катара, а также условного«собирательного» центра силы – радикального исламизма в лице той илиинойвлиятельной(вопределенныйпериодвремени)исламистскойорганизации с трансрегиональной или даже глобальной повесткой.
Каждыйиз этих центров силы в конкурентной борьбе реализует свой политическийпроект, осуществляет различные формы экономической экспансии, активнодействует в информационном пространстве. Именно их конкурентноелидерство составляет ядро Ближневосточной подсистемы, сохраняя ееотносительно сбалансированной и устойчивой.В работах современных политологов-реалистов Шаклеиной Т.А. иМиллера Б., в свою очередь, Ближний Восток рассматривается как один изрегионовприложенияамериканскойполитикипорасширениюизакреплению собственного влияния в рамках реализации национальныхинтересов. Так, по мнению Шаклеиной, внешняя политика США в мире, втом числе на Ближнем Востоке, нацелена на обеспечение главного интереса –сохранение американского доминирования, недопущение укрепления других,особенно негативно настроенных в отношении себя, центров силы. При этомэтот интерес обеспечивается преимущественно методами примененияжесткой силы, зачастую под прикрытием либеральных и гуманистическихметодов.
Миллер полагает, что Ближний Восток характеризуется высокойстепеньювоенно-политическойслабостигосударств,ввидучегобольшинство из них по окончании периода глобального биполярногопротивостояния предпочли опираться на США («bandwagoning»), чтообеспечило бесконкурентное (ввиду огромного военно-политического и35Morgenthau H.J. Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace. Fifth Edition, Revised. New York:Alfred A. Knopf, 1978. P. 187-189.18экономического потенциала) лидерство в регионе со стороны последних36.При этом он отмечает, что значительное внешнее влияние, котороеиспытывают страны региона, особенно со стороны США, стимулируетразвитие«пан-национальныхитрансграничныхсил,атакжеревизионистских государств и движений»37. Это, в свою очередь, толкаетближневосточные государства «перестраховывать риски» сотрудничества сСША38. В этой связи, следует отметить характерные черты региональнойполитики региональных лидеров Ближневосточной подсистемы, трое изкоторых являются союзниками США, при этом, как и Иран и условныйсовокупный центр радикального исламизма, зачастую умело используютантиамериканские настроения в свою пользу.
Впрочем, эти авторы нерассматривают Ближневосточный регион как относительно самостоятельнуюподсистему с собственными «региональными державами».Дерк Нэйберс, исследуя сущность понятия силы и лидерства, особоотмечает такое качество лидера, как способность «заставить потенциальныхпоследователей видеть мир своими глазами в борьбе за влияние». При этомвласть и, соответственно, действия лидера в значительной степениограничиваются потребностями и предпочтениями последователей, однаколидер может посредством взаимодействия с последними изменить этипотребностиипредпочтения.Вэтойсвязиследуетотметитьпринципиальную роль СМИ, деятельность которых играет огромную ролькак в распространении видения мира «потенциальным последователям»лидера, так и в изменении их потребностей и предпочтений – причем как врезультате целенаправленной политики государств-лидеров, так и в процессесвоей относительно самостоятельной деятельности.Харрелл Э.
и Лемке Д. исследуют понятие «региональной державы»,мотивы ее амбициозной внешней политики и влияние распределения военно36Miller B. States, Nations, and the Great Powers. Cambridge University Press, 2007. P. 254.Ibid, p. 199.38Ibid, p. 254.3719политического потенциала в регионе на его стабильность. Так, Харреллделает вывод о большой зависимости региональной политики «региональныхдержав» от влияния внешних мировых сил и мирового порядка, при этомотмечая, что «региональные державы» зачастую ограничены в наращиваниисвоего влияния собственными внутриполитическими факторами.
О важностивлияния общественных настроений и внутриполитической ситуации наготовность государства – одного из потенциальных мировых лидеровприменить свой потенциал силы во внешней политики также говоритНикитин А.И.В свою очередь, Лемке указывает, что укрепление«привилегированного статуса» «региональной державы» обеспечиваетсянаращиванием своего потенциала в разных сферах: чем больше потенциал,тем однозначнее «привилегированность». Эти выводы представляютсяважными для анализа конкурентного лидерства «региональных держав»Ближневосточной подсистемы, каждая из которых имеет целый рядсдерживающих факторов как внутреннего, так и внешнего характера ввоенно-политической, а также социально-экономической и культурнойсферах.Большой блок литературы посвящен непосредственно изучению ролиСМИ в современной – внутренней и мировой – политике, принципов и основих деятельности.
Так, труды Васильевой Л.А.39, Гуревича С.М.40, ЛукинойМ.М.41, Михайлова С.А.42, Орловой В.В.43 рассматривают общие правила ипринципы работы различных СМИ, методы их работы с информацией,начиная с этапов ее сбора, обобщения, трансляции и ретрансляции, а такжепостроения журналистского текста. В коллективном труде под редакцией39Васильева Л. А. Делаем новости! М.: Аспект Пресс, 2003.Гуревич С.М.
Экономика отечественных СМИ. М.: Аспект Пресс, 2004.41Лукина М.М., Фомичева И.Д. СМИ в пространстве интернета. МГУ им. М.В. Ломоносова, 2005.42Михайлов С.А. Современная зарубежная журналистика: правила и парадоксы. СПб.: Изд-во МихайловаВ.А. 2002 г.43Орлова В.В. Глобальные телесети новостей на информационном рынке. Серия «Практическаяжурналистика». М.: Изд-во. «РИП-холдинг», 2003.4020Корконосенко С.Г.44 исследуется политическая теория журналистики, приэтом основной акцент делается именно на работе журналиста, на егополитическойкультуре,функционированияэтикеполитическойжурналистажурналистикиисособенностяхтеоретическойипрактической точек зрения.В работах Гилбоа Э.45, Зегонова О.В.46, Ливингстона С.47, СтробелаУ.48, Хафеза К.49, Эдвардса Дж.
и Вуда Б.50 анализируется взаимодействиеСМИ (в том числе глобальных) с государствами и негосударственнымиакторами, а также их потенциал оказания влияния на внешнюю политикугосударств и мировые политические процессы.Еще один блок научной литературы концентрируется на изученииинформационных манипуляций, информационных войн и психологическоговоздействия различных средств массовой информации и коммуникации насознание людей, используемых в политике государств. В их числе работыБедрицкого А.В.51, Бухарина С.Н.52, Гавнера В.В.53, Даниловой А.А.54,44Политическая журналистика / под ред.
С.Г. Корконосенко. – М.: Издательство Юрайт, 2016. – 319 с.Gilboa E. The CNN Effect: The Search for a Communication Theory of International Relations // PoliticalCommunication. - 2005. – No. 22 (1). Pp. 27-44.46См. напр., Зегонов О.В. Государства и СМИ в контексте мирополитического взаимодействия //Космополис.
– 2008. – No. 1(20). C. 51-65; Зегонов О.В. Роль СМИ как сетевого актора в мировыхполитических процессах / «Приватизация» мировой политики // Под ред. проф. М.М. Лебедевой. – М.,Голден Би, 2008; Зегонов О.В. Роль «глобальных» СМИ в мировой политике: дис. ... канд. полит.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
