диссертация (1169552), страница 25
Текст из файла (страница 25)
URL: http://www.ntv.ru/novosti/1434388/?fb#ixzz3wMqfNtLF (датаобращения: 30.12.2017).309Рогозин пообещал Прибалтике «от мертвого осла уши» за «советскую оккупацию»[Электронный ресурс] // www.mk.ru. URL: http://www.mk.ru/politics/2015/11/06/rogozinpoobeshhal-pribaltike-ot-mertvogo-osla-ushi-za-sovetskuyu-okkupaciyu.html(датаобращения:30.12.2017).310В Прибалтике устраивают «крестовый поход» против всего русского, 26 января 2015[Электронный ресурс] // ren.tv. URL: http://ren.tv/novosti/2015-01-26/v-pribaltike-ustraivayutkrestovyy-pohod-protiv-vsego-russkogo (дата обращения: 30.12.2017).311В Литве – очередной эпизод «войны с советскими памятниками», 20 июля 2015[Электронный ресурс] // www.1tv.ru.
URL: http://www.1tv.ru/news/world/288209 (датаобращения: 30.12.2017).312Samoškaitė E. Pasiryžo įrodyti, kad Rusija tikrai teroristinė valstybė [Electronic resource] //www.delfi.lt.URL:http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/pasiryzo-irodyti-kad-rusija-tikraiteroristine-valstybe.d?id=66580432 (дата обращения: 23.12.2017).99К ресурсам российской «мягкой силы» прибалтийские исследователиотносят не только традиционные инструменты – деятельность СМИ, работу ссоотечественниками, сотрудничество в сфере образования, культуры и спорта, нои все методы невоенного влияния, под которыми в Прибалтике понимают:экономическую, энергетическую, транзитную зависимость; применение тактикинефтяных санкций, газового шантажа изоляции и противодействия привлечениюзападных инвестиций в энергетические проекты Латвии, Литвы и Эстонии;коррупцию и подкуп; влияние через управляемых политиков и пророссийскиеполитические партии; коммерциализацию прибалтийской политики; влияниечерез НПО, являющиеся неправительственными лишь формально, но по сутиуправляемые напрямую или опосредованно российскими властями; пропаганду,манипуляциюобщественнымсознаниемиуправлениеинформационнойповесткой посредством представленных в странах Прибалтики российских СМИ;искажение истории; гиперболизацию вопроса ущемления прав человека в странахПрибалтики и т.п.В рамках силового подхода истинные цели российского воздействия«мягкой силой» в странах Прибалтики понимают как: дестабилизацию государстви распространение неуверенности среди населения стран Прибалтики вполитическойсамостоятельности прибалтийских государств 313; стремлениедискредитировать политический, экономический и цивилизационный выборЛатвии, Литвы и Эстонии, связанный со вступлением стран в 2004 году в НАТО иЕС314; установление российских правил игры в Латвии, Литве и Эстонии,которые, по мнению прибалтийских исследователей, понимаются в России кактерритории, входящие в ее сферу влияния 315.
Считается, что в целях313International Center for Defence Studies, Tallinn / Anna Bulakh, Julian Tupay, Karel Kaas, EmmetTuohy, Kristiina Visnapuu, Juhan Kivirahk // Tools of Destabilization. Russian Soft Power and Nonmilitary Influence in the Baltic States / Mike Winnerstig (editor), Swedish Defense Research AgencyUnder Ministry of Defense (FOI), 2014.314Grigas A.L.Coercion and Soft Power: Russian Influence in the Baltic States. Chatham House,briefing paper, 2012.
Р. 1.315Rostoks T. Potjomkina D. Soft power of the EU and Russia in Eastern Europe: Soft power vs (notso) Soft Manipulation? // The different faces of “soft power”: the Baltic States and Eastern100дискредитации стран Прибалтики в ЕС и снижения к ним доверия в их отношенииРоссия на международной арене выстраивает имидж фашистских государств,распространяя тезис о существующих среди населения стран Прибалтикисимпатиях к фашистскому прошлому Литвы и Эстонии, а также апеллируя кфеномену «неграждан»316.Исследователи из Латвии, Литвы и Эстонии полагают, что Россия натерритории стран Прибалтики создает сеть каналов и ресурсов «мягкой силы»,которые действуют во взаимосвязи на территории трех прибалтийских государствираспространяютроссийскуюкультуру,язык,историюиидеологию.Подчеркивается важность отслеживания и постоянного изучения этих «сильныхсетей, поскольку они создают солидную основу для того, чтобы Кремль могпродвигать в этих странах свою внешнюю политику и привлекать лояльныхсторонников»317.Силовой подход в странах Прибалтики доминирует не только в научном, нои в политическом, и в публичном дискурсах.В частности, министр внутренних дел Латвии Р.
Козловскис о российскойполитике в отношении соотечественников, которая реализуется в рамкахполитики «мягкой силы», говорит как об основном риске для национальнойбезопасности Латвии318. По его словам, через создание в лице Латвии образагосударства, дискриминирующего русскоязычное население, поддерживающегофашизм и переписывающего историю, а по факту представляющего собой failedstate, Россия стремится дискредитировать Латвию на международной арене 319.Neighborhood between Russia and the EU, editors Toms Rostoks and Andris Spruds, Latvian Instituteof International Affairs, 2015. Р. 244-246.316International Center for Defence Studies, Tallinn / Anna Bulakh, Julian Tupay, Karel Kaas, EmmetTuohy, Kristiina Visnapuu, Juhan Kivirahk // Tools of Destabilization. Russian Soft Power and Nonmilitary Influence in the Baltic States / Mike Winnerstig (editor), Swedish Defense Research AgencyUnder Ministry of Defense (FOI), 2014.
Р. 4-12.317Ibid. P. 42.318Minister of Interior Affairs: money came from Russia, NRA, 2012. Accessed at:http://nra.lv/latvija/politika/71815-iekslietu-krievu-valodas-referendumam-nauda-naca-ari-nokrievijas.htm.319Ibid.101Тональность заявлений представителей власти прибалтийских стран вотношении «мягкой силы» России находит отражение и в публичном дискурсе.Одно из ведущих СМИ Литвы – информационное агентство delfi.lt – транслируетв публичное пространство тезис, что ни один шаг Литвы по сближению с Западомне останется без агрессивного ответа России, и что агрессивное поведение Россииподтверждают примеры Грузии и Украины.
320 В числе методов достиженияРоссией своих целей delfi.lt называет методы информационной войны, а такжевоздействие на население средствами «мягкой силы», что позволяет «завоевыватьумы и сердца литовцев, не проливая при этом ни одной капли крови» 321.Представление о «мягкой силе» России как о невоенном методе воздействия и,следовательно,какобугрозенациональнойбезопасностипостоянноподдерживается и усиливается СМИ стран Прибалтики.В развитие силового подхода к понимаю «мягкой силы» Россииисследователи из Латвии, Литвы и Эстонии разрабатывают подход, которыйобосновывает несоответствие российской практики в области «мягкой силы» иклассической концепции Дж. Ная.Латвийские исследователи А. Спрудс и Т.
Ростокс в числе характерных черт«мягкой силы» отметили «сконструированную» привлекательность 322. Ключеваяособенность концепции Дж. Ная – наличие у субъекта «мягкой силы»объективной привлекательности для ее объекта. Когда же привлекательностьнеестественная и навязываемая, она не будет интересна тем, на кого направлена«мягкая сила», и вместо симпатии будет, напротив, вызывать отторжение.Литовский исследователь Н. Малюкявичюс отмечает, что концепцияДж.
Ная в российской практике «мягкой силы» утратила нацеленность на диалог,на долгосрочные конструктивные отношения и выдержанность в парадигме320Ljungman Jakob The Russian Information War in Lithuania [Electronic resource] // en.delfi.lt.URL: http://en.delfi.lt/lithuania/society/the-russian-information-war-in-lithuania.d?id=65615450 (датаобращения: 25.12.2017).321Ibid.322The different faces of “soft power”: the Baltic States and Eastern Neighborhood between Russiaand the EU, editors Toms Rostoks and Andris Spruds, Latvian Institute of International Affairs, 2015.P. 255.102сотрудничества323. По его мнению, концепция была упрощена до понимания еекак комплекса политтехнологий, используемых в собственных (односторонних) илишь краткосрочных целях.
«В руках кремлевских чиновников и политтехнологов«мягкая силы» была трансформирована таким образом, чтобы соответствоватьреалиям российской шовинистической политики, в рамках которой СМИиспользуются не для улучшения имиджа государства, но для того, чтобы вестиполитические и исторические войны»324.Эстонский исследователь Г. Перссон на основе анализа официальныхроссийских документов, относящихся к политике «мягкой силы», пришел квыводу, что Россия понимает «мягкую силу» как ресурс, который во времяконфликта может быть использован в качестве ресурса военного влияния.Привлекательностьроссийской«мягкойсилы»носитпреимущественноманипулятивный, а не объективный характер.
На примере сотрудничества в сфереобразования исследователь показывает, что по форме «мягкая сила» Россииможет представляться положительной, например, заявлять о намерении Россииразвивать со странами Прибалтики образовательное сотрудничество, однако посуществу будет преследовать разрушительные цели – подрывать гражданскиеубеждения молодого поколения 325. Особенность политики «мягкой силы» России,отличающая ее от политики «мягкой силы» других стран, – желание «иметьвлияние, не будучи никому подвластной», исключая саму возможностьиспытывать влияние со стороны любого из государств326.В прибалтийской научной литературе выделяется еще один подход кизучению российской «мягкой силы» – дискурсивный.
Он понимает «мягкуюсилу» России как продвижение российской политики через формирование323Nerihus Maliukevicius “Tools of destabilization”: Kremlin media offensive in Lithuania // Journalon Baltic Security. 2015. Vol. 1. Issue 1. P. 124.324Ibid.325Persson G. Soft Power: the view from Moscow // Tools of Destabilization. Russian Soft Power andNon-military Influence in the Baltic States / Mike Winnerstig (editor), Swedish Defense ResearchAgency Under Ministry of Defense (FOI), 2014. P. 16.326Ibid. P.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
