диссертация (1169549), страница 17
Текст из файла (страница 17)
С. 132; Tonnensson S. Vietnam’s Objective inthe South China Sea: National or Regional Security // Contemporary Southeast Asia. April, 2000,№ 22. C.201193Samuels M.S. Contest for the South China Sea. New York, NY: Methuen, 1982. С.1381языка и доказывает, что название «Сиша» (Западные пески) – неологизм истало использоваться значительно позднее 194.К тому же периоду предположительно относятся и первые официальныезаявления цинских властей касательно архипелага Спратли: в 1883 году онивынудили Германию отозвать исследовательскую экспедицию.
Однако рядисследователей отмечает, что, во-первых, власти Гуандуна объявили обимевшем место инциденте лишь в спустя 50 лет в 1933 году, а во-вторых,согласно немецким источникам, германское судно исследовало отнюдь неСпратли, а Параселы в течение трех месяцев ежегодно в 1881-1883 годах, незапрашивая разрешения властей Китая и не сталкиваясь с протестами с ихстороны.Существуют и примеры того, что власти отказывались от юрисдикции вданном регионе, когда это было им выгодно, например при инциденте с кражейкитайцами груза меди после крушения германского судна «Беллона» ияпонского «Имеджи Мару» 1895-1896 годов, что свидетельствует об отсутствииобщегосударственной политики по ЮКМ в тот период.Действительно, в XIX веке перед Китаем стояли куда более важныепроблемы: военное давление европейцев, или «варваров с Востока».
Однако в1876 и 1883 годах Пекин все же впервые официально заявил о своих правах наПарасельские острова и архипелаг Спратли соответственно.Во Вьетнаме со времен династии Поздние Ли(1010-1224 гг.) всеострова к востоку от материковой части страны имели общее название ДайЧыонг Ша (вьет. – Đại Trừơng Sa), сохранившееся до наших дней какобозначение архипелага Спртали, и упоминались в картах и летописях, вчастности, в карте 1711 года195.194Hayton B. When Good Lawyers Write Bad History: Unreliable Evidence and the South ChinaSea Territorial Dispute.
// Ocean Development and International Law, 2017. C. 22195Сюнненберг М.А. Военный конфликт из-за островов Спратли в 1988 г.: реакция воВьетнаме. // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. 2013-2014 гг., № 23. ЮгоВосточная Азия и Южнотихоокеанский регион. С. 132; Например, в «Коллекции карт южнойчасти страны» До Ба (XVII век) и более поздних – «Различных сведениях об умиротворении82В книге «Фу бьен тап люк» (Разнообразные хроники умиротвореннойграницы) Ле Кюи Дона (1726-1784 гг.) содержится подробный рассказ о жизнивьетнамской общины Анвинь на Парасельских островах и архипелаге Спратлии отряде по добыче природных ресурсов Парасел.
1816 год Г.Ф.Мурашевасчитает важной вехой в политике династии Нгуен – тогда император Зя Лонгобъявил Парасельские острова частью Вьетнама и пограничной территорией,имеющей стратегическое значение. В ходе направленных в 1816 году и в 18341836 годах экспедиций на Параселы на одном из островов были якобывозведены пагода, несколько стел и поднят вьетнамский флаг 196. Отсылаютсовременные историки и к свидетельствам иностранцев – французских военныхи миссионеров – упоминавших островные владения Вьетнама в ЮКМ.Как отмечает Г.Ф.Мурашева, «забота о безопасности страны иотражение угроз с моря были стратегическим приоритетом династии Нгуенов»(1802-1885/1945)197,к тому же,в отличиеот Китая,существованиевьетнамского государства всегда было неразрывно связано с морем.С 1838 года острова Спратли обозначались на картах Вьетнама как ВанЛи Чыонг Ша (Vạn Lý Trường Sa).
В этом названии прослеживается параллель сназванием Великой китайской стены «Ван(ь) Ли» (кит. – 万里, вьет. – Vạn Lý),то есть «десять тысяч ли» (ли – традиционная китайская мера длины). Хотякитаизмы во вьетнамском языке далеко не редкость, автор допускает, что воВьетнаме острова Спратли могли восприниматься как созданная природой базадля защиты вьетнамской земли с моря 198. В то же время в письменныхокраин» (1776 г.), «Правдивых отчетах о династиях государства Зай Нам в прошлом ибудущем» (1844-1848 гг.)196Мурашева Г.Ф.
Морская политика вьетнамской династии Нгуенов в первой половине XIXвека (по материалам хроники Дай Нам Тхык Лок) // Вьетнамские исследования. 2012, №2.Вьетнам сегодня и вчера. C. 230197Там же C. 228198Нгуен Тхи Лан Ань. История Южно-Китайского моря: Доказательства суверенитетаВьетнама над архипелагом Спратли и Парасельскими островами (Nguyễn Thị Lan Anh. Lịchsử Biển Đông: Minh chứng cho chủ quyền của Việt Nam đối với Hoàng Sa và Trường Sa) // Tạpchí cộng sản/ «Коммунистический журнал». 2014, №7.
С.1383источниках мало данных о постоянном присутствии и регулярной деятельностина Параселах и Спратли.При анализе вьетнамо-китайских отношений по вопросам ЮКМ вобозначенный период, необходимо рассмотреть несколько важных факторов. ВX-XI вв. вьетнамо-китайское взаимодействие, главным образом, представлялособой борьбу Вьетнама за независимость от Китая. После крушения династииТан (618-907 гг.) и начала периода смуты в Китае в 938-939 гг. произошловосстановление вьетнамской государственности. Местные дома боролись завласть между собой и одновременно противостояли натиску китайскихправителей – сперва Южных Ханей, а затем и династии Сун (960-1279 гг.),вновь объединившей под своей властью большую часть китайских земель инамеривавшейся укрепить контроль над вьетами199. В этот период островаЮКМ не становились предметом трений между двумя народами, и, вероятно,использовались обеими сторонами довольно редко и исключительно как местовременной стоянки рыбаков.
Фактически вьетнамо-китайские отношения поЮКМ были равноправными и взаимовыгодными. В то время в акватории ЮКМне наблюдалась серьезного перевеса в пользу Китая по военно-политическомупотенциалу.Актуальна была проблема пиратов, большинство которых былиэтническими китайцами, но беспокоили они в равной степени вьетнамские икитайские власти.
Солидарность в борьбе с пиратством стала примиряющимфактором двусторонних отношений. Так, Вьетнам помогал потерпевшимкрушение китайским морякам и путешественникам, и Китай отвечал тем же.Однако, как отмечает Г.Ф.Мурашева, 200 правители Вьетнама не разрешаликитайским патрульным судам заходить во вьетнамские воды даже в целяхпреследования пиратов.199Федорин А.Л. Некоторые вопросы вьетнамо-китайских отношений в X-XI вв.
//Вьетнамские исследования. 2012, №2. Вьетнам сегодня и вчера. C. 164200Мурашева Г.Ф. Морская политика вьетнамской династии Нгуенов в первой половине XIXвека (по материалам хроники Дай Нам Тхык Лок) // Вьетнамские исследования. 2012, №2.Вьетнам сегодня и вчера. C. 23084Что касаетсяиспользования«исторических аргументов» обеимисторонами, большая часть из них противоречивы, а источники часто невызывают доверия.
В частности, как отмечает британский аналитик Б.Хейтон201, первые публикации на Западе по ЮКМ появились в США после китайско-вьетнамского конфликта на Параселах в 1974 году и были подготовленыучеными китайского происхождения Тао Ченом и Хунда Чиу почти полностьюна базе китайских источников. В следующие годы большая часть специалистовна Западе ссылались на данные работы, что ставит их объективность подсомнение202. Первые свидетельства вьетнамского и китайского присутствия взарубежных источниках появляются примерно в одно время в первой половинеXIX века.2.3.2 ЮКМ в отношениях Китая и Французского Индокитая (18861954 гг.)Второй период вьетнамо-китайских отношений по вопросам ЮКМприходится на времена французского колониального господства в Индокитае.Впервые в истории сухопутная граница Вьетнама и Китая была определенаписьменным договором, однако морские границы остались за скобкамисоглашения.
С ростом интенсивности морской навигации возросло значениеЮКМ и его островов, что обусловило столкновение здесь интересов сторон,причем не только Вьетнама как части Французского Индокитая и Китая, но имилитаристской Японии. В политическом сознании сторон вопросы ЮКМстали восприниматься как принципиальные для суверенитета и в этот жепериод они приняли международный масштаб.После захвата Францией территории Вьетнама и разделения его в 1885году на протектораты Тонкин на севере, Аннам в центральной части страны иколонию Кохинхина на юге, политика в отношении спорных островов ЮКМоказалась в юрисдикции французских властей. Фактически на этой территории201Hayton B. When Good Lawyers Write Bad History: Unreliable Evidence and the South ChinaSea Territorial Dispute // Ocean Development and International Law, 2017, Vol.48 [Электронныйресурс].
URL: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00908320.2017.1265362202Там же85по-прежнему не создавались постоянные поселения и их хозяйственноеосвоение не велось203.Среди фактов данного периода, исторических аргументов Пекина иХаноя особое место занимает Конвенция о границе между Францией и Китаем1887 года по итогам франко-китайской войны (1884-1885 гг.). Однако какотмечает Б.Хейтон, китайская сторона впервые связала содержание указаннойконвенции со спорными островами в ЮКМ лишь спустя 70 и 50 лет в ноте,адресованной правительству Франции 1933 года.
Проанализировав содержаниетекста и приложенной к Конвенции карты (Приложение 2), он пришел квыводу, что разграничение было проведено лишь до вьетнамского острова Чаков600метрахотконтинентаиникакойинформацииотом,чторазграничительная линия-де продолжается далее в открытое море, отсекаяСпратли и Параселы в пользу Пекина там не содержится.Некоторые ученые называют поддельными стелы 1902 года на островеНорт на Параселах, якобы перевезенные туда в 1937 году из Гуандуна. НаПараселахбыли установлены памятные стелы с указанием года – 1902204.Симптоматично, что их «обнаружение» произошло в том же году, что и военноморская операция по установлению китайского контроля над Параселами.Кроме того, информация о Парасельских островах и архипелаге Спратлиотсутствует на «Общей карте Великой Цинской империи» 1905 года, гдевладения империи ограничиваются островом Хайнань.
Вгеографическомсправочнике 1906 года острова также не обозначены.В 1909 году к Параселам были направлены три военных корабля воглаве с адмиралом Ли Чжэнем, который, по собственному замечанию, до203Сюннерберг М.А. Военный конфликт из-за островов Спратли в 1988 г.: реакция воВьетнаме // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. 2013-2014 гг., № 23.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
