диссертация (1169542), страница 14
Текст из файла (страница 14)
Речь идет, прежде всего, о переплетении и взаимовлиянииинтерпретации истории, понимания собственной идентичности, национализма иглобализации. Не исключается и возможность возникновения конфликта врезультате несовместимости китайских норм с установками других членовмеждународного сообщества.Известный американский ученый Дж.Энью полагает, что определяющеевоздействиенахарактервозвышенияКитаяокажетдинамикасамоймеждународной системы, в рамках которой появляются новые быстрорастущиегосударства,несогласныесосновополагающимипринципамизападногомиропорядка187. В такой постоянно меняющейся международной обстановкеКитай не может с определенностью предсказать, какие задачи будут наиболееприоритетным для него в будущем.Другие американские исследователи А.И.Джонстон188 и Т.Кристенсен189считают, что действия Китая на международной арене подчинены логикенаступательного реализма, которая связана с его стремлением к обретениюбольшей своды маневра в непосредственном географическом окружении.
Имеетсяи противоположная точка зрения. Согласно ей, стратегическая культура Пекинапо природе своей ревизионисткая, чему служит подтверждением его напористая187Agnew J. Emerging China and Critical Geopolitics: Between World Politics and Chinese Perticularity / J.Agnew //Eurasian Geography and Economics. – 2010. – Vol.51, Iss.5. – Pp. 569-582; Agnew J. Looking Back to Look Forward:Chinese Geopolitical Narratives and China‘s Past / J.Agnew // Eurasian Geography and Economics. – 2012. – Vol.53, Iss.3.– Pp.
301-314.188Johnston A.I. Is China Rising? / A.I.Johnston // Global Giant. Is China Changing the Rules of the Game? / ed. byE.Paus, P.B.Prime, J.Western. – New York: Palgrave Macmillan, 2009. – Pp. 237-259; Johnston A.I. Is ChineseNationalism Rising? Evidence from Beijing / A.I.Johnston // International Security. – Winter 2016/17.
– Vol.41, Iss.3. –Pp. 7-43.189Christensen T.J. Chinese Realpolitik: Reading Beijing‘s World-View [Electronic resource] / T.J.Christensen // ForeignAffairs. – September/October 1996. – Vol.75, No.5. - Mode of access: https://www.foreignaffairs.com/articles/asia/199609-01/chinese-realpolitik-reading-beijings-world-view (date of access: 01.09.2018).53внешняя политика в региональном и мировом масштабах190.
Тем не менее, идея«напористого Китая» отчасти напоминает миф начала 1990-х гг. о «китайскойугрозе», отличающийся вольным и выборочным анализом фактов. Появлениеподобного рода концепций свидетельствует о политизации современногокитаеведения, когда Китай намеренно представляют в виде агрессивной силы,дестабилизирующей мировой порядок.ВсвязисэтиминтересенподходДж.Хайесакрассмотрениюдемократического мира через призму идентичности, которую ученый понимаеткак общность представлений демократий и граждан о себе и их ожиданий поотношению к другим191. Процесс (не)конструирования экзистенциальных угроз иих перехода в повестку дня безопасности Дж.Хайес изучает на основе публичныхвыступлений политиков.
Мирное разрешение споров, верховенство права,стремление к поиску компромиссов, транспарентность определяются им вкачествеосновныхэлементов,присущихсоциальнойдемократическойидентичности. Во многом они и формируют ожидания граждан демократическихгосударстввотношенииповеденияразногородарежимовиихвнешнеполитического курса.
Отличительной особенностью демократии, помнению Дж.Хайеса, является широкая общественная поддержка, в основе которойлежит подотчетность политиков избирателям, включая учет широкого спектраобщественных интересов и представлений о содержании национального интереса.Такимобразом,применениесилынамеждународнойаренетребуетсоответствующего обоснования, понятного избирателям и вписывающегося в ихпредставление об угрозах национальной безопасности.Чтобыпояснитьвыдвигаемыеимположенияспомощьютеорийдемократического мира, секьюритизации и социальной идентичности, Дж.Хайесрассматривает ряд примеров из истории взаимоотношений США с Индией иКитаем. Примечательно, что во всех анализируемых эпизодах по Индии (в190MacDonald A.
Analyzing China‘s Rise in International Relations Theory: Social Constructivism – Part 4 [Electronicresource] / A.MacDonald // CDA Institute. – 18.11.2015. – Mode of access: https://cdainstitute.ca/analyzing-china-s-risein-international-relations-theory-social-constructivism-part-4/ (date of access: 29.04.2018).191Ананьина К.А. Теоретические аспекты демократической идентичности в осмыслении угроз национальнойбезопасности.
Рецензия на книгу: Hayes, J. Constructing National Security: U.S. Relations with India and China.Cambridge University Press, 2013. 211 p. / К.А.Ананьина // Сравнительная политика. – 2018. – Т.9, №3. – C. 162.54частности, индо-пакистанский конфликт 1971 г., а также сюжеты 1974 г., 1998 г. и2005 г. касаемо индийского ядерного досье) политикам не удалось сформироватьу американской общественности негативный образ этого государства. Ситуация ссекьюритизациейКитаяпротивоположна.Вфокусевниманияученоготайваньский кризис 1995-1996 гг. плюс инцидент с американским самолетомразведчиком ЕР-3, который совершил аварийную посадку на о.Хайнань в 2001 г.Дж.Хайес приходит к выводу, что характер идентичности является важнымфактором, предопределяющим успешность секьюритизации (конструированиеугрозы) демократических и недемократических режимов192.Критики конструктивизма нередко указывают на ограниченность егопознавательного инструментария сугубо объяснительной функцией.
Несмотря наважную роль идей, конструктивизм не предлагает конкретного объяснения,почему некоторые идеи и модели межгосударственных взаимоотношенийвстречаются чаще, чем другие. В реализме последнее определяется полярностьюсистемы международных отношений и балансом сил, которые ограничиваютнабор возможных вариантов поведения государств на мировой арене. В ответконструктивистыутверждают,чтоидеинеследуетпротивопоставлятьматериальной мощи, а, напротив, рассматривать их в качестве ее содержательногонаполнения.Дискуссия вокруг термина «пекинский консенсус»«История успеха» Китая обращает на себя внимание не только теоретиков ианалитиков, но и элит развивающихся стран мира. Модернизация Китая шла попутипоискабалансамеждуэкономическимростомиполитическойстабильностью, рыночной экономикой и авторитаризмом.
В 2004 г. Дж.К.Рамоопубликовал работу, в которой использовал термин «пекинский консенсус» дляописания китайского подхода к развитию и выделил три его характерныеособенности: приверженность инновациям и постоянным изменениям; акцент наустойчивости и равенстве как мере прогресса, а не объемах ВВП на душу192Ананьина К.А. Теоретические аспекты демократической идентичности в осмыслении угроз национальнойбезопасности. Рецензия на книгу: Hayes, J. Constructing National Security: U.S. Relations with India and China.Cambridge University Press, 2013. 211 p.
/ К.А.Ананьина // Сравнительная политика. – 2018. – Т.9, №3. – C. 166.55населения; самоопределение в международных делах193. По мнению Дж.К.Рамо,дляразвивающихсястранпринципы«пекинскогоконсенсуса»являетсяальтернативой вашингтонскому, в том числе статусу-кво, зиждущемуся наамериканской гегемонии194.В экспертном сообществе описываемая Дж.К.Рамо концепция вызваласпоры. К примеру, по мнению С.Халпера, «пекинский консенсус» – опродвижении рыночного авторитаризма в развивающемся мире без увязок сособенностями политических режимов и ситуацией с правами человека 195.Главными целями Китая являются обеспечение доступа к природным ресурсам,необходимым для экономического роста, а также создание сети дружественнонастроенных по отношению к нему государств, в том числе в идейном плане, а несугубо экономическом.
Пунктуальность и конкретность китайцев в реализациимасштабных инфраструктурных проектов выгодно контрастирует с либеральнымкапитализмом западных институтов, требующих длительных согласований сучетом факторов неэкономического характера. В целом же аргументациякритиков «пекинского консенсуса» сводится к следующему196.Прежде всего, в новейшей истории китайцы не являлись и, возможно, покане являются лидерами в области современных инноваций. По существу ихтехнологическиекитайскиеинициативыпредприятияносятимитационныйпреимущественнохарактер,изготавливаютпосколькупродукциюипредоставляют услуги, которые были разработаны за пределами страны.
Самыеуспешные китайские компании в области высоких технологий входят вглобальныепроизводственныецепочкивкачествесборщиковлибопроизводителей уже разработанных моделей. Основная доля добавленнойстоимости китайского экспорта информационных технологий формируется зарубежом, а порядка 85% такого экспорта производится на базе либо совместных193Ramo J.C. The Beijing Consensus / J.C.Ramo. – The Foreign Policy Centre, 2004. – Pp. 11-13.Ibid.
– Pp. 27-28.195Halper S. The Beijing Consensus: How China‘s Authoritarian Model Will Dominate the 21st Century / S.Halper. – NewYork: Basic Books, 2010. – 312 p.196Zhao S. The China Model: can it replace the Western model of modernization? / S.Zhao // Journal of ContemporaryChina. – 2010. – Vol.19, Iss.65. – P.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
