диссертация (1169542), страница 11
Текст из файла (страница 11)
–№ 3 (12), Т.4. – С. 14.39решений), потенциал креативности (изобретение и внедрение востребованныхинноваций)147.С точки зрения неореалистов, современный Китай не удовлетворенструктурой международных отношений, поэтому вскоре он захочет силовымпутем изменить сложившийся после окончания холодной войны статус-кво, чточревато конфликтом с США или, если смотреть шире, новой биполярностью 148.Речь идет о том, что в Восточной Азии Китай, якобы, уже меняет баланс сил всвою пользу путем наращивания военного потенциала (особенно ее морскойсоставляющей), а также создания нового экономического и политическогорежимов.По мнению наступательного реалиста Дж.Миршаймера, Китай будет всеболеенапористопротиводействиеотстаиватьСША,своиинтересы.единственнойЕгосверхдержавы,поведениечтовстретитприведетквооруженному конфликту между ними149.
Столкновение неизбежно, посколькугосударства стремятся максимизировать власть путем достижения региональнойгегемонии и сдерживания попыток других к установлению собственной сферыдоминирования. Китай не удовлетворится наращиванием сугубо экономическоймощи в рамках существующего порядка, будет стремиться устранить присутствиеСША в Азии и выстроить новую китаецентричную систему взаимосвязей врегионе, попытается доминировать в Азии так же, как США в Западномполушарии.
В результате существенно обострится конкуренция в областирегиональной безопасности. По этой причине «подъем» Китая, вряд ли, будетспокойным, считает Дж.Миршаймер.Исследователь пытается спрогнозировать траекторию развития китайскоамериканских отношений в долгосрочной перспективе, когда Китай будетобладать гораздо большей относительной мощью, сравнимой с экономическим и147Богатуров А.Д. Лидерство и децентрализация в международной системе / А.Д.Богатуров // Международныепроцессы. – 2006.
– Т.4, №3(12). – С. 12-15.148Liu Q. China‘s Rise and Regional Strategy: Power, Interdependence and Identity / Q.Liu // Journal of CambridgeStudies. – 2010. – Vol.5, No.4. – P. 78.149Mearsheimer J.J. Can China Rise Peacefully? [Electronic resource] / J.J.Maersheimer // The National Interest. –25.10.2014. – Mode of access: https://nationalinterest.org/commentary/can-china-rise-peacefully-10204 (date of access:22.08.2018).40военным потенциалом США. В качестве характерных особенностей такогосоперничества Дж.Миршаеймер называет гонку вооружений, кризисы иконфликты, враждебную риторику с обеих сторон.
Следует ожидать, полагаетученый, что мы будем свидетелями опосредованных войн в различных частяхсвета с участием союзников обеих держав, оказывающих им свою поддержку150.Напряженность также будет нарастать и в двусторонних отношениях.Возможны визовые ограничения, а также ужесточение требований в областиэкспортного контроля. К примеру, США могут запретить китайским гражданамизучать в американских вузах предметы, связанные с разработкой перспективныхобразцов вооружений и соответствующих технологий. Дж.Миршаймер упоминаетопыт Координационного комитета по экспортному контролю (КОКОМ), детищехолодной войны, созданное для контроля над трансфером чувствительныхтехнологий в СССР и страны социалистического блока. Экономические связимежду двумя странами, считает эксперт, будут по-прежнему очень тесными.
Темне менее, будущее китайско-американских отношений и дальнейшего «подъема»Китая Дж.Миршаймер видит через призму конфликтов и даже открытогопротивостояния.Характер конкуренции великих держав будет определять динамикасоотношения их потенциалов (прежде всего, материального и человеческого), атакжеэффективностьвнешнеполитическогокурса,считаетпрофессорПринстонского университета С.Коткин151. Впервые в истории США и Китайпротивостоят друг другу практически на равных.
В отличие от многихдемократических государств авторитарный Китай динамично и уверенноразвивается. По показателям объема экономики он вполне может опередить СШАв ближайшем будущем. По мнению С.Коткина, Китай уже вытеснил Японию с150Mearsheimer J.J. Can China Rise Peacefully? [Electronic resource] / J.J.Maersheimer // The National Interest. –25.10.2014. – Mode of access: https://nationalinterest.org/commentary/can-china-rise-peacefully-10204 (date of access:22.08.2018).151Kotkin S. The Players Change, but the Game Remains [Electronic resource] / S.Kotkin // Foreign Affairs. –January/August 2018.
– Vol.97, No.4. – Mode of access: https://www.foreignaffairs.com/articles/world/2018-06-14/realistworld (date of access: 01.09.2018).41позиции ключевого элемента баланса сил в Азии152. Вместе с тем стольстремительный «подъем» был бы невозможен, если бы США не были гарантомрегиональной безопасности и открытости рынков, полагает эксперт.С конца XIX в. США последовательно реализовывали свои интересы путемсоздания добровольных альянсов, многосторонних институтов, продвижениясвободной торговли, а также усиления военного присутствия по всему миру.ЛиберальныймеждународныйпорядокС.Коткинсчитаетмеханизмоморганизации и расширения американской сферы влияния.
Из-за относительногоослабления США, которое обнажил финансовый кризис 2008 г., американский«бренд» начал постепенно терять свою привлекательность, выявил хрупкостьнынешней системы международных экономических отношений. По мнениюС.Коткина, осложнение ситуации вокруг Тайваня может стать объективным казусбелли153. По другим вопросам Китай и США способны договориться. Вероятно,переход США от гегемонистской гиперактивности к выборочному глобальномувзаимодействию по ключевым вопросам был бы с одобрением встречен каквнутри страны, так и за рубежом. Однако мировая история знает не столь многоуспешных примеров постепенного «ухода» с авансцены мировой политики.
Приэтом ни один закат не начинался с такой вершины, резюмирует ученый154.Оборонительный реализм предлагает более нюансированный подход канализу внешней политики Китая с учетом широкого спектра переменных(например, намерений, технологий, географического положения, соотношениянаступательного и оборонительного потенциалов и т.д.). Государства в условияханархии не всегда стремятся к расширению сферы влияния, поскольку главнуюзадачу они видят в обеспечении собственной безопасности.
Нынешний уровеньтехнологическогоразвития,особенновобороннойобласти,сдерживаетагрессивные устремления участников международного взаимодействия ввидугубительности нападения для их собственного выживания (особенно при наличии152Kotkin S. The Players Change, but the Game Remains [Electronic resource] / S.Kotkin // Foreign Affairs. –January/August 2018. – Vol.97, No.4. – Mode of access: https://www.foreignaffairs.com/articles/world/2018-06-14/realistworld (date of access: 01.09.2018).153Ibid.154Ibid.42ядерного оружия) и, соответственно, вынуждает их к сотрудничеству.
По мнениюЧ.Глейзера, возвышение Китая не приведет к войне с Соединенными Штатами,если китайцы будут менее притязательны в борьбе за мировое влияние, аамериканцы захотят предоставить им большую свободу действий155. Толькотайваньский вопрос, считает Ч.Глейзер, может разбалансировать американокитайскиеотношения,поэтомуВашингтонуследуетпересмотретьсвоиобязательства в отношении Тайбэя, если он хочет поддерживать устойчивые связис Пекином в долгосрочной перспективе.СтремлениерядагосударствАзиатско-Тихоокеанскогорегионаблокироваться с американцами на антикитайской почве, а не наоборот, С.Уолтобъясняет непониманием ими того, как Китай собирается распорядиться своимрастущим влиянием.
Ключевым ученый считает вопрос об определении США (даи другими государствами) контуров эффективной стратегии уравновешиванияКитая,включаяустановлениевзаимоприемлемыхграницповедениявдвусторонних отношениях и международных делах156. Суть проблемы – внеизбежностипереформатированиястатуса-кво(егонормативнойиинституциональной составляющих) в интересах новых быстроразвивающихсягосударств, которые постепенно меняют сложившийся баланс сил благодаряаккумулируемой ими относительной мощи.К примеру, сильную озабоченность у членов АСЕАН вызывают напористыедействия Китая в отношении спорных территорий в Восточно- и ЮжноКитайском морях, включая сооружение китайцами искусственных островов нарифах и отмелях последнего, несмотря на протесты соседних государств (Японии,Филиппин, Брунея, Малайзии и Вьетнама).
Китай, по мнению С.Уолта, неприемлеттолькотеэлементымеждународногопорядка,которыеонрассматривает в качестве долгосрочной угрозы собственной безопасности и155Glaser C. Will China‘s Rise Lead to War? [Electronic resource] / C.Glaser // Foreign Affairs. – March/April 2011. –Vol.90, No.2. – Mode of access: https://www.foreignaffairs.com/articles/asia/2011-03-01/will-chinas-rise-lead-war (date ofaccess: 01.09.2018).156Walt S.M. Where Do We Draw the Line on Balancing China? [Electronic resource] / S.M.Walt // Foreign Policy. –27.04.2015. – Mode of access: https://foreignpolicy.com/2015/04/27/where-do-we-draw-the-line-on-balancing-china/ (dateof access: 21.08.2018).43процветанию157.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
