диссертация (1169542), страница 13
Текст из файла (страница 13)
650-651.48регионе171. С 1978 г. после начала политики реформ и открытости Китайпоследовательнорасширяетсвоюпредставленностьвмеждународных(Всемирный банк, МВФ и ВТО) и региональных организациях, форумах иобъединениях (АСЕАН, АТЭС, ШОС, БРИКС, «Большая двадцатка» и др.). Поэтой причине опасаться «подъема» Китая не стоит, ведь он сам заинтересован всохранении существующего миропорядка, в который глубоко интегрирован. Егорадикальный слом неизбежно повлечет самые пагубные последствия дляблагополучия, процветания и стабильности во всем мире, а также самого Китая.Вероятно,последнийнеполностьюудовлетворенинституциональнымоформлением существующей системы международных отношений172.
Тем неменее, Китай активно и успешно работает на различных площадках, чтопреобразовывает его самого в сторонника существующей системы.Дж.Айкенберри убежден, что американскому «однополярному моменту»неизбежно придет конец173.
Если определяющим противостоянием XXI в.суждено стать между США и Китаем, то преимущество будет на сторонепоследнего. Если же – между Китаем и обновленной западной системой, топобеда будет на стороне Запада, пишет ученый. В эпоху ядерного сдерживаниявойна между великими державами более не является механизмом историческихпреобразований. В основе западного порядка – нормы, правила и институты, рядкоторых Китай уже адаптировал в собственных целях174. С одной стороны, длязащиты государственного суверенитета и экономических интересов. С другой,для того, чтобы убедить мировое сообщество в мирном характере своихнамерений. Работа Китая с партнерами не подразумевает перенимание чужихценностей и политических убеждений. Скорее, как отмечает А.Голдштейн, онаявляется признанием выгодности Китаю подобной совместной деятельности,171Goldstein A.
Power Transitions, Institutions, and China‘s Rise in East Asia: Theoretical Expectations and Evidence /A.Goldstein // The Journal of Strategic Studies. – 2007. – Vol.30, Iss.4-5. – P. 641.172MacDonald A. Analyzing China‘s Rise in International Relations Theory: Liberal Institutionalism – Part 3[Electronicresource] / A.MacDonald // CDA Institute.
– 04.11.2015. – Mode of access: https://cdainstitute.ca/analyzing-china-s-risein-international-relations-theory-liberal-institutionalism-part-3/ (date of access: 15.04.2018).173Ikenberry G.J. The Rise of China and the Future of the West [Electronic resource] / G.J.Ikenberry // Foreign Affairs. –January/February 2008 Issue. – Mode of access: https://www.foreignaffairs.com/articles/asia/2008-01-01/rise-china-andfuture-west (date of access: 25.08.2018).174Ibid.49потому что позволяет стать более могущественным и состоятельным175.
ПоаналогииможнообъяснитьинтегрированностипреимуществавКитаяобластиинституционализациирассматриваетивзаинтересованностьсуществующийэкономикисотрудничества.аналогичныефакторывиСШАвуглублениимиропорядок.ОчевидныбезопасностиврезультатеКитай,пишетА.Голдштейн,качествемощногостимуладлясглаживания противоречий с ценными экономическими партнерами176.Однако среди институционалистов слышны и голоса скептиков, которыесомневаются в успешной «социализации» Китая в либеральный порядок177.Многомиллиардные инициативы, такие как «Один пояс, один путь» и Азиатскийбанк инфраструктурных инвестиций, могут поместить Китай в центр принятиярешений. Аналогичная стратегия использовалась США, к примеру, приразработке соглашения о Транстихоокеанском партнерстве. Новые параллельныеструктуры ставят под вопрос нужность и эффективность ранее созданных поинициативе западных стран многосторонних форматов.В теории демократического мира неприменение силы для разрешенияспоров ограничено ареалом западных либеральных демократий, которыеразделяют схожие идеологические, политические и экономические взгляды178.Причина того, что демократии не воюют друг с другом, – общие институты инормы179.
Именно они обеспечивают устойчивость либерального миропорядка истабильность отношений между великими державами. При этом допускается, чтодемократии могу вести себя агрессивно с недемократическими режимами180.Китай, причисляемый к последним, некоторые ученые считают авторитарнымгосударством,постепеннопродвигающимсяпопутидемократическихпреобразований. Вместе с тем теория не объясняет, как меняющийся Китай будет175Goldstein A. Power Transitions, Institutions, and China‘s Rise in East Asia: Theoretical Expectations and Evidence /A.Goldstein // The Journal of Strategic Studies. – 2007.
– Vol.30, Iss.4-5. – P. 650.176Ibid.177MacDonald A. Analyzing China‘s Rise in International Relations Theory: Liberal Institutionalism – Part 3[Electronicresource] / A.MacDonald // CDA Institute. – 04.11.2015. – Mode of access: https://cdainstitute.ca/analyzing-china-s-risein-international-relations-theory-liberal-institutionalism-part-3/ (date of access: 15.04.2018).178Ibid.179Chen D. China‘s Rise and International Relations Theory / D.Chen // The Ashgate Research Companion to ChineseForeign Policy; ed. by E.Kavalski. – Ashgate, 2012.
– P. 68.180Ibid. – P. 69.50выстраиватьотношениясдемократическимиинедемократическимигосударствами.Постклассический либерализм анализирует воздействие глобализации насущностьполитическойсуверенитета181.власти,Отдельноговключаявниманияэрозиюзаслуживаетгосударственногороствлиянияправительственных и неправительственных структур, частных акторов, которыеучаствуют в формировании горизонтальных и вертикальных трансграничныхсетей. Сообщество государств, таким образом, уступает место мировомугражданскому обществу. Основной тезис нового либерализма Э.Моравчикасостоит в том, что поведение государств на международной арене определяетсяего предпочтениями, которые формируются под воздействием внутри- ивнешнеполитических обстоятельств182.
Тем не менее, достаточно сложноиспользовать новый либерализм для анализа внешней политики Китая. Чемможно обосновать стремление Китая мирно развиваться? Неконфронтационнаявнешняя политика – его собственный выбор, а не ограниченность материальныхвозможностей. Значительным ограничением применимости нового либерализмаявляется также отсутствие объяснения того, откуда берутся эти предпочтения вовнутренней политике государств.КонструктивизмВ понимании конструктивистов структура и динамика международныхотношений социальна по своей природе, поскольку она «конструируется» впроцессе взаимодействия государств, а не механического сопоставленияматериальных потенциалов183.
В результате возникают идеи, которые наделяютмир материальных вещей смыслом и значениями. Классик конструктивизмаА.Вендт приводит следующий пример184. Если Великобритания и КНДР181Каменская Г.В. «Теоретическая лаборатория» современного либерализма / Г.В.Каменская // Власть. – 2018. –Т.26, №8. – С. 53-59.182Moravcsik A.
The New Liberalism [Electronic resource] / A.Moravcsik // The Oxford Handbook of Political Science /ed.byR.E.Goodin.–2013.–23p.–Modeofaccess:https://www.oxfordhandbooks.com/view/10.1093/oxfordhb/9780199604456.001.0001/oxfordhb-9780199604456-e033?print=pdf (date of access: 03.05.2019).183Алексеева Т.А. Современная политическая мысль (XX-XXI вв.): Политическая теория и международныеотношения: Учеб. Пособие для вузов / Т.А.Алексеева. – Москва: Аспект Пресс, 2016.
– С. 586-597.184Wendt A. Constructing International Politics / A.Wendt // International Security. – 1995. – Vol.20, No.1. – Pp. 71-81.51одновременно объявят о своих намерениях построить дополнительные ядерныеустановки, то реакция международного сообщества будет отличной. РешениеЛондона, скорее всего, вызовет интерес, а Пхеньяна – озабоченность.Причиной тому являются разные идейные контексты, в рамках которыхбудут рассматриваться упомянутые заявления и их потенциальные последствия.Именно эти контексты влияют на построение аргументации, обосновывающей теили иные внешнеполитические шаги государств, а также их восприятие другимистранами в качестве угрозы. Вместе с тем многие конструктивисты признаютповсеместное превалирование у должностных лиц и представителей экспертногосообщества(особенновСША)логикинеореализма,котораязачастую«действует» как самоисполняющееся пророчество185.Различают два вида конструктивизма – системный и социетальный.
Еслисистемные конструктивисты считают, что интересы и идентичность меняются впроцессе социализации под воздействием внешних обстоятельств, то в центревнимания социетальных конструктивистов – устройство государств и еговнутренняя политика186. Участие Китая в международных институтах первыеобъясняют через взаимосвязь национальных интересов с особым наборомценностей, норм и представлений о статусе, который обосновывает правильностьего линии поведения на мировой арене.
В частности, выделяют три этапавыстраивания Китаем работы с иностранными партнерами в рамках различныхинституциональныхплощадок–подражание,социальноевоздействиеиубеждение. В итоге, продвижение от этапа к этапу меняет поведение и воззрениясамого участника процесса.Социальный конструктивизм предлагает взглянуть на формированиенациональной идентичности Китая через призму той роли, которую играютгражданское общество, группы интересов и видные личности. Процесссоциализации рассматривается как монолог, а не диалог, в ходе которого185MacDonald A. Analyzing China‘s Rise in International Relations Theory: Social Constructivism – Part 4 [Electronicresource] / A.MacDonald // CDA Institute.
– 18.11.2015. – Mode of access: https://cdainstitute.ca/analyzing-china-s-risein-international-relations-theory-social-constructivism-part-4/ (date of access: 29.04.2018).186Chen D. China‘s Rise and International Relations Theory / D.Chen // The Ashgate Research Companion to ChineseForeign Policy; ed. by E.Kavalski. – Ashgate, 2012. – Pp. 70-71.52локальные акторы влияют на своих визави и структуры международного уровня.Сторонники этого научного течения не предлагают однозначного ответа навопрос о последствиях возвышения Китая. Тем не менее, большинство сходятсявомнении,чтоповедениеПекинанамеждународнойаренебудутдетерминировать идеи.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
