диссертация (1169542), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Теоретические аспекты демократической идентичности восмыслении угроз национальной безопасности. Рецензия на книгу: Hayes, J.Constructing National Security: U.S. Relations with India and China. CambridgeUniversity Press, 2013. 211 p. / К.А.Ананьина // Сравнительная политика. – 2018. –№3. – С. 162-166. – DOI: 10.18611/2221-3279-2017-9-3-162-166 (Web of Science). –Объем 0,5 п.л.Структура диссертационного исследования включает введение, триглавы,заключение,списокиспользованныхисточниковилитературы,приложения. Выбранный институциональный дизайн расширяет возможностиметодологиииспользоватьполитическойприемы,наукикоторыетакимобразом,свойственнычтобыдругимможнобылодисциплинарнымнаправлениям, для выявления специфики отдельных факторов.
При такойструктуре фундированная теоретико-методологическая основа работы (глава 1),представленная с учетом западных и незападных, отечественных и китайскихконцепций и подходов, многогранно и объективно раскрывает исследовательскийвопрос, поскольку тематика отношений Индии с США и Китаем оченьполитизирована. Многие процессы протекают в «серой зоне», не афишируются впубликуемых официальных документах, прессе и академической литературе.Эмпирическая часть исследования (главы 2-3) последовательно раскрываетлогику индийско-американского взаимодействия в постбиполярный период.
В нейпоказано, что его динамика во многом является ответом на усиление значениякитайского фактора в современной мировой политике. Индия компенсируетнеопределенность вокруг этого явления уплотнением связей с США в ключевых30областяхсотрудничества:ядернойэнергетике,оборонеибезопасности.Практическая концептуализация китайского фактора во внешней политике Индиина американском направлении осуществляется на основе построения возможныхсценариев развития событий в треугольнике Индия-США-Китай в среднесрочнойперспективе.
В работе пристальное внимание уделено анализу места и роли Китаяво внешней политике современной Индии. Такой подход позволяет комплексновзглянуть на проблему исследования, поднявшись над дисциплинарными спорамиполитологов и историков.
Соответственно, институциональный дизайн выступаеткак инструмент авторского анализа, позволяющего решать вопросы углубленногораскрытия темы с использованием огромного объяснительного потенциалатеоретической составляющей. Заключение диссертации содержит основные исопутствующие выводы, которые детально показывают, как китайский фактор,вписывается в практику индийско-американских отношений.
Приложениявключают графики и таблицы, которые содержат эмпирический материал поиспользованной в диссертационном исследовании методологии.Содержание диссертационного исследования соответствует пункту1 паспорта специальности 23.00.04 Политические проблемы международныхотношений, глобального и регионального развития: сущность и содержаниевнешнеполитическойдеятельностисубъектовмеждународныхотношений;внешнеполитические доктрины и внешнеполитическая стратегия субъектовмеждународных отношений.31ГЛАВА 1.
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫКОНЦЕПТУАЛИЗАЦИИ КИТАЙСКОГО ФАКТОРА1.1. Западные рационалистические подходы к проблематике глобальноголидерства США и Китая: авторитарный «пекинский консенсус» какальтернатива либеральному «вашингтонскому консенсусу»В науке выделяют два основных подхода к проблематике лидерства121.Первый пророчит «закат Запада», размывание ведущих международных позицийСША и сформулированных за последние семьдесят лет принципов существованиямирового порядка вследствие появления новых центров силы, способныхпродвигатьистимулироватьреализовыватьболеесобственнуюширокоеповесткуиспользованиедня122.национальныхКпримеру,валютвовзаиморасчетах, создавать региональные организации без участия США,проводить на своих условиях открытие системы социального порядка. Второйподход – школа «структурного лидерства» – признает за коллективным Западомво главе с США бесспорное преобладание в инновационной и научнотехнической областях, высокую восприимчивость новым идеям, которые должныпомочь ему успешно перестроиться в некое иное качество, сохранив и развивидею демократизации и трансформации системы национального социальногопорядка.
Приспособление к меняющимся реалиям созданной Западом структурымежгосударственных отношений отчасти принимает характер вызова идеиуниверсалистского демократического пути развития. Китайская альтернативаподается как один из вариантов «антилидерства», политики, идущей вразрез скурсом лидера123. Антилидером считается крупная региональная держава,способная проводить подобную линию. При этом действия антилидера в целоммогут и не подрывать политику лидера, а лишь отчасти размывать ее основы,121Воскресенский А.Д. Китай в контексте глобального лидерства / А.Д.Воскресенский // Международныепроцессы. – 2004.
– №2(5), Т.2. – С. 21-23.122Сергеев В.М. Политика «мейнстрима» и ее альтернативы в современном западном мире: на пути от мировогоэкономического кризиса к «невозможной политике»? / В.М.Сергеев, А.А.Казанцев, К.Е.Петров // Полис.Политические исследования. – 2017. – №3. – С. 11-17.123Воскресенский А.Д. Китай в контексте глобального лидерства / А.Д.Воскресенский // Международныепроцессы. – 2004.
– №2(5), Т.2. – С. 24.32меняя принципы функционирования регионального, а в перспективе и мировогополитико-экономического порядков.Ни одно региональное государство не смогло приблизиться к Китаю с точкизренияаккумулируемогоимвпореформенныйпериодпотенциала.Примечательно, что Китай действовал настолько осторожно, что его «подъем» допоследнего времени не сталкивался с явным противодействием других государстви не привел к формированию антикитайской коалиции. Он смог сформулироватьальтернативныйгибкийвариантсоциалистическойидеисэлементамиконфуцианства и капитализма124. Таким образом, специфика китайского факторасостоит в его особой природе, непохожей на «советский вызов», поэтому исформулировать ответ на него Западу, а также его соседям трудно.Мы проанализируем, как китайский фактор, а именно суть и последствиявозвышения Китая на фоне ослабления лидерства США, освещается в реализме,либерализме и конструктивизме. Рассмотрим также наработки в областикитайской школы теории международных отношений.
Несмотря на расхождениявтолкованииповеденияэтогоазиатскогогигантаибудущегоамериканоцентричного либерального миропорядка, указанные научные подходы,скорее, дополняют друг друга. Знание основных теоретических парадигм, помнению отечественного исследователя П.А.Цыганкова, помогает только в случаеосознания условностей, присущих каждой из них, а также потребности в ихсочетании для рассмотрения сложных явлений мировой политики125. Ученыйподчеркивает, что в жизни все гораздо сложнее и разнообразнее, чем в любойтеории.РеализмВ основе реалистской парадигмы лежат идеи об анархичной системемеждународных отношений без единой верховной власти, суверенных и равныхнациях-государствах как ее основных акторах, определяющем влиянии структурымеждународных отношений на поведение стран, зачастую их неспособности к124Воскресенский А.Д.
Китай в контексте глобального лидерства / А.Д.Воскресенский // Международныепроцессы. – 2004. –Т.2, №2(5). – С. 26.125Цыганков П.А. Тенденции классических парадигм в западной теории международных отношений /П.А.Цыганков // Общественные науки и современность. – 2004. – №2. – С. 129-130.33сотрудничеству и, как следствие, необходимости борьбы за выживание попринципу «помоги себе сам»126. Успешной стратегией считается та, котораямаксимизирует мощь государства (формализуется в усилении его властныхфункций).
При этом право и мораль служат интересам сильнейших, и гегемон(доминант,лидер)можетфиксироватьмеждународныйпорядок,трансформировать и гарантировать его принципы в соответствии со своимнеформальным статусом127. Международные отношения приобретают новыеформы по мере развития науки и технологий, но сущность их не меняется.Важно отметить, что если в классическом реализме основной независимойпеременной выступает конфликтная природа человека, то в неореализме –распределение влияния между государствами в международной системе.Неореализм рассматривает государства как функционально однородные, ноформально дифференцированные в соответствии со своей мощью элементымеждународной системы128.
Набирающие мощь страны стремятся изменить еепосредством территориальной, политической и экономической экспансии,пределыкоторойопределяютсясоотношениемиздержекдальнейшихпреобразований и соответствующих выгод от них129.Причина подобного поведения кроется, прежде всего, в анархичнойструктуре международных отношений, где государства сами должны заботиться освоей безопасности в условиях недоверия и неопределенности130. Конфигурациямеждународнойсистемызависитотраспределенияматериальноймощи(преимущественно ее военного и экономического компонентов) между великимидержавами, которые конкурируют в борьбе за ресурсы и выстраивают альянсыдля уравновешивания противника (-ов). В результате их взаимодействияскладывается определенный баланс сил.126Liu Q.
China‘s Rise and Regional Strategy: Power, Interdependence and Identity / Q.Liu // Journal of CambridgeStudies. – 2010. – Vol.5, No.4. – P. 78.127Цыганков П.А. Тенденции классических парадигм в западной теории международных отношений /П.А.Цыганков // Общественные науки и современность. – 2004. – №2.
– С. 122.128Там же.129Liu Q. China‘s Rise and Regional Strategy: Power, Interdependence and Identity / Q.Liu // Journal of CambridgeStudies. – 2010. – Vol.5, No.4. – P. 78.130MacDonald A. Analyzing China‘s Rise in International Relations Theory: Neo-Realism – Part 1 [Electronic resource] /A.MacDonald // CDA Institute. – 08.10.2015.
– Mode of access: https://cdainstitute.ca/analyzing-china-s-rise-ininternational-relations-theory-neo-realism-part-1/ (date of access: 11.03.2018).34Этот расклад государства учитывают в первую очередь, когда принимаютрешение, как вести себя на международной арене. Соответственно, особенностираспределения власти в системе международных отношений определяютконфигурацию баланса сил, а ее структура – набор внешних принуждений,ограничений и правил функционирования конкретных типов международныхпорядков в этой системе131.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
