диссертация (1169524), страница 2
Текст из файла (страница 2)
М. Горохов и др.]; Под ред. В.С. Комаровского, С. В. Рогачева; Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ.8Атаманчук Г.В. Управление: всегда есть варианты. - М.: РАГС, 1999.9Блондель Ж. Политическое лидерство: Путь к всеобъемлющему анализу.
– М., 1992.6Зотова З.М.11, Томпсон А. А., Стрикленд А. Дж.12, Пушкарева Г.В. 13. Из работ,посвященных непосредственно вопросам эффективности политической властиотметим исследования Агапонова А.К. 14, Иванникова И.А. 15, Игнатова В.Г.16,Старостина А.М.17, Шаброва О.Ф. 18, Эндрейн Ч.Ф. 19.Труды, посвященные становлению и развитию информационного общества,образуют второй блок литературы. В данном направлении осуществляли научныйпоиск такие исследователи как Д. Белл 20, Й.
Масуда 21, Р. Карц 22, М. Кастельс 23, М.Порат24, Т. Стоуньер 25, Э. Тоффлер26 и др., а также российский исследовательШвецов А.Н. 27. Согласно взглядам Д. Белла информационное обществоотличается главенством знания и широким использованием информационныхтехнологий. Отсюда значимость интеллектуальной элиты, задействованной впроизводстве и распространении знаний в обществе. По мнению Э. Тоффлера насменуиндустриальномуобществуприходитинформационное,илиДегтярев А. А. Политическая власть как регулятивный механизм социального общения .
– Полис.Политические исследования. 1996. № 3. С. 108.11Политическое управление: теория и практика. Под общей ред. Зотовой З.М. – М.: Издательство РАГС,1997.12Томпсон А. А., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализациистратегии. М., 1998.13Политический менеджмент: учебник и практикум для академического бакалавриата / Г.
В. Пушкарева.— М. : Издательство. Юрайт, 2014.14Агапонов А.К. Проблемы ответственности в политико-административном управлении- региональныйаспект. - Ростов н/Д. Изд-во СКАГС. 2002.15Иванников И.А. Эффективность государственной власти в России: проблемы теории и практики /Приложение к «Южно-российскому обозрению» ЦСРИП ИППК РГУ и ИСПИ РАН. Издательство СКНЦ ВШ. 2004г.16Игнатов В. Повышение эффективности государственной власти и управления — жизненно важнаяпроблема сохранения российской государственности / Проблемы повышения эффективности государственнойвласти и управления в современной России.
Вып. 1. Ростов н/Д, 1998.17Старостин А.М. Эффективность деятельности государственной власти и управления: критерии оценки,анализ состояния, пути повышения (элитологический аспект). Монография. - Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2006.18Шабров О.Ф. “Эффективность политического управления: системно-кибернетический подход”Диссертация в форме научного доклада на соискание ученой степени доктора политических наук М.: 1998.19Эндрейн Ч.Ф.
Сравнительный анализ политических систем. Эффективность осуществленияполитического курса и социальные преобразования: [Учеб. пособие]: Пер. с англ. — М.: ИНФРА-М;Весь Мир,2000.20Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. — Москва: Академия, 1999.21Й. Масуда. «Информационное общество как постиндустриальное общество» 1980.22Katz R.L. The Information Society: An International Perspective. N.Y., 1988.23Кастельс М., Химанен П.
Информационное общество и государство благосостояния: Финская модель. /Пер. с англ. А.Калинина, Ю.Подороги. — М.: Логос, 2002.24Porat M., Rubin M. The Information Economy: Development and Measurement. Wash., 1978.25Stonier T. The Wealth of Information. L., 1983.26Тоффлер, Э. Третья волна = The Third Wave, 1980. — М.: АСТ.27Швецов А. Н.
«Информационное общество»: теория и практика становления в мире и России. Статья 4.Современные ИКТ в деятельности российских органов власти: преобразят ли они государственное имуниципальное управление? Российский экономический журнал 4 / 2011.107постиндустриальное общество, подобно тому, как аграрное общество, в своевремя, было поглощено индустриальным. Информационное общество Э. Тоффлеробразно именовал “третьей волной”, отличительной чертой которой является ростзначимости информации.Наконец третий блок научных трудов, в которых нашли отражениеотдельные вопросы проблематики данного диссертационного исследования,состоит из работ, раскрывающих концептуальные основы и направления развитияЭП.
Среди зарубежных авторов, исследующих данные вопросы, можно выделитьД. Уэста28, В.Хомбурга29, Кётена Г., Зоммера М., Вис-Зоммер В.30, Г.ДавидаГарсона31, Д. Холмса 32. Отечественные исследования в области ЭП и“электронной демократии” представлены такими учеными как Ваславский Я.И. 33,Вершинин М.С. 34, Григорьев П.В. 35, Дрожжинов В.И. 36, Дьякова Е.Г. 37, КузнецовС.Л. 38, Трахтенберг А.Д.
39, Чугунов А.В. 40 и др.Средидиссертационныхработроссийскихученыхповопросамэффективности политического управления следует обратить внимание, прежде28West. Darrell M. Digital Government: Technology and Public Sector Performance. Princeton University Press,2005.29Homburg Vincent.
Understanding e-government: information systems in public administration. London:Routledge, 2008.30Curtin Gregory G., Sommer Michael H., Vis-Sommer Veronika. The World of E-government. Haworth Press,2003. 288 p.31G. David Garson “Public information technology and e-governance: managing the virtual state” Sudbury, MA:Jones and Bartlett Publisherst, 2006.32Холмс. Д. eGov.
Стратегии электронного бизнеса для государства / Дуглас Холмс; Пер. с англ. А. В.Коротков. - М.: ООО “Издательство Астрель”: ООО “Издательство АСТ”, 2004.33Ваславский Я.И., Габуев С.В. Неоинституциональный подход как методологическая основаисследования электронного правительства. // Вестник МГИМО - Университета. 2016. № 6 (51); Ваславский Я.И.,Габуев С.В. Ключевые мировые тенденции развития электронного правительства. // Журнал “Международныепроцессы - Журнал мировой политики и международных отношений”. Том 15, № 4, 2017.34Вершинин М.С.
Электронная демократия: российские перспективы //Технологии информационногообщества - Интернет и современное общество: Материалы Всероссийской объединенной конференции (СанктПетербург, 20 - 23 ноября 2001 г.). СПб.: Изд-во С.-Петерб.
Ун-та, 2001.35Григорьев П. В. Электронное правительство в России: проблемы и перспективы развития // Актуальныепроблемы гуманитарных и естественных наук. М., 2009. № 3 С. 179 - 184.36Дрожжинов В. И. Электронное правительство. Совершенствование государственного управления наоснове его реорганизации и информатизации. Мировой опыт / В. И. Дрожжинов. - М. : Эко-Трендз, 2002.37Дьякова Е.Г. Переход к электронному правительству как процесс социальной адаптации технологии (напримере информатизации здравоохранения Свердловской области) // Научный ежегодник Института философии иправа УрО РАН.– 2014.– Т.
14. Вып. 4.– С. 78-90.38Кузнецов С. Л. Электронное правительство - что это такое? // СПС «КонсультантПлюс».39Трахтенберг А.Д. Переход к электронному правительству: государственное предложение иобщественный запрос (по материалам социологических исследований) // Интернет и современное общество:Материалы XIII Всерос. конф., С.-Петербург. 19-21 окт. 2010 г. СПб., 2010. 19-21 окт.40Чугунов А.В. Внедрение технологий «ЭП» в России: организационно-правовые проблемы и барьерыразвития / А. Чугунов // Информационные ресурсы России. - 2012 - № 5.8всего, на докторскую диссертацию Шаброва О.Ф.
по теме “Эффективностьполитического управления: системно-кибернетический подход” (1998), в которойобстоятельно рассмотрены подходы к оценке эффективности управленческойдеятельности с точки зрения развития человека и общества. Важный вклад вотечественнуюнаучнуюадминистративно-политическихтрадициюэлитисследованиявнесендокторскойэффективностидиссертациейСтаростина А.М. по теме “Эффективность деятельности административнополитических элит: критерии оценки и анализ состояния в современной России”(2003), в которой он анализирует различные аспекты эффективности деятельностиэлит, включая вопросы их управленческой эффективности и действенностивластного позиционирования.Рассмотрению различных аспектов влияния ИКТ на политическоеуправление посвящены докторские диссертации Володенкова С.В. и НисневичаЮ.А. В частности, Володенковым С.В.
в докторской диссертации по теме“Технологии интернет-коммуникации в системе современного политическогоуправления” (2016), исследованы актуальные вопросы использования интернеткоммуникаций в современном политическом управлении в целях воздействия намассовое сознание. Нисневич Ю.А. в докторской диссертации по теме“Информационная политика как фактор демократизации государственногоуправления в России” (2002) формирует теоретическую модель государственнойинформационной политики в целях выявления сущности и значения указаннойполитики в условиях трансформаций российского общества.Также стоит отметить, что по проблеме становления и развития ЭП имеетсяопределенное количество кандидатских диссертаций.
Это исследования СтыринаЕ.М. на тему: “Электронное правительство: стратегии формирования и развития”(2006), Солодова В.В. на тему: “Электронное правительство как инструменттрансформации государственного управления” (2007), Чигасовой П.А. на тему:“Электронноеправительство:сравнительно-политологическийанализконцептуальных подходов и опыта реализации в США и России” (2010),Болдыревой Е.П. на тему: “Политические аспекты государственно-частного9партнерства в реализации концепции электронного правительства: отечественныйи зарубежный опыт” (2013).Вместе с тем, взаимосвязь процессов развития ЭП и эффективностиполитического управления не вошла в сферу научного интереса упомянутыхвыше авторов, не в полной мере исследованы вопросы воздействия механизмовЭП на характер взаимоотношений государства и общества, действенностьповседневной публичной политики.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
