диссертация (1169521), страница 58
Текст из файла (страница 58)
– 1993. – junius 24. – 1, 3 old.747Göncz Árpáda Komi Köztársaságban // Magyar Hirlap. – 1993. – junius 23. – 3 old. ; Göncz Árpáda KomiKöztársaságban // Magyar Nemzet. – 1993. – junius 23. – 3 old.748Соглашение между Министерством культуры, Министерством образования Республики Коми иМинистерством культуры и образования Венгерской Республики о сотрудничестве в области культуры иобразования.745746213самостоятельных действий обучающихся.
Тем не менее, не стоит преуменьшать ихзначимость для коми-венгерской межкультурной коммуникации. В конце концов этовозможность завести личные связи, которые играют для субгосударственных акторовмировой политики ключевую роль.Такимобразом,исследовательскихнеблагоприятнаяуказанныепотенциалов,международнаянегативныенизкаяфакторычастотаобстановкаи–разностьакадемическихнаучнообменов,финансово-экономическиезатруднения остаются во многом актуальными и во втором десятилетии XXI века.Эти факторы препятствуют дальнейшему развитию коми-венгерского эпистемическогосообщества.
Имеются проблемы с финансированием проектов и лоббированиемобщих коми-венгерских интересов на федеральном уровне. К сожалению, сегоднямногие начинания в научно-образовательной сфере носят откровенно декларативныйхарактер и не подкреплены реальными финансовыми и организационными ресурсами. Вто же время коми-венгерская эпистемическая сеть существует уже больше века идемонстрирует способность к самосохранению в неблагоприятных внешнияхусловиях, что внушает определенный оптимизм.Культурное сотрудничество Коми с ВенгриейНарядуснаучно-образовательнымсотрудничеством,коми-венгерскоевзаимодействие в сфере культуры являлось одним из двух основных компонентоввзаимной общественной дипломатии749.
Рост этнического самосознания как причина иодновременно следствие ослабления государственных ограничителей в позднем СССР иРоссии 1990-х гг. привел также и к возникновению прямых культурных связей междуроссийскими регионами и зарубежными государствами и к началу формирования финноугорского культурного пространства. Коми и Венгрия не являлись исключением в этомвопросе. Более того, обе стороны стремились активно взаимодействовать750. При этом,культурное коми-венгерское сотрудничество происходило не только в традиционныхформах.
Зачастую культурное наследие РК и ВР использовалось в качестве антуражаэкономического взаимодействия и являлась, таким образом, инструментом «мягкойО том насколько эффективным может быть культурный аспект общественной дипломатии см.: КубышкинА.И., Цветкова Н.А. Общественная дипломатия США. С. 115-116.750Анализ значимости культурного фактора в транснациональном взаимодействии представлен в работе:Reeves J. Culture and International Relations: Narratives, natives and tourists.
London; New York: Routledge, 2004.236 p.749214силы»ввыстраиваниисовместнойкоми-венгерскойвнешнеэкономическойдеятельности.Главное задачей коми-венгерского сотрудничества в культурной сфере для РКявляется содействие повышению компетентности этнически ориентированной комиинтеллигенции с целью повышения возможностей этнической мобилизации.
Важно,что венгры имеют соответствующий позитивный опыт751. Известно, что лидерывенгерского меньшинства в Югославии времен И.П. Тито сумели не только создать новуюпрослойку венгерской интеллигенции, но и обеспечить с ее помощью свои этнические,социально-экономические и даже политические права752. Коми-венгерское культурноесотрудничество как часть общефинно-угорского имеет значения для Венгрии какинструмент усиления своего влияния в РФ. При этом Венгрия регулярно входит вчисло наиболее успешных государств, применяющих «мягкую силу»753.Как и в ряде других аспектов международных связей Коми и Венгрии очень важнуюроль играют лица, задействованные в различных совместных проектах.
Министркультуры РК в 1990-е гг.754 А.С. Безносиков отмечает, что посол ВР в РФ Д. Нановскиоказывалогромнуюподдержкусовместнымкоми-венгерскимкультурныминициативам755.ПосолНановски является одним из наиболее эффективных лоббистов вналаживании международного финно-угорского сотрудничества в 1990-е гг.Федеральный Центр достаточно активно содействовал развитию культурныхсвязей между Россией и Венгрией по финно-угорской линии в 1990-е гг., стремясьиспользовать фактор финно-угорской общности как ресурс «мягкой силы».Множество мероприятий с участием финно-угорских субъектов РФ проходило в Венгриипри финансовой и организационной поддержке Российского культурного центра вБудапеште756. Культурные связи Коми и Венгрии создавались, главным образом, науровне соответствующих учреждений: театров, музеев, библиотек.
Более масштабныемероприятия требовали привлечения к своей организации органов государственногоуправления на уровне министерств, а если говорить о Венгрии, то еще и различныеОрмош М. Венгры на родине и дома, вчера и сегодня. С. 242-243.Вегель Л. Венгерский лабиринт. С. 398.753Например, см.: The Soft Power 30 // Portland. Режим доступа: https://softpower30.com/ (дата обращения:15.02.2018).754Интервью с министром культуры РК в 1993-1999 гг. А.С.
Безносиковым. 10.04.2013.755Там же.756О деятельности Российского культурного центра (РКЦ) в Будапеште в 1997 г. // АВП РФ. Ф. 77. Оп. 78.Папка 119. Д. 6. Л. 165-168.751752215неправительственные организации, например, Общество им. А. Регули 757. Попыткисоздания подобных фондов в РК758 окончились неудачей. В то же время нельзя несказать, что перманентная зависимость культурных инициатив и проектов отгосударственногофинансированияявляетсянеприемлемымвариантомдляуспешного поступательного движения вперед коми-венгерских проектов в сферекультуры. Также следует отметить, что культурные события между РК и ВР можноподразделить на регулярные и разовые.
Помимо этого, необходимо учитывать и то, чтокоми-венгерское взаимодействие нередко, как и в случае с научно-образовательнымисвязями, происходит в рамках многосторонних форумов.Основными организаторами и кураторами мероприятий культурной тематики состороны РК выступают Финно-угорский культурный центр РК (с 1992 г.), а позднееФинно-угорский культурный центр РФ (Филиал Государственного Российского Доманародного творчества; образован в 2006 г.). Венгерская сторона представлена, в основном,Культурным научным и информационным центром ВР в Москве (открылся в 1991 г.).ФУКЦ РК и ВКНИЦ даже подписали между собой договор о сотрудничестве 759.
Тогда жепоявилась идея создать и в РК «Венгерский кабинет» – место, посвященное венгерскойкультуре. Формально он был создан760. Государственные органы власти, как ужеупоминалось выше, оказывали в случае необходимости организационно-правовое ифинансовое содействие проведению мероприятий.Подробнее о деятельности Общества им. А. Регули см.: Общество Регули делает ставку на молодежь ввозрождении интереса к финно-угорской теме в Венгрии [материал опубликован: 15.09.2011] // ИнфоцентрFINOUGOR.RU. Режим доступа: http://finugor.ru/node/21219 (дата обращения: 28.04.2013).758Лужский Е.
Г.В. Бутырева: «Культура не знает границ» // Асыв. – 1992. – Январь. № 1 (22). – С. 2.759Савенко Е. Венгры в гостях // Красное знамя. – 2008. – 29 октября. № 191 (25119). – С. 2 ; Сивкова А.Встречи на «мосту дружбы» // Республика. – 2008. – 30 октября. № 200 (3874). – С. 1.760Осенью 2009 г. автор данной работы посетил ФУКЦ РК.
«Венгерский кабинет» представлял из себяофисный стол. Ни один из сотрудников ФУКЦ РФ не был назначен в качестве ответственного лица задеятельность этого подразделения. Кроме того, никто из нескольких сотрудников ФУКЦ РК не смог назватьни одного мероприятия осуществленного в рамках деятельности «Венгерского кабинета». В последующиегоды ситуация не изменилась. В 2017 г.
«Венгерский кабинет» был передан в ведение Национальнокультурной автономии венгров г. Сыктывкара.757216Рис. 4.2.5. Структуры-организаторы коми-венгерского культурного сотрудничества в 1990-е гг.Со стороны КомиМинистерство культуры РКМинистерствонациональной политики РКФинно-угорскийкультурный центр РКСо стороны РФРоссийскийкультурныйцентр вБудапештеСо стороны ВенгрииКультурный, научныйиинформационныйцентрВенгрии в МосквеОбщество РегулиК числу наиболее значимых многосторонних мероприятий можно отнестипроводимые с 1992 г. раз в четыре года Всемирные конгрессы финно-угорскихнародов (ВКФУН), которые во многом направлены на сохранение и развитие финноугорских культур. В рамках ВКФУН проводятся различные выставки и т.п.
В то же времяВКФУН, в силу того, что являются во многом своеобразными семинарами творческойинтеллигенции, предоставляют хорошую возможность для генерации и последующейсовместной реализации различных проектов культурной направленности, особенноучитывая присутствие на ВКФУН высокопоставленных государственных чиновников.Прикладные культурные регулярные многосторонние финно-угорские мероприятиявключает в себя также и фольклорные фестивали. И Коми, и Венгрия участвуют в такихмероприятиях с начала 1990-х гг. Высказываемая в академическом сообществе точказрения о, якобы, деструктивном характере подобных общефинно-угорских мероприятий761выглядит неубедительно.Фольклорное творчество как наиболее близкая в этнокультурном плане деятельностькоми и венгерских коллективов и отдельных деятелей художественной самодеятельностиявляется одной из магистральных линий сотрудничества с самого начала.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
