диссертация (1169518), страница 34
Текст из файла (страница 34)
В первых учениях в 2007 году приняли участие контингенты всехчленов организации (всего около 6,500 военнослужащих). Сценарий ученийпредполагал «противодействие попыткам сепаратистов пытающимся свергнутьправительствоводномизгосударствШОСвнутриполитической обстановки в этой стране»475нафонеобостренияи отражал стремлениегосударств ЦА предотвратить повторение «цветных» революций и желание Китаяпротиводействовать сепаратизму.476Таким образом, анализ «военного вмешательства / присутствия великихдержавв ЦА, и их обязательств в рамках альянсов перед странами ЦА»показывает что что, учитывая частоту и размеры совместных военных практик сгосударствами-членами ЦА, с 2014 года Россия и Китай занимают доминирующееположениевЦентральнойАзииблагодаряОДКБиШОС.Благодаряинституционализации, Россия и Китай стремятся в военной реинтеграции региона,в то время как ЕС и США сосредоточивают свое внимание на продолжениипериодических взаимодействий со странами региона в рамках программы НАТО«Партнерства во имя мира» (ПрМ) на двусторонней основе и поддержаниитранзитной связи с Афганистаном.
473Россия, Китай, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Узбекистан.Ю. Никитина, ОДКБ и ШОС: модели регионализма в сфере безопасности. 2009. Москва.
Навона cc.90-91475Ibid.476Ibid.474 152 4.2.2. Субъективный аспект: анализ намерений вмешательства великихдержавВ этой части главы рассматривается субъективный идейный аспект ВВД спомощью методологии контент-анализа. Субъективный аспект вмешательствавеликих держав заключается в том, как великая держава воспринимаетгосударстваРКБ.СогласноТРКБ,субъективныйаспектВВДобычнодемонстрируется в дискурсах безопасности.
Регион может играть быть частьюидентичности великой державы, ее ценностей, играть определенную роль в еесамовосприятии и являться средством отстаивания ценностей великой державы изащиты важнейших референтных объектов безопасности.477 К. Осканиан выделяетчетыре причины, по которым великая держава может быть вовлечена врегиональную политику: общая идентичность, материальный интерес, системныестратегии и универсальные ценности.
То есть великие державы вовлекаются врегиональные дела из-за системных стратегий и универсальных ценностей, нотакже и из-за материальных интересов и общей идентичности, которые имеютрешающее значение для их национальной безопасности. Первую причину,«общую идентичность», можно интерпретировать как «убежденность великойдержавы в том что регион настолько тесно связан с ней что он являетсянеотделимым референтным объектом безопасности, частью ее идентичности».478«Материальный интерес» - это некие материальные особенности региона,которые великая держава считает необходимыми для обеспечения собственнойбезопасности.Приэтом«материальныйинтерес»тут«основанненарасширенном, имперском чувстве идентичности, а на инструментальной оценкерегиона в качестве незаменимого инструмента обеспечивающего национальнуюбезопасность».
479 Участие великих держав также объясняется и причинамисистемного уровня - «системными стратегиями» и «универсальными ценностями». 477Ayoob, M. From Regional System to Regional Society: Exploring Key Variables in the Construction of Regional Order// Australian Journal of International Affairs. –1999. –Vol.53, No.3. – pp.
251-253.478Oskanian K. Fear, Weakness and Power in the Post-Soviet South Caucasus, New York: Palgrave Macmillan, 2013. p.53.479Ibid. 153 «Системные стратегии» - это «логика дискурса безопасности великой державы насистемном уровне, которая заставляет великие державы вмешиваться врегиональные дела не из-за наличия конкретных, объективных материальныхинтересов в регионе, а из-за того, что дилеммы безопасности более высокогоуровня подталкивают их к вмешательству».480 «Универсальные ценности» - этосоображения «гуманистической или универсально-идеологической природы»,481оправдывающее вмешательство великой державы. Эти четыре причины частодействуют одновременно и поэтому бывает трудно полностью отделить их другот друга. Несмотря на это, в данной части главы мы попытаемся объяснитьвмешательство великих держав в регион этими тремя причинами.Эта часть главы направлена на анализ субъективных намерений каждой извеликих державы в Центральной Азии путем изучения языковых характеристик ичастот ключевых слов в новостных статьях, опубликованных СМИ каждой извеликих держав.
В результате причина вмешательства каждой из великих державбудет отнесена к одной из перечисленных ранее категорий: общая идентичность,материальный интерес, системные стратегии и универсальные ценности. Дляизучения субъективного аспекта вмешательства великих держав в данной частибудет проанализировано 58,432 новостных статей, опубликованных примерно в200 различных СМИ великих держав (России, Китая, ЕС и США)482 за последние10 лет, с 1-го января 2007 года по 31 декабря 2016 года. Количество новостныхстатей показано в [Таблице 29].[Таблица 29] Количество новостных статей опубликованных СМИ великихдержав (России, Китая, ЕС и США) с 2007 по 2016 годРоссияКитайСШАЕС2007-20088,121652571,6152009-201011,48436429938 480Ibid.Ibid.482Список СМИ приведен в приложении.4812011-201211,633183927422013-20149,273402455182015-201611,43428389775Итог51,9451871,7124,588 154 Total10,05812,88712,78510,07612,62658,432Результат контент-анализа материалов, приведенных в [Таблице 29], показывает,что каждая из великих держав имеет свои собственные причины длявмешательства в дела региона: например, для России наиболее значительнымиявляются «общая идентичность» и в меньшей мере «материальный интерес»,тогда как для США «универсальные ценности» и в меньшей мере «материальныйинтерес» и «системные стратегии».
Приведенная ниже [Таблица 30] показываетнаиболее часто встречающиеся комбинации слов в новостных статьях,опубликованных российскими, китайскими, европейскими и американскимиСМИ по теме Центральной Азии за последние 10 лет.[Таблица 30] Наиболее частые словосочетания, выявленные в новостных статьях,опубликованных СМИ России, Китая, ЕС и США по тематике Центральной Азиис 2007 по 2016 год123456789101112131415РоссияКомбинация словцентральной азиинациональной безопасностиприродного газаколлективной безопасностихолодной войныбывшего сссрвторой мировойсвоей территорииэкономического развитияраспада сссртерритории россиироссийского газаобеспечения безопасностиорганизации договорарегиональной безопасностиЕСчастотаКомбинация слов11484 центральной азии4251 прав человека2111 соединенные штаты1657 исламского государства1538 национальной безопасности1405 что россия1373 трудовых мигрантов1349 советского союза1290 холодной войны1270 правоохранительных органов1216 природного газа972мировой войны946президентские выборы717рогунской гэс707ислам каримов123456СШАКомбинация словцентральной азиичто россияхолодной войнысоветского союзанациональной безопасностиисламского государстваКитайчастотаКомбинация словЧастота450центральной азии48297восточного туркестана30253шелкового пути28245автономного района22синьцзян-уйгурского автономного21415173пояса шелкового13Частота1589364323246244228226224168158139131126120116 155 789101112131415прав человекаприродного газачто китаймировой войныамериканских войскбоевых действийбывших советскихмассовой информацииминистр обороны17015014011710187878674общественной безопасностиэкономического поясаокружающей средыэкономического ростасфере безопасностишанхайской организациивнешней торговлиисламское движениенатовских сил121211111010998[Таблица 30] предоставляет объективные данные о том, как каждая из великихдержава воспринимает регион.
Россия считает, что страны Центральной Азииразделяют с ней общую идентичность как бывшие страны-члены СоветскогоСоюза, и считает, что регион имеет важное значение для ее безопасности. На этоуказывают то что такие словосочетания, как «бывший СССР», «распада СССР»,«коллективнаябезопасность»,«обеспечениебезопасности»,региональнаябезопасность» занимают значительное место в списке наиболее частыхсловосочетаний.
И напротив, такие словарные комбинации вряд ли можно найти всписках Европейского Союза и Соединенных Штатов.483 Причины вмешательстваЕС и США в дела региона Центральной Азии можно объяснить в рамках«универсальныхценностей»и«системныхстратегий»,учитывая,чтословосочетание «права человека» занимает второе и седьмое место, а «исламскоегосударство» занимает четвертое и шестое место в списках наиболее частыхсловосочетаний ЕС и США, соответственно. Как показано в [Таблице 31]словосочетание «права человека» в СМИ США используется вместе со словами«нарушение», «демократия» и «соблюдение» а в СМИ ЕС со словами«нарушение», «демократия», «Узбекистан» и «Туркмения». Такие намеренияЕвропейскогоСоюзаотраженывброшюреподготовленаГенеральнымСекретариатом Совета ЕС, «Европейский Союз и Центральная Азия: новоепартнёрство в действии» в которой говориться «ЕС уверен, что укреплениеприверженности стран Центральной Азии международному праву, верховенствуправа, правам человека и демократическим ценностям, а также рыночной 483Словосочетание «бывшие советские» в списке США отличается от словосочетания «бывший СССР» в спискеРоссии: тогда как первое часто используется со вместе со словами «республика», «демократия» и «авторитарный»,второе используется со словами «СНГ», «интеграция» и «территория».
156 экономике будет способствовать безопасности и стабильности в ЦентральнойАзии…. Диалоги по правам человека составляют важную часть общей стратегииЕС…. диалоги по правам человека содействуют поддержке практическихшагов….через финансовое и техническое сотрудничество и специальные проекты,которыедолжныфинансироватьсяврамкахЕвропейскогоинструментадемократии и прав человека»484.[Таблица 31] Слова наиболее часто используемые со словосочетанием «правчеловека» в СМИ ЕС и СШАЕС123456789101112131415словоНарушенияСшаОрганизацииУзбекистанаДемократииЗащитеТуркменииСоблюденияПытокОбсеПраваправозащитникиПрезидентаПроблемыСвободыСШАчастота473331312928282416151515151514СловоСшаНарушенияДемократииОбластиПротивКитаяВопросПраваСоблюденияДокладеСоблюдениемРоссииПроблемыОрганизацииСвободыЧастота412521211915141313111110988В результате анализа китайских СМИ можно предположить, что вовлеченностьКитая в дела региона Центральной Азии во многом объясняется егоозабоченностью проблемами безопасности в Синьцзян-Уйгурском регионе и егоэкономическими интересами в рамках проекта «шелкового пути» ([Таблица 30]).[Таблица 32] показывает, что Китай в основном обеспокоен ситуацией вСиньцзян-Уйгурский регионе в связи с проблемами терроризма, экстремизма исепаратизма.[Таблица 32] Слова наиболее часто используемые вместе со словосочетанием 484«Европейский Союз и Центральная Азия: новое партнёрство в действии» Июнь 2009.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
