диссертация (1169518), страница 35
Текст из файла (страница 35)
Люксембург. СС. 12-16.https://eeas.europa.eu/sites/eeas/files/2010_strategy_eu_centralasia_ru.pdf 157 «восточный Туркестан» и «Синьцзян-Уйгурский автономный»ранг123456789101112131415«восточного туркестана»СловочастотаДвижение23Исламское23Китая11Террористических9Организаций8аль-каиды7Всемирный6Исламского6Конгресс6Террористов6Безопасности5Боевики5Информационный5Молодежи5Освободительную5«синьцзян-уйгурского автономного»СловоЧастотаРайона15Китай8Группировки5северо-западный5Урумчи4Погибли3Синьцзяна3Террористической3Торговли3Человек3Экстремистской3Взрывов2Внешней2Житель2Институт2[Таблица 33] подтверждает наличие намерений КНР экономического истратегического сотрудничества со странами ЦА.[Таблица 33] Слова наиболее часто используемые со словосочетанием «шелковыйпуть», «сфера безопасности», «Шанхайская организация»ранг123456789101112131415«шелкового пути»словочастотапояса24экономического18китай11стран8Века621-го5сотрудничество5строительства5великого4морского4отношений4План4посол4Путь4развития4«сфере безопасности»словочастоташос11сотрудничество7организации6развития5терроризмом4китай3регионе3сепаратизмом3странами3экстремизмом3борьба2взаимодоверие2границы2международной2области2«Шанхайской организации»СловосотрудничестваШосСтороныСтранАзиибезопасностиназарбаевРазвитияРольсекретариатомСтранамиУровеньавтомобильныхАкадемииАктивноЧастота1354322222222111Учитывая результаты анализа, вмешательство Китая в дела Центральной Азии 158 можно по-видимому объяснить «материальными интересами» и в меньшейстепени «системными стратегиями».
Об этом свидетельствует то, что в спискенаиболее частых словосочетаний СМИ Китая содержатся такие словосочетаниякак «шанхайская организация» и «натовские силы» как показано в [Таблице 30].До сих пор в данной части главы мы рассмотрели субъективный аспектВВД методом контент анализа. Как отмечалось ранее, четыре причинывмешательства великих держав в дела региона, такие как общая идентичность,материальный интерес, системные стратегии и универсальные ценности частотесно связаны между собой и их бывает трудно отделить друг от друга.
Несмотряна это, анализ частоты ключевых слов в данной главе показал, что основнымипричинами вмешательства России и Китая в Центрально-азиатский регионявляются «разделяемая идентичность» и «материальный интерес», в то время какосновными причинами вмешательства ЕС и США являются «универсальныеценности» и «системные стратегии» также тесно связанные с «материальныминтересом».4.2.3.
Межсубъективный аспект: восприятие и реакция региона навмешательство великих державВ этой части главы рассматривается межсубъективный аспект ВВД, то естьизучается восприятие и реакция региона на вмешательство великой державы вдела региона с помощью методологии контент-анализа. Согласно представлениямК. Осканиана 485 , анализ межсубъективного аспекта ВВД может охватыватьследующие элементы:• степень присутствия (или отсутствие) великой державы в региональныхдискурсах безопасности;• восприятие (позитивное или негативное) вмешательства великой державырегиональными государствами (рассматривается ли великая держава впроцессе секьюритизации как источник угрозы или как потенциальное 485Oskanian K. Fear, Weakness and Power in the Post-Soviet South Caucasus, New York: Palgrave Macmillan, 2013.
159 средство обеспечения большей безопасности);• восприятие региональными государствами возможностей каждой извеликих держав по сравнению с другими великими державами и ее влиянияна региональную полярность.Эта часть главы направлена на изучение трех вышеупомянутых элементовпосредством анализа 37,892 параграфов, которые были выбраны из 3,099новостныхстатей,посвященныхотношениямсвеликимидержавами,опубликованных примерно в 100 СМИ пяти Центрально-азиатских государств486за последние 10 лет, с 1 января 2007 года по 31 декабря 2016 года. Критериемвыборки параграфов послужило наличие в них имени одной из великих держав.Количество выбранных параграфов и новостных статей за каждый год показано в[Таблице 34] и [Таблице 35].
[Таблица 34] Количество параграфов выбранных из новостных статей СМИЦентральной Азии посвященных великими державам (России, Китаю, ЕС и США)за период с 2007 по 2016 годРоссияКитайСШАЕС2007-20082,9831,8892,0786062009-20103,4113,7273,2068972011-20123,2113,5403,5106922013-20142,2251,4681,1782352015-20161,356706748226Итог13,18611,33010,7202,656итог37,892[Таблица 35] Количество новостных статей посвященных великими державами(России, Китаею, ЕС и США) в СМИ Центральной Азии за период с 2007 по 2016годколичествостатей2007-20082009-20102011-20122013-20142015-2016Итог6377847135413443,019Касательно «степени присутствия великой державы в дискурсах безопасностирегиона», [Таблица 34] показывает, что наиболее в дискурсах безопасности 486Список всех используемых СМИ приведен в приложении.
160 Центральной Азии упоминаются Россия, Китай и США, тогда как ЕСупоминаетсяоченьредко.В[Таблице36]показанынаиболеечастовстречающиеся комбинации слов из выбранных параграфов. Эти слова могутпомочь разобраться со вторым элементом анализ межсубъективного аспекта ВВД,другими словами, выяснить «воспринимается ли великая держава как угроза иликак потенциальное средство обеспечения большей безопасность».487[Таблица 36] Наиболее частые словосочетания, присутствующие в параграфахвыбранных из новостных статей Центрально-азиатской прессы, посвященныхотношениям с великими державами за период с 2007 по 20161234567891011121314151617181920РоссияКомбинация словроссийской военнойвоенной базыреспублики таджикистантаможенного союзароссийской сторонытрудовых мигрантовдолларов сшамлн долларовмлрд доллароввооруженных силтерритории россииреспублики казахстанроссийские смисоединенные штатысоветского союзапостсоветском пространстверусского языкастран снгприродного газароссийских пограничниковКитайчастотаКомбинация слов672долларов сша654млрд долларов314соединенные штаты229железной дороги208китайские компании198западный китай169западная европа144китайских товаров119шанхайской организации114организации сотрудничества114сельского хозяйства103китайских инвестиций102шелкового пути91коммунистической партии90млрд кубометров88китайское правительство84развития китая84природного газа76китайские власти76китайской экспансииЧастота26625716615911811110894919085838381767372686360123456СШАКомбинация словдолларов сшамлн долларовмлрд долларовамериканских войсквоенной базыамериканских военныхЕСчастотаКомбинация слов768западный китай246европейской безопасности209европейского парламента165млрд долларов145соединенные штаты143природного газаЧастота904431302827 487Oskanian K.
Fear, Weakness and Power in the Post-Soviet South Caucasus, New York: Palgrave Macmillan, 2013. 161 7891011121314151617181920посольства сшабелого домаобороны сшанациональной безопасностивооруженных силаэропорту манасамериканских солдатправ человекачто китайгоссекретаря сшаближнем востокевнешней политикивоенное присутствиеамериканской базы1401341261251121111081081089997828281нурсултан назарбаевправ человекатуркменского газамлрд кубометровевропейский рынокмлрд евротаможенного союзасоветского союзачто россиябудет способствоватьчерез территориюевропейской комиссииобход россиирогунской гэс2626262120202018181717161616 [Таблица 36] показывает, что Центрально-азиатские государства разделяютопределенные чувства близости по отношению к России, судя по тому, чтословосочетания, как «постсоветское пространство», «русский язык» «странаСНГ» появляются в статьях посвященных отношениям с Россией.
Чувствообщности с Россией берет свое начало из совместно пережитых советских времени сосредоточено на военном аспекте (наиболее часто встречаются такиесловосочетаниякак«российская»,«вооружение»,«СоветскийСоюз»и«постсоветское пространство»). Согласно экс-министру иностранных дел КРИманалиеву М. С.,«ось» Россия – Казахстан, это «постоянная константаполитико-экономической жизни Евразийского континента и нависающее влияниена Центрально-азиатский регион»488 и «самая мощная социально-экономическая икультурно-гуманитарная идентичность (взаимозависимость) на пространствебывшего СССР»489. [Таблица 36] также отражает эту тенденцию.