диссертация (1169518), страница 37
Текст из файла (страница 37)
Это позволяет сделать вывод о том, что ЦА 168 регион в целом занимает место в слабой части «спектра слабых и сильныхгосударств» близко к середине спектра. Так как государства ЦА субкомплексаявляются относительно слабыми, то инициатива «секьюритизации в этихгосударствах может перейти от государства к суб-государственным игрокам»,491что может привести к серьезной региональной нестабильности.- Во-вторых, применяя методологию контент-анализа, было доказано чтодля межгосударственных взаимоотношений в ЦА субкомплексе характернаконкурентная культура по Локку, и что ЦА субкомплекс по «паттернудружественности-враждебности» занимает место между «слабым режимомбезопасности» и «сильным режимом безопасности».
Анализ более 30 тысячновостных статей опубликованных в СМИ стран ЦА за последние 10 лет (сянваря 2007 по декабрь 2016), показал, что наиболее обсуждаемыми намежгосударственном уровне являются темы водных ресурсов, энергетики, граници территорий, интеграции, миграции, исламского радикализма, экономики(инвестиции, экспорт, импорт), наркотиков и преступлений. На следующемуровне анализа были исследованы лингвистические характеристики статей покаждой из вышеперечисленных тем, и на основании этого, был сделан вывод отом какой из паттернов «дружественности-враждебности» (ревизионистскаяконфликтная формация / конфликтная формация статуса-кво (враг); сильный /слабый режим безопасности (соперник); свободное / тесно-связанное сообществобезопасности (друг)) преобладает при обсуждении каждой из тем.
Былообнаружено, что при обсуждении большинства тем преобладают лингвистическиеобороты характерные для «слабого режима безопасности» и, в меньшей степени,«сильного режима безопасности», за исключением тем «интеграции» и«экономики(инвестиции,экспорт,импорт)»,приобсуждениикоторыхпроявляются лингвистические обороты характерные для «свободного сообществабезопасности», хотя с небольшим процентом.Врегионе,гдедлямежгосударственныхотношенийхарактерна 491Buzan, B.; Waever, O. Regions and Powers: The Structure of International Security. New York: Cambridge UniversityPress, 2003.
p.24. 169 конкурентная культура по Локку, страны-участницы являются конкурирующимисоперниками которые «в отличие от врагов, ожидают от друг друга признаниясуверенитета, права на существование и свободу и не стремятся к завоеванию илидоминированию».492 Несмотря на это, в рамках конкурентной культуры по Локкуполностью не исключается использование насилия как способа решенияпроблем,493 что отличает культуру по Локку от дружественной культуры по Канту.- В-третьих, измерение и сравнение уровня вмешательства великих державв ЦА регион на межрегиональном уровне, показало что ранее «однополярный»центрированный вокруг России субкомплекс начал превращаться в «конкурентномногополярный» комплекс, согласно «1 + 3 + 1 типологии ВВД».
Этот выводосновывается на результатах анализа как на объективном / материальном уровне(торговые и инвестиционные потоки, финансовая или гуманитарная помощь,военное вмешательство / присутствие, обязательства альянса), так и насубъективном и меж-субъективном идейных уровнях (намерения проникающихвеликих держав и восприятие / реакция на это со стороны государств региона).На объективном (материальном) уровне было показано, что материальноевмешательство со стороны ЕС и Китая значительно с точки зрения объемовимпорта, экспорта и ПИИ.
Экономическая связь с Россией по-прежнемустабильна, однако экономическое вмешательство ЕС и Китая подорвали ранеедоминирующую позицию России в экономической сфере. Тем не менее с точкизрения «военного вмешательства / присутствия и обязательств альянса» после2014 года Россия и Китай заняли доминирующее положение в ЦА во многомблагодаря ОДКБ и ШОС, учитывая частоту и масштаб совместных военныхучений.На субъективном (идейном) уровне контент-анализ 50 тысяч новостныхстатей, опубликованных СМИ России, Китая, США и ЕС по тематике ЦА запоследние 10 лет (с января 2007 года по декабрь 2016 года), показал, чтоосновными причинами вмешательства Китая и России в дела ЦА региона 492493Wendt, A.
Social Theory of International Politics. UK: Cambridge University Press, 1999. p.279.Ibid. p.279. 170 являются «общая идентичность» и «материальные интересы», в то время какосновными причинами вмешательства ЕС и США являются «универсальныеценности» и «системные стратегии», которые также могут быть истолкованы как«материальные интересы» (всего существует четыре возможных причины, покоторым великая держава может быть вовлечена в региональную политику:«общая идентичность», «материальный интерес», «системные стратегии» и«универсальные ценности»494).На межсубъективном (идейном) уровне контент-анализ 3 тысяч новостныхстатей, опубликованных СМИ ЦА стран по тематике России, Китая, США и ЕС запоследние 10 лет (с января 2007 года по декабрь 2016 года), показал чтогосударства ЦА, которые по-прежнему имеют чувство общности по отношению кбывшим советскими республиками, начинают обращать все большее внимание нарастущее влияние Китая, особенно в сфере экономики и коммерции.
ЦАгосударства не секьюритизируют какие-либо проблемы с ЕС и США, заисключением проблем нарушения прав человека и демократических норм хотя снизким уровнем и не выражают к ним антипатии. В то же время они не имеют ичувства общности с ЕС и США. ЦА государства обращают внимание на баланссил между Россией, Китаем и США в особенности в военной сфере (присутствиевоенных баз) и в сфере энергетической безопасности ЕС.Таким образом, в данной диссертации показывается, что за последние 10лет (с 2007 по 2016 год) в Центрально-азиатском субкомплексе наблюдаетсяусиление борьбы за власть со стороны великих держав. В краткосрочнойперспективе регион, скорее всего находится в относительной безопасности,учитывая, что смена режима в Кыргыстане и Узбекистане была плавной, а вновьизбранный президент Узбекистана С.
Мирзиёев сделал приоритетом своейполитики улучшение отношений с соседними государствами, что вызвалоположительную реакцию с их стороны. Однако, учитывая, то что на системномуровне конфронтация между США / ЕС и Россией / КНР продолжается и то чтостраны ЦА продолжают проводить «много-векторную» внешнюю политику, в 494Oskanian K.
Fear, Weakness and Power in the Post-Soviet South Caucasus, New York: Palgrave Macmillan, 2013. среднесрочной171 перспективе,существуетвероятностьвозникновениярегиональных конфликтов. Учитывая, то что силовой вакуум со стороны НАТО впериод после 2014 года часто оценивается как временное явление, то что навнутреннем уровне Казахстан, являющийся центральным по своему влияниюгосударством в ЦА, в скором времени будет готовиться к пост-назарбаевскомупериоду с его возможной непредсказуемостью, и то что исламское влияние наполитику в Таджикистане и в соседних государствах по-прежнему значительно,что дает предлог для вмешательства великих держав в дела региона, все ещенельзя исключить возможность конфликтов в регионе. «Много-векторная»внешняя политика государств ЦА это стратегия, которая «максимизируетприбыли в бухгалтерских книгах», или другими словами ориентирована наполучение максимальной прибыли из отношений со всеми великими державами.Учитывая, что Центрально-азиатские страны в основном оцениваются какгосударства с опасным уровнем рисков и то что в отношениях междугосударствами,преоблаетконкурентнаякультура,неисключающаяиспользования насилия, любые возможные конфликты могут быть фатальнымидля государств ЦА и региона в целом.
В такой момент роль географическиблизких и кооперирующих друг с другом России и Китая является особенноважной. 172 Список источников и литературыОфициальные документы1. Выступление в честь 10-летия Дня национального единства [Электронныйресурс]. Пресс служба Президента Таджикистана - Режим доступа:http://www.president.tj/ru/node/13972.
Выступление государственного секретаря Республики Казахстан ГульшарыАбдыкаликовой перед участникам молодежной акции «Менің Елім Мəәңгілік Ел» [Электронный ресурс]. Официальний сайт ПрездидентаРеспубликиКазахстан–Режимдоступа:http://www.akorda.kz/ru/secretary_of_state/secretary_of_state_speeches/privetstvennoe-slovo-gosudarstvennogo-sekretarya-respubliki-kazahstan-gulsharyabdykalikovoi-uchastnikam-molodezhnoi-akcii-menin-elim-mengil3. Выступление Государственного секретаря Республики Казахстан ГульшарыАбдыкаликовой на Международном форуме ученых и экспертов «МодельН. Назарбаева: 25 лет мира и созидания» [Электронный ресурс].Официальний сайт Прездидента Республики Казахстан – Режим доступа:http://www.akorda.kz/4. ВыступлениеИсполняющегообязанностиПрезидентаРеспубликиУзбекистан Шавката Мирзиёева на церемонии открытия 43-й сессии Советаминистров иностранных дел Организации исламского сотрудничества.[Электронный ресурс]. Официальный веб-сайт Президента РеспубликиУзбекистан.
– Режим доступа: http://www.press-service.uz/ru/lists/view/345. Выступлениенаконференциипосвященнойвопросамобеспечениясоциальной стабильности, сохранения истинных сути и содержания религииислам.[ЭлектронныйРеспубликиресурс].Узбекистан.service.uz/ru/lists/view/649–ОфициальныйРежимвеб-сайтдоступа:Президентаhttp://www.press- 173 6. Выступление на церемонии празднования 14-й годовщины Национальногоединства [Электронный ресурс]. Пресс служба Президента Таджикистана Режим доступа: http://www.president.tj/ru/node/12657.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
