диссертация (1169518), страница 11
Текст из файла (страница 11)
Групповаялояльность все более проявляетцентробежную динамику поотношению к государству 148Buzan, B.; Waever, O. Regions and Powers: The Structure of International Security. New York: Cambridge UniversityPress, 2003. P.22.149Лебедева М. Современные государства в политической системе мира// Сравнительная Политика –M.:2011 –том2, выпуск 4 -p.22.150Таблица составлена на основе: Харкевич М. Государство в современной мировой политике// Вестник МГИМОУниверситета –M.:2010 –том 15, выпуск 6 -p.162.151Токарев А. Концептуализация и операционализация понятия «государственность»// Вестник МГИМОУниверситета –M.:2012 –том 25, выпуск 4 -p.251.152Cooper, R. The post-modern state and the world order.
Demos, 2000. p.43. 42 Сельское хозяйство153ЭкономикаОбособленная национальнаяэкономика, самодостаточная, втом смысле что в нейсуществуют все секторы,необходимые для еевоспроизводства.«Глубокая интеграция»: большаячасть экономической активностипротекает в трансграничныхсетях. «Национальная»экономика намного менеесамодостаточна, чем преждеПрежде чем оценивать модерновость стран ЦА, стоит обсудить универсальностькритериев классификации показанных в [Таблице 2]. Так как классификацияотражаетевропоцентристскуюзападноевропейскомточкуисторическомзрения,опыте.ееПрощекритерииговоря,основанынаклассификациязаключается в том, чтобы оценить, соответствует ли государство понятию«современного государства», которое берет свое начало в 1648 году, когда послеТридцатилетней войны был подписан Вестфальский мир.
Фактически, 1648 год это всего лишь условная линия, на самом деле начало современного временявляется результатом многовекового исторического процесса вызывавшегоизменения в социальном познании всредние века. 154 Вкратце, концепция«современного государства» является результатом когнитивных изменений напротяжениистолетийвЕвропе,подверженнойвлияниюсостороныспецифической природной среды и географического распределения.
На этомэтапе мы сталкиваемся с рядом вопросов: является ли верным применениезападноевропейских критериев, отражающих европейское познание мира кЦентральной Азии? Стоит ли оценивать страны Центральной Азии с помощьюэтих критериев? Как стоит интерпретировать отклонения от установленныхкритериев в странах Центральной Азии? Концепция современного государства 153Ibid.Пробуждение коммерциализма и денежной экономики началось в XII веке в Средиземноморье в результате чегопоявился класс буржуа. На фоне этого, в результате англо-французской войны (1202-1214) был создан новый типгосударственной системы как во Франции (победоносной), так и в Англии (побежденной). Во Франции корольФилипп II создал бюрократическую систему с участием буржуа, которые были верны королю, и в 1226 годуосновал Верховный суд для контроля за аристократией и укрепления суверенной власти короля.
В Англии, сдругой стороны, побежденный король Джон был вынужден подписать Великую Хартию Вольностей, и позже в1240 году создать парламент для встреч с аристократией и духовенством. Таким образом, конституционные формы«современного государства» уже находились на стадии становления. Более того, Столетняя война (1337-1430)между Францией и Англией, воспринимаемая как война между государствами, поскольку короли служилицентром национального объединения, послужила сильным импульсом для роста национального сознания.Вспышка бубонной чумы в 1347 году и падение коррумпированной церкви вызвали религиозную революциюКальвина и Тридцатилетнюю войну, а в результате подписания Вестфальского договора были создалинезависимые республики, такие как Нидерланды и Швейцария. Феодальное общество исчезло, превратившись вкоммерческое и индустриальное с людьми, осознающими себя частью наций. Начало колонизации в Америке,Африке и Азии в 16-м веке также оказало большое влияние на новое общество и сознание людей.154 43 была импортирована и применена в Азии и Африке, и большинство государствполу-добровольно приняли концепцию современного государства в качестве целигосударственного строительства.
Новые типы государства, промышленности инациональнойидеологии,отражающиеевропейскийисторическийопыт,фактически расширили разрыв между реалиями в этих государствах и «тем, чтодолжнобыть».целесообразностьЭтонеозначает,применениячтостоитполностьюпересмотретьевроцентрическойконцепциисовременногогосударства к государствам Азии, однако, поскольку эта концепция былаимпортирована в Азию, характеристики пре-модерновых, модерновых и постмодерновых государств могут проявляться в Азии, включая Центральную Азию, вразличных формах, часто отличных от «общепринятых».155Цель такой классификации государств - изучить возможные внутренниенестабильности в государствах и проследить их негативные последствия наследующем уровне анализа на межгосударственном и межрегиональном уровнях.Для региона, полностью состоящего из пре-модерновых государств, скорее всего,будет характерна совсем иная динамика безопасности, по сравнению с региономсостоящим исключительно из модерновых государств.
156 Для анализа степенисоциально-политическойсплоченностивэтойглавемыприменимдваметодологических подхода - количественный и качественный. 157 Измерение«уровнягосударственной состоятельности» требует как научно-объективного,так и интерпретативно-субъективного метода, поскольку оба подхода имеют своисильные и слабые стороны и взаимодополняют друг друга. Количественныйметодфокусируетсянаполученииобъективныхнаучныхрезультатов,посредством систематического применения общепринятых критериев анализапараметров, что неизбежно приводит к результатам, не гарантирующим 155В идеале, классификация должна быть более гибкой и толерантной и принять во внимание различные типыисторического опыта по всему миру на всех континентах. В ее текущем виде, она представляет собой не более чемописание исторического опыта западноевропейских государств и молчаливое предположение о том то всегосударства должны развиваться в том же направлении.156Buzan, B.; Waever, O.
Regions and Powers: The Structure of International Security. New York: Cambridge UniversityPress, 2003. P.22.157Этот подход определяется как «эксперементализм с применением смешанных методов (Mixed-MethodsExperimentalism)» Outhwaite, W. The SAGE Handbook of Social Science Methodology.
- London: SAGE Publications,2007. – 581 p. 44 интуитивное понимание ситуации в конкретном регионе. С другой стороны,качественный метод зависит от восприятия и интерпретации исследователя,поэтому он не может претендовать на объективность и универсальность. Cпор отом, какой из этих двух методов лучше, является по сути трудным спором оприоритете субъективности и объективности, аналогичным похожему спору вистории философии. Разрешение этого спора не является целью данногоисследования. Однако, c практической точки зрения мы можем предположить,что совместное использование двух методов поможет улучшить качествополученныхрезультатов.Еслитождественныйрезультатбудетполученнезависимо в результате применения каждого из методов, его достоверностьбудет вызывать меньше сомнений.С учетом сказанного выше, в данной главе делается попытка одновременноприменитьдваподхода:количественныйикачественный.Врамкахколичественного подхода мы проведем анализ и сравнение Индекса ХрупкостиГосударств(ИХГ)158пятиЦентрально-азиатскихгосударств.159ИХГ,разработанный с помощью комплексных научных методологий и данных,показываетобщиехарактеристикивнутреннейсоциально-политическойсплоченности пяти Центрально-азиатских государств.
В рамках качественногоподхода мы применим дискурсивно-исторический подход (Discourse-Historicalapproach) критического дискурс-анализа (Critical Discourse Analysis)160дляизучения использование языка секьюритизации на внутригосударственном уровне.Отличительной особенностью дискурсивно-исторического подхода критическогодискурс-анализа является то, что «он пытается интегрировать всю имеющуюсяинформацию об историческом фоне и исходных источниках, в которые встроены 158[Электронный ресурс].
URL: http://fsi.fundforpeace.org (дата обращения: 05.11.2016).В 2007 году институт общественного проектирования МГИМО-Университет МИД России опубликовали«Политический Атлас Современности» содержащий ценные данные по вопросу «государственнойсостоятельности». Несмотря на это в данной диссертации мы применяем Индекс Хрупкости Государств так как онсодержит более свежие данные.160Мы выбрали метод дискурс-анализа для исследования внутренней безопасности вместо контент-анализа из-занедостаточного количество доступных текстовых материалов, посвященных внутриполитическим проблемы встранах ЦА.159 45 дискурсивные события» 161. Секьюритизация на внутреннем уровне или, другимисловами, призывы к осторожности по отношению к каким-либо факторам, могутбыть изучены с помощью анализа использования языка.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
