диссертация (1169518), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Это является одним изнедостатков контент-анализа: он «не может рассматривать отсутствие ианомалию».132Дискурс-анализ, как и контент-анализ, основывается на анализе текста,однако, между ними существуют существенные различия. С. Харди, Б. Харли и Н.Филипс в своей работе «Дискурс-анализ и контент-анализ: два одиночества?»133перечислили основные различия между дискурс-анализом и контент-анализом.134[Таблица 1] Сравнение дискурс-анализа и контент-анализа.ОнтологияЭпистемологияИсточник данныхДискурс-анализКонструктивизм предполагает, что реальностьсоциально построенаЗначение непостоянно иформирует реальностьпосредством использованияинтерпретативных методовТекстовый смысл, обычно поотношению к другим текстам,Контент-анализРеализм - предполагает, чтосуществует независимаяреальностьЗначение постоянно иотражает реальностьпосредством использованиянаучных методовТекстовое содержание посравнению с другими 126http://www.vaal.ru (дата поиска - 29 Июля, 2015)http://ecsocman.hse.ru/text/35480087 (дата поиска - 29 Июля, 2015)128http://www.mlg.ru/ (дата поиска - 30 Октября, 2015)129http://www.yoshikoder.org (дата поиска - 29 Июля, 2015)130http://www.dictionsoftware.com (дата поиска - 29 Июля, 2015)131http://www.maxqda.com (дата поиска - 29 Июля, 2015)132Hopf T., Discourse and Content Analysis: Some Fundamental Incompatibilities// Qualitative Methods – USA.
2004 Vol. 2, No. 1 –C. 31.133Hardy C., Harley B., Phillips N., Discourse Analysis and Content Analysis: Two Solitudes?// Qualitative Methods –USA. 2004 -Vol.2, No.1 –C.19.134Дискурс-анализ применяется для качественного и контент-анализ для количественного анализа.127 33 МетодКатегорииИндуктивный /ДедуктивныйСубъективность /ОбъективностьРоль контекстаа также практикапроизводства,распространения ипотребленияКачественный (хотя можетвключать подсчет)Исследование того, какучастники активно строяткатегорииИндуктивныйтекстами, за длительныйпериод времениСубъективностьОбъективностьТексты можно пониматьтолько в контекстеНе обязательно связыватьтекст с контекстомКоличественныйАналитические категорииприняты как данность иданные привязаны к нимДедуктивныйИсточник: Hardy C., Harley B., Phillips N., Discourse Analysis and Content Analysis: Two Solitudes?// QualitativeMethods – USA.
2004 - Vol. 2, No.1 –C.19.Дискурс-анализ является индуктивным и субъективным методом, который вбольшей степени зависит от интерпретации исследователя. Конечно, в дискурсанализе существуют некоторые границы субъективной интерпретации, однако нетконсенсусавакадемическомсообществе.Вследствиесубъективностиинтерпретации результат дискурс-анализа может несколько отличаться взависимостиотконкретногоисследователя.Контент-анализоснованнапозитивистском подходе. Он ориентируется на дедуктивное и объективноеисследование,частосполученныеразнымипомощьюкомпьютерныхисследователямипрограмм.посредствомРезультаты,контент-анализатождественны. Cпор о том, какой из этих двух методов лучше, является по сутитрудным спором о приоритете субъективности и объективности, аналогичнымпохожему спору в истории философии.
Разрешение этого спора не являетсяцелью данного исследования. Однако, c практической точки зрения мы можемпредположить, что совместное или селективное использование двух этих методовпоможет улучшить точность результата.Дискурс-анализиконтент-анализявляютсяоднимиизнаиболеесовременных методов измерения коллективной идентичности в общественныхнауках. Основное преимущество теории РКБ заключается в том, что она неотказываясь полностью от обычного метода изучения безопасности, в то же время 34 использует новые методы изучения безопасности основанные на выявлениинамерений и реакций скрытых в языковых формах.
Во второй и третьей главах, вкоторыхизучаетсямежгосударственномдинамикауровняхбезопасностиврегионенавнутригосударственномЦентральнойАзии,мыибудемиспользовать такие идейные концепции теории РКБ, как «спектр сильных ислабых государств» и «паттерн дружественности-враждебности» и применятьдискурс-анализ и контент-анализ. Во второй главе дискурс-анализ будетиспользован для анализа выступлений президента и новостных статей с целюопределения того, какправящие элиты государства определяют социально-политическую слабость государства и в каком направлении они ведутобщественность.
Результаты дискурс-анализа будут подкреплены ссылками на«Индекс Хрупкости Государств». В третьей главе будет выявлен «паттерндружественности-враждебности» в регионе посредством контент-анализа более30 тыс. новостных статей, опубликованных средствами массовой информацииЦентральной Азии. В четвертой главе будет применен неореалистский подход ирассмотрено«вмешательство«вмешательствавеликихвеликихдержав»держав»учитываетврегион.Концепцияполярностьструктурымеждународной системы и принимает в расчет материальные возможностивеликих держав (например, экономические и военные), не игнорируя при этомконструктивистский идейный интерпретистский теоретический взгляд.
Поэтому вчетвертой главе для сопоставления степени материального вмешательствавеликих держав в Центрально-азиатский регион будет применен метод анализастатистических данных, а для изучения намерений великих держав в отношенииЦентрально-азиатских государств и изучения реакций Центрально-азиатскихгосударств на вмешательство великих держав будет применен метод контентанализа. В ходе контент-анализа будут использоваться более 50 тыс.
новостныхстатей, опубликованных средствами массовой информации Центральной Азии ивеликих держав – России, Китая, ЕС и США.Вывод по главе 1: Теория региональных комплексов безопасности - этогибридная теория которая сочетает в себе конструктивистские элементы с обычно 35 принятым в исследованиях безопасности неореалистскими элементами. Теория,которая использует неореалистские (материальные факторы - экономика/военнаясила)иконструктивистские(идейный-секьюритизация,интерпретациянамерения и реакции) аналитические рамки, позволяет понять динамикубезопасности Центрально-азиатского региона не только на системном но также ина региональном и внутреннем уровнях. Теория предоставляет концептуальныерамки на каждом уровне: на внутригосударственном уровене, «спектр слабых исильных государств» (идейная перспектива), на межгосударственном уровне,«паттерндружественности-враждебности»(идейнаяперспектива),намежрегиональном уровне, «вмешательство великих держав» (материальная/идейная перспектива).
Основываясь на концепции секьюритизации используемойвтеориибезопасностиидейныефакторынавсехуровняхбудутпроанализированы с помощью методологии основанной на анализе речи, контентанализа и дискурс-анализа. 36 Глава 2. Внутригосударственные условия в государствах Центральной Азии:«уровень государственной состоятельности»2.1. Аналитические рамки и методологический подход.Главной отличительной особенностью ТРКБ является то, что она сочетает в себенеореалистические материалистические и конструктивистские идейные точкизрения на мир. ТРКБ делит мир на несколько региональных комплексов, взависимости от присутствия / отсутствия / количества великих / региональныхдержав в регионе, но при этом она не игнорирует идейный аспект. Гибриднаякомбинация материально-идейной онтологии в ТРКБ отражает то, что мирструктурированглавнымобразомматериалистическимифакторами,нофактическими триггером конфликтов часто является внутренняя хрупкостьгосударств.
В этой главе делается попытка применить гибридную онтологиюТРКБ к исследованию внутренней хрупкости Центрально-азиатских государствпутем применения как качественных, так и количественных методов.Цельюэтойглавыявляетсяанализ«уровнягосударственнойсостоятельности (the degree of stateness)» на внутригосударственном уровне ипозиционирование государств Центральной Азии в «спектре слабых и сильныхгосударств (weak and strong states spectrum)» 135 . «Уровень государственнойсостоятельности», согласно Б. Бузану, это есть «уровень социально-политическойсплоченностиинститутами».между136гражданскимобществомигосударственнымиТермин «государственная состоятельность» в отличие оттермина «государственный статус (statehood)» делает акцент на идейном аспектебезопасности (социально-политическая сплоченность).
Как отмечает М. Ильин,«государственнаясостоятельность»является«способностьювыполнять свои функции и соответствовать ожиданиямгосударствадругих государств и 135Buzan, B.; Waever, O. Regions and Powers: The Structure of International Security. New York: Cambridge UniversityPress, 2003. p.22.136Ibid. 37 своегособственногогражданскогонаселения».137Сдругойстороны«государственный статус (statehood)» - это «нормативные свойства государства,вытекающее из факта его признания другими государствами и его собственнымгражданским населением».138Б.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
