диссертация (1169518), страница 12
Текст из файла (страница 12)
В конструктивистскихисследованиях безопасности социальное неравенство, то есть отсутствиесоциально-политическойбезопасности,связанности,посколькуоноявляетсяможетсерьезнойпривестикроступроблемойвлияниянадгосударственных агентов или дать предлог иностранным державам длявмешательства в внутренние дела государства. Степень социально-политическойсвязанности, то есть уровень государственной идентичности находит отражение вдискурсах правящей элиты (политических речах и официальных публикациях),которые распостраняются в государства. Чтобы изучить секюритизацию в странахЦА, в нашем исследовании мы проанализируем 15 выступлений политиков ЦА наконкретныхпамятныхмероприятиях.Вданнойчастиглавы,наиболеезначительные факторы внутренней нестабильности каждой из стран ЦА будутподробно изучены с применением количественной методологии дискурс-анализа.2.2.
«Уровень государственной состоятельности»: анализ с использованиемколичественного и качественного методаЦентральная Азия — это уникальный регион, одновременно однородный, но иимеющий большие внутренние вариации. С одной стороны Центрально-азиатскийрегион это естественное географического пространства населенное людьми,ведущими похожий образ жизни, разделяющими общую религию и культурыйфон, но с другой стороны в одной части региона преобладает кочевой образжизни (Казахстан, север Киргизии, Туркменистан) тогда как в другой – оседлый(южная часть Киргизии, Узбекистан, Таджикистан); часть региона находится подкультурным влиянием Тюркской культуры (Казахстан, Киргизия, Узбекистан,Туркменистан) тогда как другая – под влиянием Персидской (Таджикистан); вчасти региона религия играет важную роль (южная часть Киргизии, Узбекистан, 161Wodak, R et al.
The discursive construction of national identities / Critical Discourse Analysis. SAGE Benchmarks inLanguage and Linguistics. Vol. 3 - Los Angeles: SAGE, 2013. – 127 p. 46 Таджикистан) тогда как другая часть менее религиозна (Казахстан, северКиргизии,Туркменистан).Каждаяизпятьреспубликпослеобретениянезависимости выбрала свою уникальную стратегию выживания, во многомобусловленную доступными природными ресурсами, традиционным образомжизни населения, степенью религиозности и характеристиками правящих элит.Однако оказавшись в международной среде с новой структурой и в сложныхуслових выживания, после деинституционализации Советского Союза, все новыенезависимые государства ЦА прошли через ряд социальных потрясений, которыевыявили их внутренние слабости. Согласно «индексу хрупкости государств»162внутренняя стабильность, то есть «уровень государственной состоятельности»всех стан ЦА, за исключение Казахстана, в течение десяти лет с 2007 по 2016 162Политические и военные индикаторыЭкономическиеиндикаторыСоциальныеиндикаторы«Индекс хрупкости государств» рассчитывается для оценки степени внутренней хрупкости (то есть уровнягосударственности) 178-ми государств по всему миру.
Индекс рассчитывается на основании двенадцатииндикаторов, относящихся к трём сферам (социальной, экономической, политической и военной). Каждый изиндикаторов оценивается по десятибалльной системе, поэтому максимальный общий ИХГ может достигать 120-ти,что соответствует максимальной хрупкости. Двенадцать индикаторов и их описание приведены в [Таблице 3].[Таблице 3] Двенадцать индикаторов индекса хрупкости государствИндикатороценкаДемографическоедавление10Беженцы ивынужденныепереселенцыНедовольствоотдельных группМиграция101010Неравностьразвития10Бедность иэкономическийспад10Легитимностьгосударства10Социальныеуслуги10Права человека10Безопасность10РазобщенностьэлитВнешнеевмешательствоОбщий балл1010Описание· Стихийные бедствия · Болезни · Окружающая среда · Загрязнение· Недостаток продовольствия · Недоедание · Недостаток воды · Рост населения · Преобладаниемолодого населения · Смертность· Перемещенные лица · Лагеря беженцев · ЛПВС-лагеря · Заболевания, связанные сперемещением · Беженцы на душу населения · ЛПВС на душу населения · Способностьпринимающей страны разместить беженцев· Насилие на религиозной почве · Коммунальное насилие· Дискриминация · Этническое насилие· Миграция на душу населения · Человеческий капитал · Эмиграция образованных граждан· Индекс Джини · Доля доходов 10% самых богатых · Доля доходов 10% самых бедных·Качества доступа к услугам · Распределение услуг в сельской и городской среде · Населениетрущоб·· Дефицит экономики · Государственный долг · Безработица · Занятость молодежи ·Покупательная способность · ВВП на душу населения · Рост ВВП · Инфляция· Коррупция · Эффективность управления · Участие в политической жизни · Избирательныйпроцесс · Уровень демократизации · Теневая экономика · Наркоторговля · Протесты идемонстрации · Борьба за власть· Органы правопорядка · Преступность · Обеспечение образования · Грамотность · Вода исанитария · Инфраструктура · Дороги · Качество Здравоохранения · Телефония · Доступ вИнтернет · Надежность энергоснабжения· Свобода прессы · Гражданские свободы · Политические свободы · Торговля людьми ·Политические заключенные · Лишение свободы · Религиозные преследования · Пытки · Казни·Внутренние конфликты · Распространение частных армий · Беспорядки и протесты ·Повстанческая деятельность · Воинственность · Бомбардировки · Политические заключенные ·Смертельные исходы в результате конфликтов · Военные перевороты· Борьба за власть · Политическая конкуренция · Уровень дезертирства· Фальсификация выборов· Иностранная помощь · Присутствие миротворцев · Присутствие миссий ООН · Кредитныйрейтинг · Санкции · Внешнее военное вмешательство120Источник: Fragile States Index http://fsi.fundforpeace.org 47 год 163 оставался в зоне «опасного уровеня рисков» - далеко от выхода на«стабильный» уровень, как показанно в [Таблица 4].
[Таблица 4] Динамика индекса хрупкости государств Центральной Азии за 2007-Суммарный индекс хрупкостигосударств2016 годы164100908070602007200820092010201120122013201420152016Казахстан72.372.472.572.770.270.969.868.568.366.5Кыргызстан88.288.889.188.491.887.485.783.982.281.1Узбекистан93.593.492.890.588.387.586.986.385.483.5Таджикистан88.788.990.389.288.385.785.284.683.483.8Туркменистан87.586.284.382.579.777.476.778.277.576.0Индекс и оценка:165120.0 - 100.0: государства с высоким уровнемнестабильности – критический уровень рисков99.9 - 70.0: государства с уровнем стабильности нижесреднего – опасный уровень рисков69.9 - 30.0: государства с уровнем стабильностивыше среднего – низкий уровень рисков29.9 - 0.0: государства с высоким уровнемстабильности– отсутствие рисков[Таблица 5] показывает баллы, набранные странами ЦА по различныминдикаторам ИХГ.
Интересно, что все Центрально-азиатские государствадемонстрируют высокий бал (высокий бал соответствует большей слабости) потреминдикаторам:легитимностьгосударства,разобщённостьэлитинедовольство отдельных групп166. 163Данные ИХГ доступны с года 2006. В данной диссертации используют данные ИХГ с 2007 по 2016 чтосоответствует временным рамкам контент-анализа в следующей главе, данные для которого доступны с 2007 года.164График был составлен на основе данных из статьи по анализу индекса хрупкости государств.
[Электронныйресурс]. URL: http://fsi.fundforpeace.org (дата обращения: 05.11.2016).165Данный индекс был составлен на основе перевода на русский язык данных с сайта «Центра гуманитарныхтехнологий» [Электронный ресурс]. URL: http://gtmarket.ru/news/2015/06/18/7208 (дата обращения: 05.03.2017).166Каждый из трех индикаторов подробно описывает следующие характеристики: 1) Легитимность государства –коррупция, эффективность управления, участие в политической жизни, избирательный процесс, уровеньдемократизации, теневая экономика, наркоторговля, протесты и демонстрации, борьба за власть; 2) Разобщенностьэлит – борьба за власть, политическая конкуренция, уровень дезертирства, фальсификация выборов; 3) 48 [Таблица 5] Индекс хрупкости государств Центральной Азии за 2016167ЭкономическиеиндикаторыСоциальные индикаторыРанкСтрана57Таджикистан60Узбекистан64Киргизия83Туркменистан113КазахстанОценкаСерьезноепредупреждениеСерьезноепредупреждениеСерьезноепредупреждениеПовышенноепредупреждениеПредупреждениеБеженцыНедовольствоотдельных группУровеньмиграцииНеравномерноеразвитиеБедность иэкономический спад8.14.57.66.45.37.583.55.85.77.36.07.16.581.15.75.58.66.76.17.276.05.63.76.84.86.95.166.54.73.27.33.34.46.6Общий(0-120)Демографическоедавление83.8ЛегитимностьгосударстваПолитические и военные индикаторыОрганизаОбщестРазобщеПравациявенныенностьчеловекабезопасуслугиэлитностиВнешнеевмешательство9.35.87.96.98.46.19.75.19.47.38.84.87.95.37.06.58.06.69.85.88.96.57.84.38.04.27.45.47.64.4Все государств ЦА демонстрируют высокие показатели по всем треминдикаторам, однако по разным причинам, так как все пять государствхарактеризуются разными условиями.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
