диссертация (1169518), страница 5
Текст из файла (страница 5)
80Организация Договора о коллективной безопасности. – Access mode: http://www.odkb-csto.orgШанхайская организации сотрудничества – Режим доступа: http://www.sectsco.org82«Partners in Central Asia» [Electronic resource].
North Atlantic Treaty Organization – Access mode:http://www.nato.int/cps/bu/natohq/topics_82700.htm83United Nations Conference on Trade and Development. – Access mode: http://unctadstat.unctad.org84Worldbank. – Access mode: http://data.worldbank.org85OECD (2013), Geographical Distribution of Financial Flows to Developing Countries 2013: Disbursements,Commitments, Country Indicators, OECD Publishing, Paris.http://dx.doi.org/10.1787/fin_flows_dev-2013-en-fr;OECD (2017), Geographical Distribution of Financial Flows to Developing Countries 2017: Disbursements, Commitments,Country Indicators, OECD Publishing, Paris.
http://dx.doi.org/10.1787/fin_flows_dev-2017-en-fr86Прикладной анализ проводился в 2017 году, поэтому включает данные до 2016 года включительно.81 15 Научнаяновизнадиссертационногоисследованиязаключаетсявследующем.Данная диссертация является попыткой изучить динамику безопасностиЦентрально-азиатского субкомплекса как на материальном, так и на идейномуровнесиспользованиеманалитическихрамокТРКБ.Отличительнойособенностью исследования является предпринятая попытка анализа идейныхфакторов с использованием «параметров языка» или секьюритизации.
Изучение«политических дискурсов» с помощью количественных и качественных методовконтент-анализа и дискурс-анализа, соответственно, создает научную базу,которая лежит в основе данного исследования.Врезультатепроведенногоисследованияназащитувыносятсяследующие положения:1. Согласно результатам проведенного качественного анализа политическихдискурсов (текстов поздравлений и вступлений президентов стран ЦАопубликованных СМИ) каждая из стран ЦА осознает собственные уязвимости(межрегиональныйантагонизмвсочетаниисмногонациональностью,радикальный исламизм, бедность населения) и пытается с помощьюнационализма в качестве контрмеры построить новую национальнуюидеологию, переосмыслить политическую реальность, описывая позитивныечерты «своих» и негативных «чужаков» посредством дискурсов.
Качественныйи количественный подходы в целом дают схожий результат и помещаютгосударства Центрально-азиатского региона в слабую часть «спектра слабых исильных государств» близко к его середине.2. Результатыанализа«паттернадружественности-враждебности»намежгосударственном уровне с применением количественной методологииконтент-анализа более 30 тысяч новостных статей, опубликованных в странахЦА показали, что для межгосударственных взаимоотношений в Центральноазиатском субкомплексе характерна конкурентная культура по Локку, и чтоЦентрально-азиатский субкомплекс занимает место между «слабым режимомбезопасности» и «сильным режимом безопасности». В регионе, в котором в 16 межгосударственных отношениях доминирует конкурентная культура поЛокку, страны-участницы являются конкурирующими соперниками которые«в отличие от врагов, ожидают друг от друга признания суверенитета, права насуществование и свободу и не стремятся к завоеванию или доминированию».87Тем не менее, конкурентная культура по Локку не исключает использованиенасилия как способа решения проблем,88 что отличает ее от дружественнойкультуры по Канту.3.
Исследование степени вмешательства великих держав в дела Центральноазиатского региона на межрегиональном уровне показывает, что ранее«однополярный»,центрированныйвокругРоссиисубкомплексначалпревращаться в «конкурентно-многополярный» комплекс, согласно «1 + 3 + 1типологии ВВД». Исследование степени вмешательства великих держав врегион Центральной Азии показывает, что материальное вмешательство состороны ЕС и Китая значительно с точки зрения объемов импорта, экспорта иПИИ.
С точки зрения «военного вмешательства / присутствия и обязательствальянса» Россия и Китай занимают доминирующее положение в ЦентральнойАзии.4. На субъективном (идейном) уровне результат контент-анализа 50 тысячновостных статей, опубликованных СМИ России, Китая, США и ЕС потематике ЦА за последние 10 лет (с января 2007 года по декабрь 2016 года)показывает, что основными мотивами вмешательства Китая и России в делаЦентрально-азиатского региона являются «общая идентичность (Россия)» и«материальные интересы (Китай)», в то время как основными причинамивмешательства ЕС и США являются «универсальные ценности» и «системныестратегии», которые также могут быть истолкованы как «материальныеинтересы».89 87Wendt, A. Social Theory of International Politics.
UK: Cambridge University Press, 1999. p.279.Ibid. p.279.89Эта категоризация причин, по которым великая держава может быть вовлечена в региональную политикуоснована на работе К. Осканиан (2013).88 17 На межсубъективном (идейном) уровне, согласно результатам контентанализа 3 тысяч новостных статей, опубликованных СМИ стран ЦА потематике России, Китая, США и ЕС за последние 10 лет (с января 2007 года подекабрь 2016 года), государства Центральной Азии начинают обращать всебольше внимания на растущее влияние Китая, особенно в сфере экономики икоммерции. Центрально-азиатские государства не секьюритизируют какиелибо проблемы с ЕС и США, за исключением проблем нарушения правчеловека и демократических норм.
В то же время они не испытывают чувстваобщности с ЕС и США. ЦА государства обращают внимание на баланс силмежду Россией, Китаем и США, особенно в военной сфере (присутствиевоенных баз) и в сфере энергетической безопасности ЕС.Структура работы.Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения,списка материалов использованных для контент-анализа и дискурс-анализа исписка литературы.Введениеобосновываетактуальностьнастоящегоисследования,формулируется объект и предмет исследования, научную гипотезу, оцениваетстепень разработанности данной темы, обозначает работы, составляющиеметодологическую базу исследования, и подчеркивает научную новизнуисследования.
В введении также формулируются цели и задачи исследования,обозначаются методологические основы настоящего исследования, и приводятсясведения об апробации работы.Впервойкомплексовглаве«Теоретическийбезопасности»подход:рассматриваютсятеориярегиональныхтеоретическиеаспектыиконцептуальные основы теории региональных комплексов безопасности. Также, впервой главе объясняются и сравниваются методы дискурс-анализа и контентанализа.Во второй главе «Внутригосударственные условия в государствахЦентральной Азий: «уровень государственной состоятельности»» проводитсяанализ внутригосударственных условий в государствах Центральной Азии. 18 Целямиэтойглавыявляется:1)анализ«уровнягосударственнойсостоятельности» на внутригосударственном уровне и 2) позиционированиегосударств Центральной Азии в «спектре слабых и сильных государств (weak andstrong states spectrum)».
В главе делается попытка применить два подхода: количественный и качественный. В рамках количественного подхода, проводитсяанализ Индекса Хрупкости Государств пяти Центрально-азиатских государств и врамкахкачественногоподходаприменяетсядискурсивно-историческийкритический дискурс-анализ.Втретьейглаве«Межгосударственныйуровень:«паттерндружественности-враждебности» между государствами Центральной Азии»особое внимание уделяется анализу межгосударственных взаимоотношениймежду государствами Центральной Азии и динамике их взаимозависимостей. Вэтойглавеформулируютсяаналитическиеиметодологическиеосновы,необходимые для анализа «паттерна дружественности-враждебности (amityenmity pattern)» между странами Центральной Азии, опираясь на понятиясекьюритизации и речевого акта, предложенные копенгагенской школой сприменением методологии контент-анализа.В четвёртой главе «Межрегиональный уровень: влияние великихдержав на Центрально-азиатский субкомплекс (вмешательство великихдержав)» особое внимание уделяется анализу динамики взаимоотношений междуЦентрально-азиатским региональным субкомплексом и великими державами,такими как Россия, Китай, ЕС и США.
При анализе используется концепция«вмешательства великих держав (ВВД)», отражающая неореалистический,материальный, основанный силе, теоретический взгляд на системном уровне, неигнорируяприэтомконструктивистскийидейныйинтерпретивистскийтеоретический взгляд. В данной главе рассматривается влияние великих державна объективном, материальном уровне (торговые и инвестиционные потоки,финансовая или гуманитарная помощь, военное вмешательство / присутствие,обязательства по отношению к союзникам) так и на идейном, субъективном /межсубъективном уровне (желание великой державы защитить свои интересы / 19 идентичность и реакции на это со стороны стран региона). Для анализа наматериальном уровне проанализированы и сопоставлены статистические данныепо торговле / инвестициям, военном присутствии / альянсах каждой из четырехвеликих держав.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
