диссертация (1169509), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Критика ЕС со стороны Движенияпочти всегда являлась производной от критики национальных властей ипродолжением протестной риторики «против всех», благодаря которой партия ипрошла в парламент в 2013 г. По мере того, как рейтинги партии стали расти и28перед ней открылась реальная перспектива выиграть выборы 2018 г. (что в итоге ипроизошло), антиЕСовская риторика партии заметно смягчилась, что выразилось вотсутствии осуждения ЕС в контексте критики проекта новой итальянскойКонституции и сосредоточении исключительно на осуждении национальныхвластей, а также исчезновение из предвыборной программы 2018 г.
не только идеио проведении референдума о выходе из еврозоны, но и каких-либо критическихзамечаний в адрес единой валюты. В своей международной деятельности в рамкахЕвропарламента Движение пяти звезд, несмотря на членство в одной фракции ссамыми жесткими евроскептиками из Партии независимости СоединенногоКоролевства, в большинстве случаев голосует в нарушение фракционнойсолидарности, и ее голосования, скорее, совпадают с наиболее проЕСовскимифракциями, чем со своей собственной. В результате «Европа за свободу и прямуюдемократию» является партией с самым низким индексом сплоченности вЕвропарламенте.7.В своих позициях по вопросу текущего вектора развития отношенийЕвропейского Союза и России рассматриваемые партии существенно различаются.«Вперед, Италия», в своей политической практике, в основном, придерживаетсянейтралитета, тогда как Лига и Движение пяти звезд выступают с критикой ЕС,однако их евроскептицизм проявляется лишь на наднациональном уровне и невыходит на международный, поскольку там, учитывая напряженность вотношениях России не только с ЕС, но и с США, он столкнулся бы с неибежностьювыбора между Москвой и Вашингтоном.
Этот выбор для Италии по историческим,конъюнктурнымигеополитическимпричинамоднозначенисозвучензафиксированному в «правительственном контракте» нового коалиции положениюо приоритетном характере партнерства Италии с США и НАТО.8.Комплексный анализ политики «Вперед, Италия», Лига Севера,Движение пяти звезд доказывает гибкость их программных установок иидеологической базы. Присутствие в этих установках евроскептицизма имелонаибольшее значение в период распространения евроскептических общественныхнастроений в 2013-2014 гг. и в целом носит, скорее, условный, временный характер.29Более того, повышение рейтингов Движения пяти звезд с одной стороны икоалиции с участием Лиги Севера и «Вперед, Италия» – с другой, а, следовательно,реальная возможность их победы на выборах, повлекли за собой смягчениеевроскептической риторики, что доказывает тезис о том, что партии, находясь воппозиции, более склонны к евроскептицизму, чем после перехода во власть.Такимобразом,политическиекейсывсехтрехведущихитальянскихевроскептических партий показывают, что все они вполне укладываются впредлагаемуюнеоинституционализмомрациональноговыборамодельполитического поведения, при которой изначальные идеологические установки пофакту приносятся в жертву политической практике.
Этим итальянскиеевроскептики отличаются, к примеру, от Партии независимости СоединенногоКоролевства, чья политическая практика в общем и целом четко соответствовалаее идеологии. В этой связи итальянский евроскептицизм носит, в первую очередь,инструментальный характер.Апробация результатов исследования.
Основные положения и выводыдиссертации были обсуждены на заседаниях кафедры интеграционных процессовМГИМО МИД России. Также результаты исследования были апробированы вдокладах автора на международной конференции «Современная Италия: старыепроблемы, новые вызовы» в Институте Европы РАН в марте 2016 г.; X КонвентеРоссийской ассоциации международных исследований (РАМИ) в декабре 2016 г.,XXV Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодыхученых "Ломоносов-2018" в МГУ в апреле 2018 г., конференции «Партии идвижения политической альтернативы в Европейском Союзе: от прошлого кбудущему» в Институте Европы РАН в июне 2018 г.Положения диссертационного исследования отражены в 8 публикацияхобщим объемом около 6 п.л., в том числе 7 статей – в изданиях, входящих вперечень ВАК:1.Шибкова М.О. Евроскептицизм в Италии: эволюция политическойпрограммы «Лиги Севера» / О.Н.
Барабанов, М.О. Шибкова // Вестник МГИМОУниверситета. 2015. №5. С. 99–107. Объем – 0,9 п.л.302.Шибкова М.О. Италия: уроки прошлого и вызовы настоящего / О.Н.Барабанов, М.О. Шибкова // Современная Европа. 2016. №2. С. 150–152. Объем –0,2 п.л.3.Шибкова М.О. Идеологический и стратегический евроскептицизм вполитической жизни Евросоюза / М.О.
Шибкова // Сравнительная политика. 2016.№4(25). С. 13–24. Объем – 1 п.л.4.Шибкова М.О. Современный евроскептицизм как вызов европейскойсолидарности / М.О. Шибкова // Вестник МГИМО. 2016. №6(51). С. 31–41. Объем– 1 п.л.5.Шибкова М.О. Факторы привлекательности образа России дляевроскептических политических сил / М.О. Шибкова // Власть. 2017. №8(25). C.
54–58. Объем – 0,5 п.л.6.Шибкова М.О. Позиции итальянских партий по вопросам санкций вотношении России /М.О. Шибкова, Е.А. Маслова // Современная Европа. 2017.№3(75). С. 122–132. Объем – 1 п.л.7.ШибковаМ.О.Возникновениеиэволюцияпартийногоевроскептицизма как феномена политической жизни Италии / М.О. Шибкова/Вестник РУДН. Серия: Международные отношения. 2018.
№1(18). С. 19-32. Объем– 1 п.л.Структура работы определяется поставленными автором задачами исостоит из введения, трех глав и заключения. Во введении обосновываетсяактуальность работы, оценивается степень научной разработанности проблемы,приводится источниковая база работы, формулируются объект и предметисследования, ставятся цель и задачи диссертации, представляется теоретикометодологическая основа исследования, ставится исследовательский вопрос,формулируется гипотеза, раскрывается научная новизна работы, обосновываетсяее теоретическая и практическая значимость, представляются положения,выносимые на защиту, а также сведения об апробации диссертационногоисследования. В первой главе «Теоретические аспекты исследования феноменаевроскептицизма»раскрываетсясмыслпонятия«евроскептицизм»,31рассматриваются основные теоретические подходы к классификации и изучениюего видов.
Кроме того, исследуется его эволюция как явления политической жизниЕвросоюза, а также анализируется соотношение понятий «евроскептицизм» и«популизм». Во второй главе «Эволюция восприятия европейской интеграцииполитическими партиями Италии» изучаются истоки партийного евроскептицизмав Италии, его основные носители в Первой и Второй республике, его природа, атакже дается характеристика основным современным итальянским партиям,признаваемым экспертами евроскептическими: «Вперед, Италия», Лига Севера,Движение пяти звезд. В третьей главе «Влияние евроскептицизма на реальнуюполитику итальянских партий» на примере изучения предвыборных программпартий 2013, 2014, 2018 гг., их стратегий в преддверии национального референдумав декабре 2016 г., а также их голосований по резолюциям в Европейскомпарламенте восьмого созыва по экономическим, политическим вопросам политикиЕС,атакжеотношениямсРоссиейрассматриваетсясоответствиеевроскептических установок реальной политической практике этих партий.
Взаключении содержатся основные выводы диссертационного исследования, даетсяхарактеристика евроскептицизму анализируемых политических партий.32ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ФЕНОМЕНАЕВРОСКЕПТИЦИЗМА1.1. Понятие «евроскептицизм» и подходы к классификации его видовГоворяобэтимологиитермина«евроскептицизм»,отметим,что«скептицизмом» в античной философии обозначалось направление, последователикоторого выражали сомнение в существовании надежного критерия истины,другими словами, считали, что никакое явление нельзя познать до конца. Такимобразом, изначальный смысл понятия «евроскептицизм» можно выразить как«сомнение в целесообразности и эффективности Европейского Союза»90.
Сейчасэтим термином обозначают любое проявление антиинтеграционных настроений,как в странах-членах ЕС, так и в странах-кандидатах на вступление в Союз.В последнее время на волне многоаспектного кризиса, с которым столкнулсяЕС,исследованиепонятия«евроскептицизм»приобретаетвсебольшуюпопулярность. Тем не менее, этот термин был введен в научный дискурс еще вначале прошлого века британским ученым П. Таггартом, впервые сделавшимантибрюссельские настроения объектом научного исследования. Эксперт даетсвоеобразное метафорическое определение евроскептицизму уже в самом названиисвоей работы «Камень преткновения: евроскептицизм в современной партийнойсистеме Западной Европы»91.
Затем в его совместной статье с коллегой поУниверситету Сассекса А. Щербяком «евроскептицизм» приобретает ужеакадемическую дефиницию и определяется как «концептуальный обобщающийОпределение французского энциклопедического словаря Ларус. [Электронный ресурс]. URL:http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/eurosceptique/3173691Taggart P. A Touchstone of Dissent: Euroscepticism in Contemporary Western European Party Systems// European Journal of Political Research. 1998. Vol. 33.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
