диссертация (1169509), страница 3
Текст из файла (страница 3)
117-170.29Carli G. Cinquant’anni di Vita Italiana. Bari: Laterza. 1996. 479 p.30Sozzi F. La Sinistra Radicale a Livello Europeo. Padova. 2011. 250 p.31Tomsic G. (ed.). Berlinguer. Governo di Unità Democratica e Compromesso Storico. Discorsi 19691976. Rome: Sarmi. 1976. 194 p.10итальянского политического спектра. В рассмотрении места евроскептицизма вполитических программах партий Второй республики полезными оказалисьработы Н.
Брэк32, Э. Брессанелли33, П. Гаттинары34, Г. Д’Оттавио35 с точки зренияобщей картины места евроскептицизма в политической повестке дня новых сил; Н.Конти36, Д. Альбертацци и Д. Макдоннелла37 ввиду их акцента на эволюциивзглядов Лиги Севера на ЕС; Л.
Моски38, П. Францози39 с точки зрения анализаинституционализации Движения пяти звезд и формирования европейского вектораего внешней политики; Д. Альбертацци и Дж. Ньюуэлла40, Дж. Хопкина41, гдедаетсяхарактеристикаевропейскойполитики«партии-предприятия»С.Берлускони.В данном диссертационном исследовании нашли отражение докладызарубежных аналитических центров: Группы по изучению партийных выборов иреферендумов в Европе Университета Сассекса (European Parties Elections and32Brack N. The Roles of Eurosceptic Members of the European Parliament and their Implications for theEU // International Political Science Review. 2015.
Vol. 36. № 3. P. 337-350.33Bressanelli E., Piccio D.R. Fit or Misfit? Italian Parties in Europe // Journal of RepresentativeDemocracy. 2014. Vol. 50 № 2. P. 231-244.34Gattinara P.C., Froio C. Opposition in the EU and opposition to the EU: Soft and hard Euroscepticismin Italy in the time of austerity // Rising Populism and European Elections. 2014. Institute of European Democrats.P. 178-22935D’Ottavio G. L’Euroscetticismo Antitedesco// Rivista di Politica.
2014. №. 4. P. 75-84.36Conti N. Party Attitudes to European Integration: A Longitudinal analysis of the Italian case //SEIWorkingPaperNo.70.2013.[Электронныйресурс].URL:https://www.sussex.ac.uk/webteam/gateway/file.php?name=epern-working-paper-13.pdf&site=26637Albertazzi D., McDonnell D. The Lega Nord in the Second Berlusconi Government. In a League of itsOwn // West European Politics. 2005. Vol. 28. № 5. P.
952-972; McDonnell D. A Weekend in Padania:Regionalist Populism and the Lega Nord // Politics. 2006. Vol. 26. № 2. P. 126-132.38Mosca L. The Five Star Movement: Exception or Vanguard in Europe? // The International Spectator.2014. Vol. 49. № 1. P. 36-52.39Franzosi P, Marone F, Salvati E. Populism and Euroscepticism in the Italian Five Star Movement. - //The International Spectator. – 2015. – Vol. 50. № 2.
P. 109-124.40Albertazzi D., Newell J.L. Introduction: A Mountain Giving Birth to a Mouse? On the Impact ad Legacyof Silvio Berlusconi // Modern Italy. 2015. Vol. 20. № 1. P. 3-10.41Hopkin J., Paolucci C. New Parties and the Business Firm Model of Party Organization: Cases fromSpain and Italy // European Journal of Political Research.
1999. № 35. P. 307-339.11Referendums Network)42, а также Института международных отношений (IstitutoAffari Internazionali)43 и Демос & Пи (Demos & Pi)44, базирующихся в Италии.Вроссийскойнаукепониманиюсовременногоэтапаевропейскойинтеграции, ее достижений и трудностей ее развития способствует изучение работтаких известных отечественных исследователей, как Ю.А. Борко45, О.В.Буторина46, Ал.А. Громыко47, Д.А. Данилов48, Н.Ю. Кавешников49, О.Ю.Потемкина50, М.
В. Стрежнева51.Что касается изучения отечественной научной школой непосредственноевроскептицизма, то его теоретическим основам, как правило, уделяется меньшевнимания. Можно указать работу Г.И. Вайнштейна52, где приводится развернутаяклассификация существующих видов евроскептицизма, его основные определения,Все материалы находятся в открытом доступе на официальном сайте Университета Суссекса.URL: http://www.sussex.ac.uk/sei/research/.43Все материалы находятся в открытом доступе на официальном сайте института. URL:http://www.iai.it/44Все материалы находятся в открытом доступе на официальном сайте исследовательского центра.URL: http://www.demos.it/45Борко Ю.А. ЕС после финансово-экономического кризиса // Европейский Союз в XXI веке:время испытаний / Под ред.
О.Ю. Потемкиной (отв. ред.), Н.Ю. Кавешникова, Н.Б. Кондратьевой. М.:Весь мир, 2012. С. 35-71.; Борко Ю.А. История развития Европейского Союза / Ю.А. Борко, О.В.Буторина, Н.Ю. Кавешников // Европейская интеграция. Учебник. / Под ред. О.В. Буториной, Н.Ю.Кавешникова. М.: Аспект Пресс, 2016. С. 84-116.46Буторина О.В. Европа без Евросоюза? // Россия в глобальной политике. 2011. № 6. С. 179-193.;Буторина О.В. Кризис в зоне евро: ошибки или закономерность? // Современная Европа.
2012. № 2. С. 8294.; Буторина О.В. Негативные и позитивные задачи Европейского валютного союза // СовременнаяЕвропа. 2017. Т. 74. № 2. С. 18-30.47Громыко Ал.А. Новая реальность и европейская безопасность // Современная Европа. 2016. №5.С. 5-1048Данилов Д.А. Европейский союз в поисках ответов на вызовы арабской весны // Индексбезопасности.
2012. № 3–4 (102–103). С. 107-140.49Кавешников Н.Ю. Лиссабонский договор и его последствия для развития ЕС // Актуальныепроблемы Европы. 2010. № 2. С. 54-76.; Кавешников Н.Ю. Европейский союз после Лиссабонскогодоговора // Европейский союз в XXI веке: время испытаний / Под ред. О.Ю. Потемкиной (отв.
ред.), Н.Ю.Кавешникова, Н.Б. Кондратьевой. М.: Весь мир, 2012. С. 11-34.; Кавешников Н.Ю. Некоторыепоследствия Brexit для развития Европейского союза // Вестник МГИМО-Университета. 2016. № 6 (51).С. 24-30.50Потемкина О. Ю. Миграционный кризис и политика Европейского союза // Актуальныепроблемы Европы. 2016. № 4. С. 38-60.; Потемкина О.Ю. Усиление угрозы терроризма в Европе и ответЕС // Современная Европа. 2017. № 3. С. 17-27.51Стрежнева М.В.
Интеграционные процессы как фактор политических изменений в странахЕвросоюза // Глобальный мир: к новым моделям национального и регионального развития. Т. 1 / Отв. ред.И.С. Семененко. М.: ИМЭМО. 2014. С. 89-107.52Вайнштейн Г.И. Евроскептицизм: новый фактор европейской политики // Мировая экономика имеждународные отношения. 2015. № 8.
С. 40-48.4212предпринимаетсяпопыткаразграничениятерминов«евроскептицизм»и«еврореформизм». Переходя в практическую плоскость, автор в качестве примеравнедрения евроскептицизма в мэйнстрим приводит Грецию, а также делает выводыо значительной роли евроскептиков в препятствовании дальнейшему углублениюинтеграции в связи с тем, что укрепление их позиций свидетельствует обизменении общественного мнения, с которым теперь не могут не считатьсяпроевропейские политические силы.Большинствожеотечественныхнаучныхработзатрагиваюттемуевроскептицизма лишь в его отдельных проявлениях в рамках анализасоставляющих более широкого явления – многомерного кризиса ЕС.
Так, В.И.Михайленковсвоемисследовании53выделяетдва аспектаослабленияЕвропейского Союза: социально-экономический и политико-институциональный иприходит к выводу о том, что ЕС может подвергнуться угрозе маргинализации вслучае отсутствия адекватного реформирования не отвечающих современнымреалиям структур и институтов. М.В. Берендеев54 говорит о «методологическойловушке», в которую попала европейская идентичность, так как современноеположение дел в ЕС не позволяет ей продвигаться в направлении, обозначенномтеоретиками евроинтеграции.
В работе И.М. Узнародова 55 особое вниманиеуделяетсяфинансовомукризисукакпредпосылкеповсеместногоростаантиинтеграционных настроений, а также дается краткий обзор электоральныхрезультатов некоторых евроскептических партий. А.Н. Смирнов56 рассуждает окризисе европейской интеграции в целом и, как следствие, составляющих «идейнополитическогоперерожденияконсерваторов»,встающихнапозицииевроскептицизма. При этом предпринимается попытка найти общее и различное видеологиях различных партий Европейского парламента, критикующих ЕС.Михайленко В.И. Проект «Новый пакт для Европы» // Вестник Томского государственногоуниверситета. История. 2014.
№ 6 (32). С. 24-27.54Берендеев М.В. «Европейская идентичность» сегодня: категория политической практики илидискурса? // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2012. № 6. С. 70—79.55Узнародов И.М. Евроскептицизм после кризиса // Современная Европа. 2015. №1. С. 26-36.56Смирнов А.Н. Испытание евроскептицизмом: кризис европейской интеграции в зеркалеконсерватизма // Полития.
2013. № 4. С. 49-66.5313Ряд российских ученых анализируют феномен евроскептицизма в контекстепопулизма. Для задач диссертационного исследования большим подспорьем сталиработы таких авторов, как Н.А. Баранов57, А.В. Малько58, Г.И. Мусихин59. Н.А.Баранов подчеркивает двоякую природу популизма, который может выступать какв качестве идеологии, так и в качестве стратегии. Несколько иной точки зренияпридерживается А.В. Малько, связывая обращение к популизму лишь снеобходимостью достижения краткосрочных вполне определенных целей. К еговосприятию близок и Г.И. Мусихин, приводящий ряд доводов, доказывающихнеполноценность популизма как идеологии.Деятельность отдельных евроскептических партий на национальном инаднациональном уровне также находит отражение в определенном количестверабот российских экспертов, но рассматривается ими только при изучениинациональных партийных систем стран-членов ЕС, их модернизации и деления намэйнстрим и оппозицию.
Так, П.В. Осколков и Е.А. Сергеев60 анализируютпроявления евроскептицизма на политическом ландшафте Нидерландов, В.СГрибовский61 рассматривает специфику немецкого, австрийского и швейцарскогоевроскептицизма, И.Л. Прохоренко62 находит общее и различное в антиЕСовскихнастроенияхвИспаниииПортугалии.Дляданногодиссертационногоисследования особое значение имели работы отечественных итальянистов.Баранов Н.А. Возрождение популизма: европейский опыт и российские практики // ВестникСпбГУ. Сер. 6. № 3.
2015. С. 25-36.58Малько А.В. Популизм как тормоз демократии // Общественные науки и современность. 1994.№1. С. 104-111.59Мусихин Г.И. Популизм: структурная характеристика политики или «ущербная идеология»? //Полития. 2009. № 4(55). C. 40-53.60Осколков П.В., Сергеев Е.А. Нидерландская партийная система: между системой опор иевропейской интеграцией // Контуры глобальных трансформаций.