диссертация (1169509), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Тем неменее, очевидно, что феномен евроскептицизма невозможно рассматривать вотрыве от общей картины текущего состояния Европейского Союза, проблем ивызовов, с которыми он сталкивается в настоящее время.Отправной точкой углубленного изучения феномена евроскептицизма сталаосновополагающая работа П. Таггарта5, где он утверждает, что евроскептицизмсвойственен партиям, находящимся на периферии политического спектра, ииспользуется в целях активизации дополнительного узла противоречий смэйнстримом. Впоследствии в соавторстве с А. Щербяком эксперт подготовилцелый ряд исследований6, в которых было дано несколько вариантов определения5Taggart P.
A Touchstone of Dissent: Euroscepticism in Contemporary Western European Party Systems// European Journal of Political Research. 1998. Vol. 33. № 3. P. 363-388.6Szczerbiak A., Taggart P. The Party Politics of Euroscepticism in EU Member and Candidate States //SEIWorkingPaper.2002.№51.[Электронныйресурс].URL:http://www.sussex.ac.uk/sei/research/europeanpartieselectionsreferendumsnetwork/epernworkingpapersSzczerbiak A., Taggart P. Theorizing Party-Based Euroscepticism: Problems of Definition, Measurement and7евроскептицизма и его типологии, что подготовило почву для выпуска подредакциейавторовработы,явившейсяпервымсистематизированнымакадемическим осмыслением евроскептицизма7.Для полноты освещения теоретических аспектов изучения евроскептицизмав данном диссертационном исследовании использованы и классификации еговидов, построенные на модели, предложенной вышеуказанными авторами.
Извсего массива литературы по данному вопросу целесообразно отметить работы П.Копецки и С. Мудде8, выделивших 4 вида евроскептицизма на основе критерияспецифической и диффузной поддержки, К. Флада и С. Ашервуда 9, предложившихшестибалльную шкалу оценки позиций партий по ЕС, К. Эбца и А. Кроуэлла 10,разработавших двухуровневую типологию общественного евроскептицизма, К.Соренсен11, выделившей 4 вида публичного евроскептицизма.В рамках изучения партийного евроскептицизма можно проследить дватеоретических подхода к изучению его природы. Первый подход представленшколой Университета Сассекса12, которая выдвигает термин «стратегическийевроскептицизм», понимая под ним «временный инструмент для достижениясугубо личных краткосрочных целей, главными из которых являются, как правило,привлечение электората путем выдвижения протестных лозунгов противнационального правительства и, как следствие, Европейского Союза, чьиCausality//SEIWorkingPaper.2003.№69.[Электронныйресурс].URL:http://www.sussex.ac.uk/sei/research/europeanpartieselectionsreferendumsnetwork/epernworkingpapers7Szczerbiak A., Taggart P.
(eds.) Opposing Europe? The Comparative Party Politics of Euroscepticism.Oxford. 2008. Vol. 1, 2.8Kopecky P., Mudde C. The Two Sides of Euroscepticism. Party Positions on European Integration inEast Central Europe // European Union Politics. 2002.
Vol. 3. № 3. P. 297-326.9Flood Ch., Usherwood S. Ideological Factors in Party Alignments on the EU: a Comparison of ThreeCases // EUSA Tenth Biennial International Conference. Montreal. 2007. May 17-19. [Электронный ресурс].URL: https://pdfs.semanticscholar.org/0ede/baa67aa46d16e8c2b3c7f746bb5a3714c758.pdf10Krouwel A., Abts K. Varieties of Euroscepticism and Populist Mobilization: Transforming Attitudesfrom Mild Euroscepticism to Harsh Eurocynicism // Acta Politica. 2007.
№ 42. P. 252-270.11Sorensen C. Love me, Love me not // A Typology of Public Euroscepticism // SEI Working Paper.2008. № 101. [Электронный ресурс]. URL: https://www.sussex.ac.uk/webteam/gateway/file.php?name=epernworking-paper-19.pdf&site=26612Sitter N. The Politics of Opposition and European.
Integration in Scandinavia: Is Euro-Scepticism a.Government-Opposition Dynamic? // West European Politics. 2001. Vol. 24. № 4. P. 22-39; Batory A., Sitter N.Protectionism, Populism, or Participation? Agrarian Parties and the European Question in Western and EastCentral Europe / in Szczerbiak A., Taggart P. (eds.) Opposing Europe? The Comparative Party Politics ofEuroscepticism.
Oxford. 2008. Vol. 2. P. 52-76.8директивы оно выполняет»13. С точки зрения автора, при переводе на русский языкданное определение более точно отражает термин «инструментальный». Второйподход14 представлен школой Университета Северной Каролины, которая вводиттермин «идеологический евроскептицизм», определяя его как категорическоенеприятие партиями Европейского Союза, наднациональных институтов кактаковых, объясняемое глубокими идеологическими убеждениями, которым партиипоследовательно придерживаются во всех предпринимаемых ими политическихшагах15. В сущности, можно сказать, что эти два подхода в определенной степенине противоречат друг другу и на частном уровне могут быть взаимодополняемыми.Соглашаясь с тем, что резкий рост популярности евроскептических идейсовпал с концом эпохи т.н.
«разрешительного консенсуса», специалисты видят вкачестве основополагающих разные причины обострения европейского вопроса нанациональных повестках дня. Некоторые ученые, такие как М. Кондруз-Бацеску16,С. Ашервуд17 и Н. Стартин18 ставят во главу угла подписание Маастрихтскогодоговора; другие, например, Ф. Серриккьо, Л. Куалья19, Р. Далтон20, отдаютпредпочтение мотивам экономического характера, третьи, к которым относятся, вСм.: Sitter N. The Politics of Opposition and European. Integration in Scandinavia: Is Euro-Scepticisma Government-Opposition Dynamic? // West European Politics.
2001. Vol. 24. № 4. P. 27.14Hooghe L., Marks G. Sources of Euroscepticism // Acta Politica. 2007. № 42. P. 119-127; Hooghe L.,Marks G., Wilson C J. Does Left/Right Structure Party Positions on European Integration? // ComparativePolitical Studies. 2002. Vol. 35. № 8. P. 965-989; Ray L. Measuring Party Orientation towards EuropeanIntegration: Results from an Expert Study // European Journal of Political Research. 1999. № 36. P. 283-306.15См.: Kopecky, P., Mudde C.
The Two Sides of Euroscepticism. Party Positions On EuropeanIntegration in East Central Europe // European Union Politics. 2002. Vol.3. № 3. P. 297-326.16Condruz-Bacescu M. Euroscepticism Across Europe// European Journal of Interdisciplinary Studies.2014. Vol. 6. № 2. P. 52-59.17Usherwood S. The Eurosceptic Paradox // The European Parties Elections and Referendums Network.09.06.2014. [Электронный ресурс]. URL: https://epern.wordpress.com/tag/eurosceptics/18Startin N., Usherwood S. Euroscepticism as a Persistent Phenomenon // Journal of Common MarketStudies.
2013. Vol. 51. №1. P. 1-1619Serricchio F., Tsakatika, M., Quaglia L. Euroscepticism and the Global Financial Crisis // Journal ofCommon Market Studies. 2013. Vol. 51. № 1. P. 51-64.20Eichenberg R.C., Dalton R.J. Post-Maastricht Blues: the Transformation of Citizen Support forEuropean Integration // Acta Politica.
Vol. 42. № 2/3. 2007. P. 128-152.139частности, С. Кэри21, Д. Сандерс22, выделяют в качестве приоритетного фактораконфликт национальной и наднациональной идентичностей.Анализ развития евроскептицизма в Италии представлен ограниченнымчислом научных работ, среди которых наибольшее значение для данногодиссертационного исследования имели труды Дж. Балдини 23, рассматривающегорост евроскептицизма в Италии сквозь призму финансового кризиса Евросоюза;П.Р. Грациано24, связывающего внутреннюю политику правительства с взятыми нанаднациональном уровне обязательствами; С.
Лукарелли 25, прослеживающегоисторию итальянского евроскептицизма как в политической, так и в общественнойжизни; Дж. Рускони26, уделяющего особое внимание «антигерманскому»евроскептицизму в Италии; Дж. Ньюуэлла27, дающего комплексную оценку местаЕвропы в политических программах партий. В целях углубленного изученияэволюции политики отдельных партий периода Первой республики были изученытакже исследования Т. Аммендолы28, где описывается первоначально позитивноеотношение итальянских политиков и граждан к интеграции; Г. Карли29, гдеподробно излагается связь между еврооптимизмом и концепцией «внешних уз»; Ф.Соцци30,гдеанализируетсяпозицияИтальянскойкоммунистическойиИтальянской социалистической партий по вопросу членства в ЕС; Г.
Томсика 31, гдепрослеживается путь к примирению по поводу места Италии в ЕС двух полюсов21: Carey S. Undivided Loyalties: Is National Identity an Obstacle to European Integration? // EuropeanUnion Politics. 2002. Vol. 3. № 4. P. 387–413.22Sanders D., Bellucci P., Toka G., Torcal, M. (eds). The Europeanization of National Polities?Citizenship and Support in a Post-Enlargement Union. Oxford. 2012. 308 p.23Quale Europa? L’Unione Europea oltre la Crisi.
Baldini G. (ed). Soveria Mannelli: Rubettino Editore.2005. 306 p.24Graziano P.R. Europeanization and Domestic Policy Change: The Case of Italy. N.Y.: Routledge, 2013.200 p.25Lucarelli S. Italy and the EU: From True Love to Disenchantment? // Journal of Common MarketStudies. 2015. Vol. 53. №. 1. P. 40-60.26Rusconi G.E. Italia e Germania, la Coppia che non c’è Più.
// Limes. No. 1. 2008. [Электронныйресурс]. URL: http://www.limesonline.com/cartaceo/italia-e-germania-la-coppia-che-non-ce-piu27Newell J. Parties and Democracy in Italy. Aldershot: Ashgate. 2010. 222 p.28Ammendola T., Isernia P. L’Europa Vista dagli Italiani: i Primi Vent’anni / L’Europa in Italia. (eds.)Cotta M., Isernia P., Verzichelli L. Bologna.: Il Mulino. 2005. P.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
