диссертация (1169491), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Решение многих национальныхконфликтов в мире стало сложным делом ввиду переплетения судеб разныхнародов в течение веков. В этой связи, как отмечает Р.Жураев, народнаядипломатия «делает возможным обмен подлинными ценностями культуры испособствует сближению народов» 296.В таком понимании данный термин и сегодня употребляется в узбекскихпрактических кругах. Например, Алишер Хаджаев заместитель председателяКомитета по межнациональным отношениям и дружественным связям сзарубежными странами при Кабинете Министров Республики Узбекистан называетнароднуюдипломатиюуникальныминструментомдлярасширениямеждународных общественных связей государства. Народная дипломатия, по егомнению, вмещает в себя всю многообразную деятельность по взаимодействию сгражданским обществом зарубежных стран.
Она включает в себя такие элементы,как общественные объединения и организации, общественно-политические акции,связи на уровне городов-побратимов, международные НПО. Такую дипломатию оттрадиционной отличает общественное начало, инициативность группы людей подобровольному выполнению дипломатических функций 297. Конечно, такаятрактовка народной дипломатии делает ее подтипом публичной дипломатии, апопулярностьпервоготерминаможнообъяснитьнаследиемсоветскогообщественно-политического лексикона в регионе.Таким образом, можно сделать вывод, что тематика публичной дипломатиине является популярной в научном и политическом дискурсе Центральной Азии.Однако, несмотря на отсутствие солидных исследований учеными региона поЖураев Р.Т.
Роль народной дипломатии Узбекистана в международных отношениях: автореферат дис.кандидата исторических наук: 07.00.02. – Андижан, 1998. – 21с.297Динара Чиркова. «Народная дипломатия» объединяет мир. 24.07.2017.URL: http://old.narodnoeslovo.uz/index.php/homepage/zhamiyat/item/10211-narodnaya-diplomatiya-ob-edinyaet-mir29672данному феномену и нахождения профильного дискурса на заре становления иосмысления, ресурсы публичной дипломатии в практической деятельностигосударств Центральной Азии используются.
С накоплением эмпирическогоматериала и обогащением опыта молодых республик на данном направлении,можно прогнозировать увеличение числа национальных публикаций, научныхисследованийиформированиецентральноазиатскогоболееисследовательскогосистемногодискурсапоицелостногорассматриваемомуфеномену.Выводы к главеПубличная дипломатия становится все популярнее в мирополитическихисследованиях.ЭволюционируютДинамичнотакжеразвиваетсянаучныеиеепредставленияприкладноеизмерение.опубличнойпонятиидипломатии.Метаморфозы современной мировой политики, бурное продвижениеинфокоммуникационныхтехнологийпривнесливпониманиепубличнойдипломатии и профильную практику идеи развития диалоговых механизмов.Также расширялось субъектное поле публичной дипломатии.
Появление в арсеналегосударств и других участников мировой политики дополнительных инструментоввнешней коммуникации и средств влияния на зарубежное общественное мнениепривело к появлению новых и близких к практике публичной дипломатии понятий.В результате понятийный аппарат последней, особенно в русскоязычнойлитературе, оказался достаточно размытым. В целом, специфика использованияразных понятий применительно к сфере публичной дипломатии зависит от многихфакторов – от принадлежности ученого к конкретной теоретической школы доособенности исследовательского и политического дискурса определенной страны.Многоакторностьстановитсяатрибутомсовременнойпубличнойдипломатии. В качестве ее акторов ученые выделяют не только НПО, но МПО,также университеты, СМИ, бизнес-сообщество.
Однако, применяя понятия «актор»73в отношении негосударственных участников в контексте публичной дипломатии,следует отметить, что они пользуются автономией до определенных границ, хотямогут иметь свою публичную дипломатию. Очевидным становится то, что новыеакторы публичной дипломатии активно кооперируют с государствами в рамкахпубличной дипломатии последних. Другими словами, публичная дипломатияостается инструментом государственной политики, в продвижении которойправительства все энергичнее сотрудничают с негосударственными участникамимировой политики.Анализ профильного дискурса в Центральной Азии выявил низкую степеньраспространенности тематики публичной дипломатии в этом регионе.
Всуществующих научных публикациях в основном освещаются тенденцииповышения значимости «мягкой силы». В этом деле дальше всех продвинулисьисследователи из Казахстана, как и, впрочем, и сама страна в практическойдеятельности в сфере публичной дипломатии. Однако в последние годынаблюдается рост числа достаточно фундированных профильных публикаций всреде узбекских ученых, что, по мнению диссертанта, является результатом /отражением курса нового руководства Узбекистана на проведение более открытойвнешней политики и позитивное обновление международного имиджа Ташкента.74ГЛАВА II.
СТАНОВЛЕНИЕ ПУБЛИЧНОЙ ДИПЛОМАТИИ ГОСУДАРСТВЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ: ОСОБЕННОСТИ, АКТОРЫ И ОСНОВНЫЕНАПРАВЛЕНИЯАктивное применение ресурсов публичной дипломатии, как актуального всовременой эпохе глобализации и цифровых технологий внешнеполитическогоинструмента, привлекает внимание все большего числа государств. Этомупроцессу способствует и растущее внимание к публичной дипломатии в научном иполитическом дискурсе. Опыт и практические шаги одних стран в данной сфередля других становятся руководством для выработки собственных стратегийпубличнойдипломатии.Так,исследовательскоеосмыслениепубличнойдипломатии в России и практические шаги российского государства на данномнаправлении во многом опираются на профильные наработки и опыт американскихспециалистов.
В свою очередь, научный дискурс по тематике публичнойдипломатии многих постсоветских стран формируется преимущественнонаоснове исследований российских авторов. Касается это, как было упомянуто впредыдущей главе, и государств Центральной Азии, в которых как научноеосмысление, так и прикладные аспекты публичной дипломатии находятся наразных стадиях оформления.Государства Центральной Азии в существующей профильной литературепреимущественно рассматриваются как объекты публичной дипломатии другихгосударств. Комплексных исследований становления их собственной акторности вданной сфере пока нет, хотя практические шаги стран региона говорят обосознании ими значимости рассматриваемого феномена и готовности егоприменения в качестве инструмента внешней политики.В настоящей главе диссертантом предпринимается попытка восполнитьобозначенный выше исследовательский пробел; анализируется становление75публично-дипломатической акторности центральноазиатских государств (кромеТаджикистана)298.Учитывая реалии мирополитической практики постбиполярного периода,целесообразно обратить внимание, прежде всего, на подходы, рассматривающиегосударства Центральной Азии преимущественно (или даже исключительно) какобъекты проекции различных инвариантов применения публичной дипломатиичленов международного сообщества.2.1.
Государства Центральной Азии как объекты публичной дипломатиичленов мирового сообществаЦентральнаяАзия–некогдаterraincognitoмирополитическогопространства, сегодня благодаря своему геополитическому положению, богатымэнергоресурсам,транзитномупотенциалу,географическойблизостиснестабильным Афганистаном и другим факторам, превратилась в точкупересечения интересов ведущих держав, в «центр политической гравитации».299Для продвижения своих интересов в регионе внерегиональные игроки используютсамые разные инструменты внешней политики, в том числе и публичнуюдипломатию. Глобальное геополитическое соперничество между великимидержавами отражается на практике их публичной дипломатии в регионе. Особенноэто наблюдается в соответствующей практике США и России, между которыми,как отмечают исследователи, в контексте центральноазиатского региона всегдапрослеживалосьперманентноконкурентноеиконфликтноестолкновениеинтересов300 и, соответственно, жесткое соперничество «мягких» сил301.
Такиемнения, в определенной степени воспроизводящие доминирующий дискурс оОпыт Таджикистана в сфере публичной дипломатии специально рассматривается в главе 3 (пар.3.4).Rashid A. The Resurgence of Central Asia. Islam or Nationalism? 2nd edition. NY: New York Review Books, 2017.P.20.300Кочегарова Д.В., Новиков А.В. Конфликт политических интересов России и США в республиках Средней Азии\\ Сравнительная политика. – 2017. – №8 (3).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
