диссертация (1169438), страница 4
Текст из файла (страница 4)
А. Кибрик, П. Б. Паршин // Энциклопедия "Кругосвет". –2001. URL: http://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/lingvistika/DISKURS.html?page=0,0 (дата обращения:14.02.2019)11Фуко, М. Археология знания / М. Фуко; под общ. ред. Бр. Левченко. – Киев: Ника-Центр, 1996. – С. 2912Habermas, J. Theorie des kommunikativen Handels: Bd 1—2 / J. Habermas. – Suhrkamp: Frankfurt am Main., 1981.– 534 S.1017Особенностямидискурсаявляютсяактуальность,смысловаяоднородность, жанровая принадлежность. В лингвистике дискурс изучается врамках очень широкой парадигмы, что обусловлено мультидисциплинарностьюподходов и синтезом когнитивного и коммуникативного направлений. С однойстороны, исследования дискурса ведутся в рамках таких гуманитарных наук,как психология, литературоведение, логика, политология и многих других.
В тоже самое время, дискурсивные исследования являются предметом изученияразных областей лингвистики (стилистики, лингвистики текста и т. д.), а такжекогнитивной науки, поскольку, в отличие от текста, дискурс содержит в себепонятие сознания.Исследователи выделяют два плана дискурса. С одной стороны,проявляющейсявсовокупностипорожденныхтекстовивыраженныйсредствами языка, он ассоциируется с речью и завершенным речевымпроизведением, а также характеризуется коммуникативной адекватностью.
Сдругой стороны, дискурс затрагивает ментальные процессы коммуницирующих:«этнические, психологические, социокультурные стереотипы и установки, атакжестратегиипониманияипорожденияречи,определяющиепринеобходимости темп речи, степень ее связности, соотношение общего иконкретного, нового и уже известного, нетривиального (субъективного) иобщепринятого, эксплицитного и имплицитного в содержании дискурса, выборсредств для достижения конечной цели коммуникации, фиксацию точки зренияговорящего и т.
д.»13.Некоторые ученые полагают, что дискурс может отождествляться сопределеннойтекстовойструктуройприусловии,чтоэтаструктураопределяется социальным контекстом. По определению В. В. Красных,«дискурс есть вербализованная деятельность, понимаемая как совокупностьТемнова Е. В. Современные подходы к изучению дискурса // Язык, сознание, коммуникация: Сб. статей / Отв.ред. В.
В. Красных, А. И. Изотов. М.: МАКС Пресс, 2004. − Вып. 26. – C. 27.1318процесса и результата и обладающая как собственно лингвистическим, так иэкстралингвистическим планам»14.Дискурспредставляетсобойподпадающую под воздействиесложнуюкогнитивнуюструктуру,определенных когнитивных принципов.Следует отметить принцип иконичности, в основе которого лежит соответствиемежду предметами и явлениями экстралингвистической действительности иязыковой репрезентации этих предметов и явлений, и принцип дифференциацииинформации на данную и уже известную (тема-рематические единство),обусловленный соотношением фоновых знаний участников коммуникации иконкретного контекста, в рамках которого проходит эта коммуникация. Этодемонстрирует неразрывную связь с неотъемлемой чертой логическогорассуждения, в рамках которого каждая идея возникает из предыдущей ипорождает последующие, причем все эти идеи появляются в ходе обобщенияопределенных фактов, то есть их категоризации.
Преобразование «сценреальногомира»,такимобразом,происходитвсоответствиисостандартизированными представлениями, типовому набору характерных чертобъектов (фреймы, сценарии, схемы и т. д.)15. Это позволяет исследоватьдискурс в его развитии и применять методы диахронического анализа дискурсаи характерных для него концептов.1.1.2. Подходы к анализу дискурса в лингвистикеДискурсивный анализ («дискурс-анализ») является достаточно новойобластью исследований в лингвистике. Данное понятие возникло в середине ХХвека и быстро набрало популярность. Термин «анализ дискурса» был впервыепредложен З.
З. Харрисом, который предпринял попытку применитьКрасных, В. В. Основы психолингвистики и теории коммуникации: Курс лекций [Текст] / В. В. Красных. – М.: ИТДГК «Гнозис», 2001. – С. 20015Руднев Ю. Концепция дискурса как элемента литературоведческого метаязыка. URL: http://zheltydom.narod.ru/literature/txt/discours_jr.htm (дата обращения: 01.03.2019)1419дистрибутивный метод не в отношении предложения, а в отношении болеесложной и объемной структуры, а именно связного текста16.
Однако на первыхэтапах своего существования дискурс-анализ был направлен по большей частина исследование синтаксических структур, на современном этапе сфераинтересовученых,занимающихсядискурс-анализом,существеннорасширилась. Например, большое внимание уделяется анализу различных формписьма и структур разговорной речи, оттенкам значений, невербальнымспособам коммуникации и т.д.На современном этапе особенностями дискурсивного анализа является то,что образец дискурса исследуется не изолированно, а с учетом сложившейсяситуации, целевых установок, особенностей восприятия аудиторией и т.д.Такой подход возник в противовес тенденции в ходе исследованияотдавать предпочтение не речи, а языку.
По утверждению Н. Хомского,например, следует изучать язык как систему, при этом абстрагируясь отзвучащейречи.Дискурс-анализпосвоейсутиосновываетсянапротивоположной идее. По мнению его сторонников, изучение языканевозможно только лишь посредством исследования его структуры, норм изакономерностей, без обращения к звучащей речи. Понятия «дискурс» и«дискурсивный анализ» нашли отражение в работах таких ученых, как Р. Водак,Т.
А. ван Дейк, В. Дресслер, У. Лабов, Дж. Граймс, Р. Лэнэкер, Т. Гивон, У.Чейф, и др. Что касается отечественных ученых, то следует упомянуть О. В.Александрову, А. Г. Алтуняна, Н. Д. Арутюнову, А. Н. Баранова, Г. Е.Крейдлина, Е. С. Кубрякову, Е. О. Менджерицкую, Н. О. Празян, Е. И. Шейгали др.Дискурсивный анализ является междисциплинарным направлением.Широкое определение дискурса как «речи, погруженной в жизнь», позволяет16Harris Z. S. Discourse analysis // Language, 1952.20рассматривать дискурс с социальной, лингвистической и когнитивной точекзрения.Целью интерпретации дискурса является реконструкция ментальногомира, в рамках которого этот дискурс был спродуцирован.
Анализ дискурса, входе проведения которого интерпретатор обращается к собственным языковымзнаниям, равно как и универсальным фоновым знаниям об окружающейдействительности,предполагаетиспользованиялингвистическогоинструментария. В процессе понимания и порождения речи участвуют все базыданных, имеющиеся в когнитивном аппарате человека, что делает дискурс непросто вербальной манифестацией субъекта, но и показателем того, что этотсубъект познает и транслирует. При этом следует отметить, что формированиедискурса обусловлено и ограничено экстралингвистическими факторами.Дискурс-анализ основывается на исследовании ментальных моделей,отвечающих за отбор коммуникативной информации с целью построениясемантических структур. Основными элементами дискурс-анализа являютсяментальные пространства, пресуппозиции, умозаключения.
В отличие от текста,дискурсотличаетсяособенностьюстратегическогооперированиякогнитивными моделями для порождения самого текста.Дискурс-анализ обладает четкой структурой и осуществляется на разныхсемантических уровнях одновременно. По мнению В. Е. Чернявской, всегосуществует пять таких уровней: уровень коммуникативного акта, уровеньтекста, уровень глубинного анализа, уровень экстралингвистического анализа иуровень межтекстового анализа.1)«На уровне коммуникативного акта необходимо выявить цельвысказывания относительно всей коммуникации.2)На уровне текста производится текстуальный анализ: определяетсятема и характеризуются отношения между автором и адресатом.213)На уровне глубинного анализа дискурс получает прагматическоеосвещение.4)На уровне экстралингвистического анализа лексические единицысвязываются с психологическими, социологическими и культурологическимихарактеристиками.5)Нафинальномуровнемежтекстовогоанализадискурсинтерпретируется с точки зрения приращения смысла за счет имплицитных иэксплицитных ссылок на другие дискурсы»17.Согласно сторонникам теории риторической структуры (англ.
RhetoricalStructure Theory), таким как У. Манн, С. Томпсон и др., дискурс требуетизучения с точки зрения его структуры. По мнению исследователей,придерживающихся данной теории, дискурс есть иерархичная структура единицразного масштаба, которые связаны симметричными или ассиметричнымириторическими отношениями. Каждая дискурсивная единица играет роль ядраили сателлита, что позволяет построить схему структуры образца дискурса.Однако необходимо принимать во внимание возможность альтернативныхтрактовок в определении риторических отношений между дискурсивнымиединицами из-за определенной доли субъективизма исследователей18.Также популярностью пользуется анализ диалога, или конверсационныйанализ (англ. Conversation analysis), возникший благодаря социологическомуподходу к языку и коммуникации, который Г. Гарфинкель определил как«этнометодологию».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
